| |
|
|
| |
|
|
 Елена Дан
14.01.2013 17:09:44
|
|
|
Здраствуйте... Учредитель говорит, что ему кто-то сказал что с 13 года нельзя аффилированным лицам работать с предприятием. И что есть офиц. документ... и что это будет расцениваться как обналичка... весь консультант перевернула - не нашла.Может кто что слышал????
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Я
15.01.2013 23:00:31
|
|
|
сделках с афилироваными лицами. Просто они должны быть надлежащим образом оформлены (согласованы с собственниками)
--------
Учред предприятия согласовывает сделку с аффилом ИП. Классное согласование - тихо сам с собою :)))
______________
вообще вопрос конечно интересный... когда физик-учредитель УП и он же физик-ИПэшник.... даж не знаю.
в обычных ООО-ЗАО-ОДО и даже ОАО согласовывают сделку остальные учредители без участия заинтересованного учредителя. Так что там проблем нет.
надо у нормальных юристов консультироваться - должны быть решения и механизмы.
например когда директор совершает некую сделку со своим предприятием. Ну не знаю - выкупает свое кресло по остаточной стоимости например - так вот тут выдается доверенности кому-то из сотрудников (заму например) на подписание договора и договор подписывает зам от лица предприятия - и директор от себя любимого физика.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
15.01.2013 23:33:48
|
|
|
вообще вопрос конечно интересный... когда физик-учредитель УП и он же физик-ИПэшник.... даж не знаю.
---
Юристы говорят, что ничего противозаконного тут нет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2013 0:50:58
|
|
|
«Анонимно» 15.01.2013 23:33:48
вообще вопрос конечно интересный... когда физик-учредитель УП и он же физик-ИПэшник.... даж не знаю.
---
Юристы говорят, что ничего противозаконного тут нет.
__
я даже близко не понимаю, что тут может быть противозаконного-то?
Люди придумывают себе проблемы на пустом месте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.01.2013 0:56:27
|
|
|
в обычных ООО-ЗАО-ОДО и даже ОАО согласовывают сделку остальные учредители без участия заинтересованного учредителя. Так что там проблем нет.
__
там согласовывается сделка, как раз потому, что сделка между аффилированными лицами и одно аффилированноелицо может обидеть других, вот и согласование поэтому, чтобы было честно по отношению к другим учатсникам все. Причем, только к ним, никакие иные лица не могут вмешиваться в эти отношения, так как это не их проблемы.
а если речь об УП, то там в принципе не может быть аффилированности, потому там в принципе не стоят такие вопросы.
Там другая проблема, искусственный характер частного УП, которого не должно было быть в принципе, порождает проблемы с собственническими отношениями, ибо учредителю УП и так все, что у УП, принадлежит на праве собственности, а купить то, что и так твое весьма сложно.
А по поводу доверенностей, это все детские игры, кто-то когда-то придумал проблему, которой нет, а потом придумали ей смехотворное решение с этими недействтительными доверенностями, которое все с радостью подхватили.
Беларусь
|
|
|
|
Наина
16.01.2013 11:51:05
|
|
|
А по поводу доверенностей, это все детские игры, кто-то когда-то придумал проблему, которой нет, а потом придумали ей смехотворное решение с этими недействтительными доверенностями, которое все с радостью подхватили.
+++++++++++
абсолютно правы! но мы все теперь как в сказке про голого короля теперь вынуждены так делать, чтобы не тратить своё же время на доказывание что это профанация
Беларусь
|
|
|
|
Я
16.01.2013 12:19:34
|
|
|
то что с этими доверенностями коряво как-то - я не спорю.
вопрос однако другой - почему вы считаете эти доверенности не действительными?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-146
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»