| |
|
|
| |
|
|
 Как вам
22.11.2016 11:18:00
|
|
|
«Специальности-пенсионеры», которые могут исчезнуть в ближайшие 20 лет
Специалисты предсказывают, что те профессии, в которых робот или программы могут заменить человека, либо трансформируются, либо исчезнут совсем. Среди них — бухгалтеры, библиотекари, турагенты, курьеры, парковщики, переводчики, сисадмины, журналисты, охранники, швеи и официанты.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Веда
24.11.2016 20:09:04
|
|
|
А для определения налоговой базы нужен всё же налоговый учёт.
--------------------------
Вот пусть налоговая и ведет СВОЙ налоговый учет и сама же извлекает из него налоги.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:10:52
|
|
|
Дада. Ну у нас часто поступаются некоторыми не критичными принципами бухучёта (потому что кому он нужен этот бухучёт), абы данные по счёту в бухучёте совпадали сразу с налоговой базой (ну на крайняк чтобы можно просто пару счетов сложить), но лишь бы не заводить рассчётные корректировки к этому самому бухучёте. Поэтому в воздухе витает некая иллюзия того, что бухгалтерский и налоговый учёты практически ничем не отличаются, и зачем же их разделять.
Беларусь
|
|
|
|
Зараза
24.11.2016 20:23:51
|
|
|
Чудес не бывает. Из бухгалтерского учёта можно получить только данные бухгалтерского учёта. А для определения налоговой базы нужен всё же налоговый учёт.
-----
кажется совсем недавно (или может это я такая старая...) слыхом не слыхивани про налоговый учет. А все что нужно для расчета налогов, извлекали из бухгалтерского. И жили ж как-то...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:25:04
|
|
|
Блин, у одной меня налоговый=бухгалтерскому
Беларусь
|
|
|
|
Веда
24.11.2016 20:25:17
|
|
|
«Анонимно» 24.11.2016 20:10:52
----------------------------------
Если внимательно читать законодательство то сразу становится понятно - все законы пишутся для налогового учета. А для бухгалтерского надо только оговорить условия определения выручки и расходов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:28:25
|
|
|
Вот пусть налоговая и ведет СВОЙ налоговый учет и сама же извлекает из него налоги.
_____________
Только для этого им нужны будут ВАШИ данные, которые обычный бухучёт не содержит, потому что они там не нужны. В результате для этого у вас либо будет учётная система с очень подробной аналитикой, что скорее превратит это всё в ведение управленческого учёта, из которого возможно будет получение данных бухучёта. Либо в налоговую придётся предоставлять первичку с договорами.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:30:38
|
|
|
А все что нужно для расчета налогов, извлекали из бухгалтерского. И жили ж как-то...
_____________
Ну прям таки просто оборотку брали и извлекали? Или ещё на этапе ведения бухучёта создаются левые счета аля «не учитываемые для налогообложения», чтобы потом налоги было проще посчитать «из бухучёта»?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:35:04
|
|
|
Если внимательно читать законодательство то сразу становится понятно - все законы пишутся для налогового учета. А для бухгалтерского надо только оговорить условия определения выручки и расходов.
_____________
Все - это какие? Целый один налоговый кодекс для налогового учёта (ну есть ещё пара указов специфических). Или все стопиццот бухгалтерских инструкций, расписывающих как и что надо учитывать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:38:11
|
|
|
кажется совсем недавно (или может это я такая старая...) слыхом не слыхивани про налоговый учет.
___________
Ну прям таки просто оборотку брали и извлекали? Или ещё на этапе ведения бухучёта создаются левые счета аля «не учитываемые для налогообложения», чтобы потом налоги было проще посчитать «из бухучёта»?
__________
А, ну хотя если брать совсем стаааарость... Может быть. Только раз уж у нас тут все хотят МСФО, то к такому варианту мы всё равно вряд ли вернёмся.
__________
Беларусь
|
|
|
|
Веда
24.11.2016 20:40:51
|
|
|
В результате для этого у вас либо будет учётная система с очень подробной аналитикой, что скорее превратит это всё в ведение управленческого учёта, из которого возможно будет получение данных бухучёта.
----------
Когда писала про тандем налоговой и законодателей, имела ввиду, что сегодняшняя методика определения налоговой базы никуда не годится. У налоговой есть уже опыт и аналитика сколько можно состричь с каждого вида деятельности что бы не зарезать овцу.Пусть и меняют они вместе систему налогообложения. Всеравно придется многое менять, скоро. Пусть думают много и крепко.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:45:50
|
|
|
Или все стопиццот бухгалтерских инструкций, расписывающих как и что надо учитывать?
чтобы определить налоговую базу. Сами смотрите, сколько в расходах это относить, это не относить и т.д
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:49:47
|
|
|
И в доходах: брать все в выручку, даже что не поступило ни в кассу, ни на расчетный счет. Что это по-вашему?
А по моему - налоговый учет. И никакими налоговым кодексом тут и не пахнет и никаких налоговых корректировок не надо.
Беларусь
|
|
|
|
Зараза
24.11.2016 20:52:26
|
|
|
кажется совсем недавно (или может это я такая старая...) слыхом не слыхивани про налоговый учет.
___________
Ну прям таки просто оборотку брали и извлекали? Или ещё на этапе ведения бухучёта создаются левые счета аля «не учитываемые для налогообложения», чтобы потом налоги было проще посчитать «из бухучёта»?
__________
А, ну хотя если брать совсем стаааарость... Может быть. Только раз уж у нас тут все хотят МСФО, то к такому варианту мы всё равно вряд ли вернёмся.
__________
Ой, кстати, да))))) Точно - старость. Я Когда-то в Бэсте работала, так вводили там счета дополнительные, чтобы проще было данные вытягивать для деклараций. Получается - изобратали велосипед, а теперь есть НАЛОГОВЫЙ УЧЕТ нам в помощь))). Но слов таких умных тогда точно не было...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 20:54:34
|
|
|
Что это по-вашему?
___________
Развитие идеи трёх тетрадок «ушло», «пришло», «ушло и не пришло».
Можно конечно пуститься в дебри того что такое бухучёт, зачем он взялся и для чего, и что сейчас принято из него получать. Но не вижу смысла.
Беларусь
|
|
|
|
Веда
24.11.2016 21:06:33
|
|
|
что такое бухучёт, зачем он взялся и для чего, и что сейчас принято из него получать.
----------------------------------------
Я не против бухучета, я за бух учет!
Я против налогового учета!
Потому что под гнетом налогового страдает мой бухгалтерский учет, потому что боясь людского осуждения( налогового) я плохая муттер для бух.учета и затюканая для налогового.
Как бы не хотелось мне вести хороший бух. учет, все равно, даже при хороших возможностях приоритет будет налоговому в ущерб бухгалтерскому. А налоговый, рождаемый в муках и страхе, никогда не будет хорошим.
Беларусь
|
|
|
|
Веда
24.11.2016 21:17:45
|
|
|
И под занавес. Когда я веду бухгалтерский учет, я чувствую каждую циферку, что провожу по счетам, я знаю откуда она взялась и о чем она говорит. А когда веду налоговый я не понимаю. почему требуют так, а не иначе, часто меня посещает мысль, что эта корректировка - потолочная. Потому что вряд ли кто знает, почему надо так , а не по другому.А я бы сделала по другому и всем бы было ок. Т.е повторюсь, налоговый учет веду в мучениях и сомнениях, жалея заброшенный бухгалтерский.
Поэтому требую разделения!
И с экономической точки зрения это выгоднее государству, чем сегодняшний подход к исчислению налогов.
И регулирование налоговых поступлений проще осуществлять при раздельных бух и налогового учетов.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 21:31:38
|
|
|
А когда веду налоговый я не понимаю почему требуют так, а не иначе.
__
НК РБ Ст. 62 Налоговый учет
1. Налоговым учетом признается осуществление плательщиками (иными обязанными лицами) учета объектов налогообложения и определения налоговой базы по налогам, сборам (пошлинам) путем расчетных корректировок к данным бухгалтерского учета, если иное не установлено налоговым законодательством.
Налоговый учет ведется исключительно в целях налогообложения и осуществления налогового контроля.
2. Налоговый учет основывается на данных бухгалтерского учета и (или) на иных документально подтвержденных данных об объектах, подлежащих налогообложению либо связанных с налогообложением.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.11.2016 21:42:50
|
|
|
Ну прям таки просто оборотку брали и извлекали? Или ещё на этапе ведения бухучёта создаются левые счета аля «не учитываемые для налогообложения», чтобы потом налоги было проще посчитать «из бухучёта»
и не вели налоговый учет громоздкий с расчетными корректировками?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.11.2016 7:56:33
|
|
|
Неравнодушных все больше.Пока далеки новые технологии, ЮРА.Отменим 111 Инструкцию,изменим подходы к Балансу и будем потихоньку приближаться к МСФО.Никак не могут понять , что дело не в Балансе,а к новым подходам бухучета.Учет, который существовал более 500 лет, изменился.Главное-сроки ,а также профессионализм ГБ и престиж данной профессии,которая отмирает.Плохо,что сопротивление бух. и непринятие новых технологий автоматом сказывается на чиновниках,которых уже 20 лет не удается пробить,исходя из нового закона о бух.учете.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.11.2016 8:06:21
|
|
|
Конечно,самое главное пробить МНС,т.к.учет будет единый без корректировок.Поэтому сейчас мы на 99 месте по срокам и расчетам в налоговой декларации.А то что налоговый учет потолочный и не всегда основывается на данных бухучета,это большая беда.Везде сопротивление,но только общими усилиями сдвинимся с этого болота.Счетоводы дерзайте.На вас все смотрят.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
<< 121-140 141-160 161-180 181-200 201-220 221-240 >>
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»