Почитайте учредительные документы,устав. Все зависит от того, что там по этому поводу написано.Скорее всего, что по итогам года.
Беларусь
"Анонимно"25.07.2007 13:27:32
В уставе о дивидендах нет и слова, а есть «Часть чистой прибыли, оставшаяся в распоряжении Общества после уплаты налогов и иных обязательных платежей в бюджет, направляется на выплату Участникам Общества в размере, определяемом в каждом случае общим собранием Участников.» и «Перечисление части прибыли каждому участнику производится не позднее квартала с даты принятия решения».
Беларусь
Елена25.07.2007 13:51:36
ПРЕДМЕТ СПОРА - ДИВИДЕНДЫ
Судья Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Л.Г.КОЗЫРЕВА
Материал подготовлен с использованием правовых актов по состоянию на 1 января 2001 г.
Судебная практика рассмотрения споров, связанных с требованиями о взыскании с акционерных обществ дивидендов, убеждает сегодня в одном: и учредители (истцы) и даже судьи не всегда детально вникают в правовую суть конфликтов. В результате - досадные ошибки, неточные решения, которые лишь усугубляют проблему. Тут уместно напомнить, что порядок начисления и выплаты дивидендов по акциям акционерных обществ регулируется Методическими рекомендациями Министерства финансов от 27.12.95 г. N 60 «О порядке начисления и выплаты дивидендов по акциям и процентов по облигациям». Согласно им дивидендом является часть чистой прибыли, распределяющейся среди акционеров по количеству приходящихся на их долю акций. Порядок выплаты дивидендов устанавливается общим собранием акционеров. В случаях, предусмотренных уставом, правление общества может объявлять размер промежуточного дивиденда в расчете на одну простую акцию по итогам истекшего месяца, квартала, полугодия. Его окончательный размер объявляется общим собранием акционеров по результатам хозяйственной деятельности за год с учетом выплаты промежуточных дивидендов. Выплата объявленных дивидендов обязательна. В первую очередь начисляются и выплачиваются дивиденды по привилегированным акциям, а затем - по простым. При наличии прибыли, достаточной для выплаты дивидендов по привилегированным акциям, акционерное общество обязано их выплатить. В случае отказа владельцы акций могут обжаловать это решение. Если размер прибыли недостаточен или акционерное общество убыточно, выплата дивидендов по привилегированным акциям возможна только за счет и в пределах резервного фонда этого общества. Более того, если акционерное общество неплатежеспособно или убыточно либо может стать таковым после выплаты дивидендов, на основании представления директора акционерного общества общее собрание может принять решение о невыплате дивидендов. Таковы вкратце положения законодательства о порядке начисления и выплаты дивидендов по акциям. А теперь - об одной, но характерной ошибке хозяйственного суда. Недавно господин П. - учредитель закрытого акционерного общества с долей акций в уставном фонде 31,2% - обратился с иском в хозяйственный суд г.Минска о взыскании с ЗАО 1380000 руб. дивидендов по итогам работы общества за год. До этого, разумеется, акционер обращался к ЗАО по вопросу начисления и выплаты дивидендов, однако собрание участников общества решило направить прибыль на развитие производства, а не на выплату дивидендов. По иску П. суд признал решение собрания ЗАО недействительным как не соответствующее уставу, которым было определено, что дивиденды могут быть направлены на развитие производства только по единогласному решению собрания акционеров. П. в данном случае голосовал против. Ст. 98 ГК, ст. 8 Закона «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» к компетенции общества относят определение перечня вопросов, по которым необходимо единогласие или квалифицированное большинство голосов, за исключением вопросов об изменении устава акционерного общества, решения о прекращении деятельности общества, изменения уставного фонда общества. Согласно ст. 42 Закона решение по указанным вопросам принимается не менее чем тремя четвертями голосов лиц, участвующих в собрании. Если бы в уставе общества не было указано, что дивиденды направляются на развитие производства по единогласному решению собрания, то голос одного акционера П. даже с внушительным количеством акций в 31,2% не мог бы повлиять на результаты голосования и не дал повод суду признать решение собрания недействительным. И все бы, как говорится, было нормально, если бы проверка в надзорном порядке по жалобе ЗАО не выявила один существенный факт: оказалось, что решение о распределении прибыли за год общее собрание акционеров не принимало. А согласно ст. 103 ГК, ст. 18 Закона «Об акционерных обществах ...» решение вопроса о распределении прибыли, в том числе выплаты ее части участникам, относится к исключительной компетенции общего собрания участников, которое устанавливает порядок выплаты дивидендов. Если общество будет задерживать выплату дивидендов, то в этом случае акционер вправе обратиться в суд с иском о взыскании причитающихся ему сумм. В тех же случаях, когда дивиденды за соответствующий период (год, полугодие, квартал) обществом не объявлены (не принято решение об их выплате), акционер - владелец обыкновенных акций и акционер - владелец привилегированных акций, по которым размер дивидендов не определен уставом, не имеют оснований требовать взыскания их с общества. При принятии решения, которое, понятно, было отменено, суд первой инстанции также не учел, что акционерное общество должно иметь уставный капитал в размере не ниже предусмотренного законом минимума. Ст. 99 ГК предусмотрено, что уставный фонд общества определяет минимальный размер имущества общества, гарантирующего интересы его кредиторов. С целью защиты интересов кредиторов общества п. 3 ст. 102 ГК не допускает объявление и выплату дивидендов акционерам в случаях, когда стоимость чистых активов общества меньше его уставного фонда и резервного фонда либо станет меньше их размера в результате выплаты дивидендов. Общество также не вправе принимать решение о выплате (объявлении) дивидендов до полной оплаты всего уставного фонда. Во всех этих случаях и требования акционеров о выплате дивидендов не могут признаваться обоснованными. Именно поэтому законодательство и относит вопрос о распределении прибыли и начислении дивидендов к исключительной компетенции собрания общества, которую суд не вправе подменять. Ну, а что делать акционеру, если общество из года в год не решает вопросы о распределении прибыли общества, в том числе об определении размера, который пойдет на выплату дивидендов? Законодательством этот вопрос пока четко не регламентирован, поэтому здесь следует исходить из норм ст. 18 Закона «Об акционерных обществах ...», которой установлено, что очередные собрания участников общества проводятся не реже одного раза в год. Эта же статья к компетенции общества относит порядок созыва собраний, указывая, что он может определяться уставом общества. Из ст. 18 следует, что акционеры вправе определять в уставе положения о порядке и сроках внесения участниками общества предложений в повестку дня годового общего собрания, в том числе и по распределению прибыли, если этот вопрос не был включен в повестку годового собрания. Отказ совета директоров, дирекции, правления или других органов, создаваемых обществом, включить вопрос в повестку дня общего собрания акционеров может быть обжалован в суд. Если очередные собрания не проводятся в установленный законом срок и акционерам отказано в их требовании о проведении очередного собрания, то суд может уполномочить органы управления общества созвать общее собрание или опубликовать его повестку. Право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых гражданских прав в соответствии с подведомственностью, установленной процессуальным законодательством, в том числе и о признании недействительными решений собрания акционеров, правления и иных органов акционерного общества, нарушающих права акционеров, предусмотрено ст. 10 ГК. Требования о созыве внеочередного собрания регулируются ст. 19 Закона, где указано, что участники, обладающие
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»