| |
|
|
| |
|
|
 Катя
08.08.2007 12:50:25
|
|
|
Не будет ли нарушения в следующей ситуации: мы берем на заводе их продукцию, а взамен поставляем металл. Чтобы избежать 373-го указа продукцию завода берем на комиссию. Соответсвенно когда мы его реализуем, то из полученных денег (которые уже у нас) завод дает распоряжение оставить стоимость металла у себя.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Колян
08.08.2007 13:43:52
|
|
|
вот согласно этому вроде никаких нарушений не будет. поправьте, если я не прав
ПОСТАНОВЛЕНИЕ СОВЕТА МИНИСТРОВ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
23 ноября 2005 г. N 1317
ОБ ОТДЕЛЬНЫХ ВОПРОСАХ ЗАКЛЮЧЕНИЯ ДОГОВОРОВ И ИСПОЛНЕНИЯ
ОБЯЗАТЕЛЬСТВ НА ТЕРРИТОРИИ РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
7. Прекращение обязательств без поступления денежных средств не ограничивается соответствующими предельными нормативами, установленными Советом Министров Республики Беларусь, в случае удержания комиссионером, поверенным (если иное не предусмотрено законодательными актами) причитающихся ему по договору комиссии, поручения сумм из всех сумм, поступивших к нему за счет комитента, доверителя, а также при удержании организацией (индивидуальным предпринимателем) из заработной платы своих работников с их согласия при расчетах по трудовым договорам причитающихся организации (индивидуальному предпринимателю) сумм в счет оплаты товаров, продукции, работ, услуг.
(в ред. постановления Совмина от 30.12.2006 N 1772)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.08.2007 14:15:43
|
|
|
енто называется зачет - в пределах норматива.
Беларусь
|
|
|
|
Колян
08.08.2007 14:50:48
|
|
|
Во-первых 373 указ не оперирует такими понятиями, как «зачет в пределах норматива», речь там идет прекращении обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств. А раз речь идет не именно о зачете, то ст. 381 ГК (Прекращение обязательства зачетом) не будет применяться при оценке происходящего. Иными словами, здесь нету даже речи об однородности требований.
Как вывод, указ 373 просто не устанавливает на данные отношения запрет. Более того, из указа следует то, что если есть УСТАНОВЛЕННЫЙ ПОРЯДОК (проще говоря: законодательно есть другие варианты расчетов), то вполне допустимо расчеты производить таким образом.
Во-вторых, постановление, на которое я сослался напрямую говорит о том, что на данную ситуацию предельные нормативы не распространяются. Почитайте внимательно.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий-Колян
08.08.2007 15:05:20
|
|
|
Колян Вы глубоко заблуждаетесь.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.08.2007 15:19:18
|
|
|
в рассматриваемом случае имеют место два договора:
1.поставки металла заводу, за который завод должен деньги Кате.
2. комиссии по которому Катя продает продукцию завода.
Это две абсолютно самостоятельные сделки, а в постановлении на которое Вы сослались, написано:в случае удержания комиссионером, поверенным причитающихся ему по договору комиссии.
Вот и удерживайте свое вознаграждение, но не деньги за месталл. Тут все иначе.
И что значит нет речи об однородности требований: деньги и деньги это что по вашему разные вещи?
Беларусь
|
|
|
|
Колян
08.08.2007 15:43:58
|
|
|
Если два договора, то я абсолютно с Вами согласен, Юрий. Но в вопросе Кати не было сказано действительно ли их два. Можно сделать так: по договору комиссии Комиссионер обязуется продать товар Комитента, а также купить для него металл. И все это будет в рамках договора комиссии. Тогда постановление Совмина будет применяться.
Если же все-таки там будет договор поставки договор комиссии, то на мой взгляд все равно под 373 указ подпадать не будет. Дело в том что деньги, которые будут находиться на счету Комиссионера после продажи продукции завода, будут по сути являться деньгами Завода. А завод может распорядиться ими как угодно. Например может дать поручение заплатить эти деньги кому-то из своих контрагентов, и будут действовать нормы ГК о возможности исполнения обязательства третьими лицами.
Но с таким же успехом завод может распорядиться этими деньгами, как средством расчета по договору поставки металла.
Поправьте , если я не прав
Беларусь
|
|
|
|
Катя
08.08.2007 17:19:27
|
|
|
Как же все-таки лучше поступить?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.08.2007 17:30:08
|
|
|
как он распорядится этими деньгами как средством расчета, выразите мысль.
Если он скажет считать эти деньги расчетом за приобретенный им товар, то это и есть зачет взаимных требований
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.08.2007 17:31:47
|
|
|
Если же он скажет их перечислить кому-то в счет чего-то, то это и есть прекращение денежного обязательства без поступления денежных средств, это и хотели ограничить 373 Указом.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
08.08.2007 17:36:33
|
|
|
про две комиссии в вопросе не было, указано, что именно поставляют металл, а так вообще очень интересная мысль.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»