| |
|
|
| |
|
|
 Светлана
24.10.2007 18:14:44
|
|
|
Вопрос к бухгалтерам транспортных организаций: в свете июльских новшеств, а именно: отмены Инструкции №36 и вступлением в силу постановления МНС РБ №82 от 31.05.07г., а также письма МНС РБ №2-2-26/22732 от 17.09.07г., Вы экологический налог от передвижных источников платите с со всего израсходованного количества топлива или же, как раньше, по данным раздельного учета, на свой страх и риск, ожидая пересмотра данного вопроса?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
24.10.2007 18:25:22
|
|
|
А дайте текст письма МНС РБ №2-2-26/22732 от 17.09.07г.
Беларусь
|
|
|
|
ПС
25.10.2007 8:35:03
|
|
|
В данной инструкции ни слова о раздельном учете, вследствии нужно платить со всего кол-ваа израсходованного топлива
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2007 9:03:56
|
|
|
В данной инструкции ни слова о раздельном учете, вследствии нужно платить со всего кол-ва израсходованного топлива.
__
Это бред - отсутствие фразы в Законе «О налоге за использование природных ресурсов (экологический налог)» (о раздельном учете расхода ГСМ в РБ и вне РБ, которая была в Инструкции МНС), есть лишь умолчание, а не утверждение, что надо считать экологический со всего объема. Умолчание - это неопределенность, а не однозначное утверждение. Тогда надо порыться в других НПА и посм. за что вообще платится экологический налог - за нанесенный вред окр.среде данной страны и налог только за вред этой стране вносятся в бюджет этой страны, а не за «использование ресурсов» чужой страны...
Беларусь
|
|
|
|
ПС
25.10.2007 11:26:11
|
|
|
Уважаемый анонимно. Докажите обратное. Бредом Вы назвать смогли, докажите почему. Буду признателен не я один. Спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2007 12:20:01
|
|
|
2 ПС 25.10.2007 11:26:11 >> Докажите обратное ...
__
это аксиома, а Вы требуете доказательства теоремы...:)
разве предыд.реплика нелогична? докажите обратное...:)
Сорри, если слово «бред» - зацепило, это относилось исключительно к «ясности» изложения НПА.
Беларусь
|
|
|
|
ПС то анонимно
25.10.2007 12:21:49
|
|
|
т.е в данной ситуации можно исчислять а можно и нет на топливо вне РБ ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.10.2007 12:41:11
|
|
|
на мое ИМХО:) лучше не исчислять за «вне» - экологический же на затраты... палка о двух концах... :)
ну, приведите же тут эту мотивировку из журнальчика, может, это «волногонение»?
Закон РБ по определению не может устанавливать экологическое возмещение от выбросов в атмосферу не РБ... На том стою. :)
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-7
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»