...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
МОХЪ 29.10.2007 15:52:03
Просьба прокомментировать.
Организация приобрела товар у организации – импортёра на территории Республики Беларусь. Стоимость приобретенного товара была увеличена на сумму транспортных расходов по доставке товара со склада организации-продавца до склада предприятия-покупателя. Взимание оптовой надбавки в размере 20% произведено от отпускной цены импортёра с учётом транспортных расходов по доставке товара на склад покупателя.
Суть нарушения.
В этом случае необоснованно увеличена отпускная цена импортёра на сумму транспортных расходов при расчёте оптовой надбавки.
Требования нормативных актов.
В соотв. с п. 2.2. Положения № 43 субъекты хозяйствования формируют отпускные цены на ПРОИЗВЕДЕННЫЕ ими товары, а также на товары, ПРОИЗВЕДЕННЫЕ на давальческих условиях, с учётом или без учёта расходов, связанных с транспортировкой до пункта, обусловленного договором (условия франко).
При приобретении вышеуказанных товаров по отпускным ценам, сформированным без учёта расходов, связанных с транспортировкой до пункта, обусловленного договором (условия франко-склад или франко-отправления), субъекты хозяйствования, осуществляющие торговую деятельность, имеют право увеличить их на сумму фактических транспортных расходов по доставке товаров до пункта, обусловленного договором ( если не установлен иной порядок).
Наталья Врублевская, директор ООО «АудитПлюс». ГБ «Ценообразование» №10, 2007г.

Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Uri 29.10.2007 15:59:39
Дима, а в чем вопрос?
п. 2.2. ни какого отношения к импортерам не имеет и соответственно оптовик купив у импортера не имеет права увеличивать цену за счет тр-х расходов. Поэтому и импортер франкировку не указывает, т.к. все это не про него!
Беларусь
МФ 29.10.2007 16:00:01
по моему все ок.

Конечно, в жизни может и бред, но по 43-ему так оно и есть.
Беларусь
МОХЪ 29.10.2007 16:03:26
Честно говоря приравнивал импортёра к производителю в 43 Постановлении.
Беларусь
Uri 29.10.2007 16:05:19
Дим, это ты зря!
:)
Он им «становится» после п.п.2.5.!
Беларусь
МФ 29.10.2007 16:07:14
да и тут слово «произведенные» присутствует. :с)
Беларусь
МОХЪ 29.10.2007 16:12:50
ну ок. будем знать, что после п 2.5. только производитель=импортёру ( потому что в 43 Постанове есть слово «в дальнейшем».
спасибо,а то не понимал в чём дело.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-6 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru