Так, вот интересный момент хочу разобраться. - Пролистывал лишний раз первичку и нашёл вот что. Пользовались мы услугами сторонней строительной техники. Должна была быть офомлена «Справка о времени аренды строительной машины» формы С-12 (согласно ПОСТАНОВЛЕНИЯ МИНИСТЕРСТВА АРХИТЕКТУРЫ И СТРОИТЕЛЬСТВА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 11 апреля 2005 г. № 13). Мы же невнимательно приняли документы, оформленные как «Акт сдачи-приёмки выполненных работ». - Понятно, что переделаем бумаги. Но вот в чём вопрос. Не нашёл я, какая в случае проверки налоговой мера ответственности за такую ошибку. Снятие с затрат? Не подскажите?
Статья 9. Первичные учетные документы Факт совершения хозяйственной операции подтверждается первичным учетным документом, имеющим юридическую силу, который составляется ответственным исполнителем совместно с другими участниками операции. Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по типовым формам, утв. Министерством финансов РБ (для Нацбанка РБ, банков – Нацбанком РБ), по формам, утвержденным республиканскими органами гос. управления, подчиненными Совету Министров РБ, осуществляющими методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью организаций соответствующих отраслей экономики. При ОТСУТСТВИИ УТВЕРЖДЕННЫХ ТИПОВЫХ ФОРМ или НЕДОСТАТКЕ содержащейся в них ИНФОРОМАЦИИ организация принимает к учету самостоятельно разработанные и утвержденные первичные учетные документы, которые должны содержать следующие обязательные реквизиты: ...
Беларусь
"Анонимно"16.11.2007 11:41:40
мера ответственности за такую ошибку. Снятие с затрат? __ Пост. Президиума ВХС РБ от 22.03.2005 N 11 «Субъекту доказывания (контролирующему органу) необходимо представить суду доказательства, опровергающие сам факт осуществления проверяемым плательщиком конкретной хозяйственной операции (акты встречных проверок причастности того или иного субъекта (комиссионера, перевозчика, поверенного) к хозяйственной операции и т.п.)...
Кроме того, в п. 8 разъяснения ВХС РБ № 03-25/1651 от 18.06.2004 относительно ст.9 Закона «О бухг. учете и отчетности» № 42-3 от 25.06.2001 говорится, что «…первичные учетные документы, не соответствующие требованиям ст. 9 Закона, могут не подтверждать факт хоз. операции, поскольку не имеют юрид. силы. В то же время наличие таких несоответствий не влечет автоматического аннулирования хоз. операции и доначисления налогов и должно оцениваться судом всесторонне в совокупности с другими доказательствами по делу с точки зрения объективности совершения самой хоз. операции». __ итого, лучше первичку иметь очень правильную, но если что, руководствоваться тем, что все же хоз.операция первична и могут прим.другие докащзательства подлинности ее соверщения... думаю, что все не фатально, если грамотно отбиваться (к тому же не факт, что обратят внимание, что какая-то С-n нужна, акт же есть, с печатями, док солидный и во всех смыслах привычный и веский...:)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»