Однажды в пятницу 23 широкие бухгалтерящиеся массы, расслабившись после перечисления налогов, как обычно перелопачивали на бухбае свои проблемы, густо посыпая их ссылками на нормативку и цитатами околоналоговых СМИ. - Люди, вы такие тут все умные и грамотные, ну разъясните же мне наконец, правильно ли я отнесла стулья и столы на 10.9, когда и как их можно списать? -- вопрошал маломелькавший ник, - Какую нормативку можно почитать? (остальное внутре)
- Половину стульев сразу списать можно, а вторую - когда все переломаете в соответствии с письмом Минфина от 23.032004 и подп.2.3 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль» При этом надо справку получить в уполномоченной Беслесбумпромом организации, что обломки ремонту и восстановлению не подлежат. И учтите: все означенные обломки должны быть оприходованы как отходы и сданы в организации Втортопоблома по установленной им цене для утилизации и последующего использования в качестве альтернативного топлива в соответствии с указивкой № 3-158/85-5813, - - авторитетно разъяснил некто, - В противном случае вам коапнется от 10 до 150 базовых штрафа за подрыв энергетической незалежнасти страны. - А где это вы такую указивку раскопали, - ревниво полюбопытствовал другой некто, - не соблаговолите ли поделиться? Скиньте на мыло, плз. - Может, лучше выложите в топик, а? - пробился третий некто через толпу посланий «И мне, и мне-е-е!». Все примут горячее участие. Дров-то вон какую кучу наломали, а штрафы платить не хочется. А почему вы уверены, что именно так надо? - подрывал веру в догму давний активист бухбая, известный под ником «Скептик», - в законе «Об отходах» и прочей нормативке таких требований нет. И в НРПА ваша указивка не зарегистрирована - нету ее в моей базе. А на нет и коапа нет. Ишь какой выискался - зашикали некты со всех сторон, - да если сверху кто чего разъяснил, а уж тем более в письменной форме - наше дело исполнять, а не сумлеваться. Мало ли что в НРПА не попадает, так что ж из-за этого не исполнять? Так мы вовсе от рук отобьемся, бюджет без денег останется, а энергетика без дров! Да не является такая указивка обязательной - вяло отбояривался «Скептик». И никаких административных санкций за ее неисполнение быть не может. А если будут - их можно и нужно обжаловать. Ну ты ваххабит! - наехала на «Скептика» другая давняя активистка под ником «Зюзя» - на твое обжалование их столько набежит, сам знаешь каких, с нормативкой и указивками, век с картотеки не слезешь! Мало ли что можно и нужно в принципе. А по жизни неизвестно еще как где, что чем обернется! Пока анонимные некто и именитые завсегдатаи перетирали за и против законов и указивок, в разговор встряла старожилка сайта - главбушка солидной фирмы со своим случаем из жизни: – Вот мы тут недавно разъяснение получали - можно ли относить на затраты заливку воды в офисный кулер. Так кучу денег одной фирме заплатили за подготовку правильного запроса. И ответа впридачу. - И что, правильный ответ получили? - заинтересовались некты. - А как же!? Да на те деньги. которые мы аудиторам за консультирование отвалили, можно было полгода не то что воду, чешское пиво в кулер заливать. Зато нам разъяснили честь по чести с номером, датой и подписью замминистра, что если будет заключение санитарное, что вода из под крана содержит микрочастицы, бактерии, радионуклиды, галогены и элементы нижней части таблицы Менделеева, а по результатам медицинского обследования будет установлено, что свыше 75 % работников не имеют иммунитета против всего перечисленного, то расходы на питьевую воду можно признать расходами по обеспечению выполнения санитарно-гигиенических требований и относить на себестоимость в соответствии с каким-то СНиПами, подп.2.2.6.3 Основных положений по составу затрат, а также на затраты, уменьшающие облагаемую налогом прибыль в соответствии с подп.4-2.31 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль», а офисный кулер -- считать объектом основных средств, используемым в предпринимательской деятельности. И, соответственно, начисленную по нему амортизацию можно относить на затраты при исчислении облагаемой прибыли. И во всех журналах это письмо напечатали. - Ну и радуйтесь теперь -- прокомментировал кто-то, а то в энтих подпунктах не прописано, чем воду считать - то ли она санитарно-гигиеническая, то ли баловство и лишняя роскошь. Я от греха подальше ее за счет прибыли и сливала. А теперь тоже на 26 списывать буду. - Вот вы какие - на чужой каравай со своим 26 налезли - не удержалась от упрека главбушка. - Сами же небось письмо в зеленую прессу скинули - съехидничал некто, - а теперь жалко? - С одной стороны - берите, пользуйтесь. А с другой стороны жаба душит, - призналась главбушка, - за разъяснение-то мы платили, а им теперь все кому не лень бесплатно пользуются. Вот разъяснил бы кто-нить, что посторонними разъяснениями пользоваться нельзя, а нужно свои заказывать. Нечего за чужой счет от штрафов увиливать. - Можно авторские права на разъяснение заявить - посоветовал некто. - Нельзя, - встрял популярный ник, под которым скрывался один маститый аудитор, - Согласно п.1 ст.8 Закона «Об авторских и смежных правах» не являются объектами авторского права официальные документы (законы, судебные решения, иные тексты законодательного, административного и судебного характера). Такие дела, дорогие бухи, с кондачка не решаются. Надо знать, с какого конца заходить. Вот вы, дорогуша, платили за подготовку запроса? Платили. Значит те, кто им задарма пользуются, получили внереализационный доход в виде халявной информации. Они-то, захребетники, за консультацию не платили. - А нам то что с этого? - опешила главбушка-старожилка. - Как что? Напишите запрос очередной, пусть теперь разъяснят, что те, кто пользуются чужими разъяснениями, должны платить налог на прибыль с суммы, потраченной инициатором первоначального разъяснения на оплату консультационных услуг. В соответствии со ст.2 закона «О налогах на доходы и прибыль». А кроме того требуется заключить с получателем ответа договор об оказании спонсорской помощи в соответствии с указом № 300. А не то от 50 до 100 базовых - благоволите. - Так тогда же заодно разъяснят, что и мы НДС с каждой такой безвозмездной реализации платить должны! - возмутилась главбушка, - Вы такие свои идеи при себе держите. AZ, да куда ж вы-то смотрите! - всполошился некто, - скорей удалите эти вредные советы! А то того и гляди сунут сюда нос сами знаете кто, не к пятнице будь помянуты, и примут все сказанное на вооружение. И ваще, пора меры принимать к таким шибко умным. которые мозги прятать не умеют. А то и так мы на сто распоследнем месте в мире по налоговым заморочкам...
Беларусь
Fil23.11.2007 8:42:32
Ну, ВЫ даёт! РЕСПЕКТ!
Беларусь
Fil23.11.2007 8:43:14
даётЕ
Беларусь
ПС23.11.2007 8:45:38
Да..... У Вас негатив так и прет
Беларусь
Главбуся-ПС23.11.2007 8:53:03
не негатив, а сарказм... Классно! Настоящий «полковник» !!!
Беларусь
ПС- Главбуся23.11.2007 8:54:08
Такую бы трактовку да по каждому вопросу
Беларусь
Fil23.11.2007 9:14:13
Так у господина Да, есть наверно еще и работа.
Беларусь
Мышь_бледная23.11.2007 9:25:30
Вот это Да!!! Снимаю шляпу! Пеши исчо.
Беларусь
"Анонимно"23.11.2007 9:27:49
Классный взгляд со стороны на смехотворные проблемы.Вот у меня например , до сих пор вспоминаю.Чтобы установить нормативы на выбросы вредных веществ на производственном участке , привлекли мы для создания экологического паспорта организацию , уплатили ей 360 000 рублей , получили на выходе толстенную папку , теперь каждый месяц начисляем офигенную по размеру сумму экологического налога в размере 1662рубля 00 копеек.Чувствуете борьбу титанов мысли ?
Беларусь
ОКСАНА23.11.2007 9:33:54
Респект !!!
Беларусь
Аноним-123.11.2007 9:34:24
По моему господин Да не с той ноги встал
Беларусь
Люся23.11.2007 9:34:29
подход чисто в стиле нам известного Ковалевича...:-)
Беларусь
Fil23.11.2007 9:38:45
2Аноним-1 Хорошая сатира. Салтыков-Щедрин нашей страны. :)))
2Люся Это не Ковалевич. Кстати, где он сейчас работает?
Беларусь
Люся->Fil23.11.2007 9:48:52
могу поискать, если нужно
Беларусь
Fil23.11.2007 9:51:08
Спасибо, не нужно. Этот вопрос только из любопытства.
Беларусь
Люся23.11.2007 9:53:16
:-) если из любопытства, то продолжает консультировать в той же мало кому понятной области...:-)
Беларусь
Безника23.11.2007 10:28:28
Ржунимагу)))) Так выпьем же за то, чтобы наши результаты превышали наши затраты!
Беларусь
МММ23.11.2007 12:03:34
Я бы предложила ДА написать сагу к каждому счету.Сборник разошелся бы на ура!
Беларусь
"Анонимно"23.11.2007 12:21:02
Здраствуй , дорогой товарищ маразм ! Мы думали , что ты далеко , а ты совсем рядом-рядом.
Беларусь
ГМИ23.11.2007 12:21:45
Мне очень понравилось. Своеобразное у Вас «Да» воприятие информации: литературно-бухгалтерское. Рассказик показался мне юмористически-позновательным.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»