| |
|
|
| |
|
|
 Alla
17.12.2007 12:32:26
|
|
|
Ситуация следующая: налоговая опечатала склад в связи с тем, что обнаружила продукты питания с истекщим сроком реализации. Подскажите, какого рода ответственность предусмотрена за ЭТО и вообще где определено, что наличие на складе (не реализация!!!)просроченной продукции является нарушением. Помогите, плз.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Юрий
17.12.2007 12:48:11
|
|
|
я так думаю ничего. Но можно инвентарицзацию сделать и возможно окажется, что была и реализация, а не только хранение, а ха это уже штраф.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.12.2007 12:50:47
|
|
|
Конечно, была реализация. Скорее всего это розница и просроченные продукты были не только на складе, но и продавались в зале. Автор что-то темнит...
Беларусь
|
|
|
|
Эд
17.12.2007 12:52:21
|
|
|
ИНСТРУКЦИЯ о порядке организации и проведения проверок налоговыми органами, утв. МНС 20.04.2006 № 51:
120. Опечатывание кассы, складов, магазинов и иных помещений, мест хранения документов и имущества (далее - опечатывание объектов) имеет своей целью пресечь совершаемые плательщиком (иным обязанным
лицом) нарушения налогового и иного законодательства, предотвратить уничтожение документов, связанных с допущенными нарушениями налогового и иного законодательства, сокрытие товарно-материальных
ценностей, являющихся доказательством совершенного правонарушения.
Опечатывание объектов осуществляется также в целях обеспечения и проведения инвентаризации, снятия остатков товарно-материальных ценностей и денежных средств.
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 12:55:36
|
|
|
знакомые, правда далекие от налоговой, сказали, что вроде бы что-то подобное на запрет хранения продуктов с истекшим сроком реализации содержится в каком-то загадочном СанПИН, но в каком именно - загадка. И что вообще понимается под хранением в таком случае, никаких обязательств по ХРАНЕНИЮ у нас естественно нет (ну если уж привспомнить ГК). Как бы отписаться....
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 12:57:39
|
|
|
Ситуация вообще прикольная - позвонили в выходной день и сказали - приходите, непонятно зачем кладовщик пошёл. НИКАКОЙ РЕАЛИЗАЦИИ НЕ БЫЛО!!!!
Беларусь
|
|
|
|
Alla - Хильда 17.12.2007 12:50
17.12.2007 12:59:29
|
|
|
розницы у нас нет вообще
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.12.2007 13:04:51
|
|
|
хранить вообще можно, но есть и требования, например, что хранить отдельно от нормальных товаров и т.п. В общем нужно смотреть, что и как. Непонятно вообще при чем тут налоговая?!
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 13:09:03
|
|
|
Кладовщик не совсем вменяемый, путается в показаниях, это в регионе, то есть дистанционно. Сейчас говорит, что ОБЭП. А где отражено требование, что хранение должно быть отдельное, не подскажете?
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
17.12.2007 13:09:15
|
|
|
Во-первых, что написано в предписании на проверку? Во-вторых, опечатав склад, какой документ они вам оставили взамен? И вообще, КАК они его опечатали?
Беларусь
|
|
|
|
Эд
17.12.2007 13:09:32
|
|
|
А какое основание для опечатывания указано в Акте?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.12.2007 13:14:25
|
|
|
я написал примерно. Такие требования есть точно в отношении лекарственных средств, а в отношении продуктов, нужно смотреть, может в вашем случае и нет.
Как правильно спрашивают люди, у вас в акте должно быть указано все. Что в документа написано?
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 13:16:07
|
|
|
Кладовщика точно нужно менять. сбросил по факсу протокол описи арестованного имущества - УДФР КГК. больше ничего нет. Даже протокол о наложения ареста кладовщику не дали. Продукты не изъяли, оставили на хранение на складе. Основание не указано, про опечатывание тоже что-то ничего нет. Чего делать - ума не приложу.
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 13:19:36
|
|
|
причем ВСЁ в выходной день и - понятой только ОДИН
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
17.12.2007 13:21:03
|
|
|
Нет протокола - нет ареста.
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 13:23:36
|
|
|
Кто ж знает, что этот идиот там им наподписывал, если ему не дали документ - ещё совсем не значит, что НЕТ ПРОТОКОЛА.
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 13:58:14
|
|
|
Со слов кладовщика получается, что арестовали токо ту продукцию, у которой истекли сроки хранения...
Вот в связи с этим и возникают вопросы: в каком н.а. прописан запрет на хранение продукции на складе с истекшими сроками реализации (кто-то ссылается на загадочный санпин), какая есть ответственность за хранение такой продукции.
Беларусь
|
|
|
|
Эд
17.12.2007 14:41:46
|
|
|
Почему же кладовщик стал идиотом? Вы сами не можете разобраться с тем какой орган опечатал склад - то ли налоговая, то ли КГК.
Если это был КГК, то он тоже вправе опечатать склад согласно УП №722. Позвоните тому должн.лицу, который значится в протоколе описи.Может чего узнаете. Надо готовиться к дальнейшим «мероприятиям».Согласно УПК РБ -УДФР КГК действует как орган дознания или следствия.
Беларусь
|
|
|
|
Alla
17.12.2007 15:06:05
|
|
|
Всё дело в том, что ситуация случилась на «удаленном» региональном складе и единственный источник информации - кладовщик, который собственно не может предоставить информацию - поэтому возникают некоторые сомнения в его вменяемости.
СПАСИБО ВСЕМ большое за то, что откликнулись.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2007 16:27:10
|
|
|
А мне кажется, что Вас подставили, причем кто-то из своих. Просто так, без наводки, такие люди не приходят.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.12.2007 19:40:02
|
|
|
Административно-процессуальный кодекс:
ст. 12.17 Нарушение правил торговли:
- с истекшими сроками годности - от 20 до 50 БВ
ст. 16.8 Нарушение сан.норм:
от 2 до 30 БВ на ответственного, до 200 - на ЮЛ.
По первому - не накажут, если склад не в магазине, по второму - могут, но это прерогатива всегда была санстанции.
Товар с истекшим сроком может находится на складе, но должен быть поставлен отдельно и иметь табличку (листок) с информацией о том, что срок истек (не для реализации) и жел-но иметь там же ведомость.
Имели/не имели права опечатать - уже не важно. Если предоставите комплект документов на приход, складские остатки и прочее - отмажетесь. Только тянуть нельзя.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»