| |
|
|
| |
|
|
 е-мое
17.01.2008 11:19:41
|
|
|
Старая песня о главном: цель приобретения- правомерно ли указыавать для оптовой и (или)розничной торговли? при отгрузке оптовым звеном (не импортером - там завязано на ценообразовании и надо конкретно укзывать). сенькую
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2008 11:45:40
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
17.01.2008 11:53:12
|
|
|
Вопрос: В Указе Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 г. N 117 «О некоторых мерах по осуществлению посреднической деятельности при продаже товаров» в подп. 1.1 дан перечень целей приобретения товаров, указываемых в качестве существенного условия договора: «для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам». В связи с этим просим разъяснить: при указании цели приобретения товаров «для оптовой и (или) розничной торговли» считать это одной или несколькими целями приобретения и, соответственно, согласно Постановлению Минторга РБ и Минэкономики РБ от 25.07.2000 г. N 11/143 «О некоторых вопросах порядка осуществления оптовой торговли» указывать или нет, какая именно часть товаров приобретается с той или иной целью?
Ответ: В соответствии с абзацем вторым части второй подпункта 1.1 пункта 1 Указа Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 г. N 117 «О некоторых мерах по осуществлению посреднической деятельности при продаже товаров» (далее - Указ) цель (цели) приобретения товара является существенным условием договоров, указанных в абзаце втором части первой подпункта 1.1 пункта 1 Указа (за исключением договоров розничной продажи товаров гражданам).
Форма записи «для оптовой и (или) розничной торговли» означает, что в договоре может быть указана как одна из целей (то есть, либо для розничной торговли, либо для оптовой торговли), так и одновременно обе цели.
В соответствии с частью восьмой подпункта 1.1 пункта 1 Постановления Министерства экономики Республики Беларусь и Министерства торговли Республики Беларусь от 25.07.2000 г. N 143/11 «О некоторых вопросах порядка осуществления оптовой торговли» наличие нескольких целей приобретения требует указания, какая именно часть (партия товаров) приобретается с той или иной целью.
--------------
Это АКТУАЛЬНО на данный момент?
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
17.01.2008 11:59:26
|
|
|
думаю что не актуально, так это похоже всего лишь на частное мнение одного лица.
Кто автор, почему не указали?
Беларусь
|
|
|
|
Юха -> е- мое
17.01.2008 12:18:34
|
|
|
В моей ситуации - я не могу точно определить, для какой торголви приобретается товар. Может прийти оптовый покупатель и заказать товар (опт), может заказать и монтаж (услуга) с нашими материалами. Как быть тогда - какая именно часть (партия товаров) приобретается с той или иной целью? парадоксы
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
17.01.2008 12:31:25
|
|
|
Так ведь если руководствоваться логикой - то на кой мне это разделение(на части), но с другой стороны Постановлению Минторга РБ и Минэкономики РБ от 25.07.2000 г. N 11/143 «О некоторых вопросах порядка осуществления оптовой торговли» вроде как не отменено. На практике кто как поступает?
---------------
автор сего:
Главный инспектор управления
организации торговли и услуг
Министерства торговли
О.В.СКУРКО
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
17.01.2008 12:36:49
|
|
|
Мы иногда пишем цель для оптовой/розничной торговли. Но в вопросе ценообразования я как импортер просто больше 30% прибыли в цене не закладываю, чтобы не было вопросов.
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
17.01.2008 12:46:11
|
|
|
Таиса, я сразу оговорилась, чт о речь не про импортера - там другая пестня
Беларусь
|
|
|
|
Aligator
17.01.2008 12:51:55
|
|
|
хммм... че подумалось то:
Учитывая, что указом 117м не определена комппетенция ведомств в трактовании данного указа, предполагаю, что пост.143/11 юридически неправопременимо. :)
Указ имеет большую силу по отношению к постановлению вроде.
юрист нужен :)
Беларусь
|
|
|
|
е-мое
17.01.2008 13:04:04
|
|
|
наверно скоро психиатр понадобиться, что бы все енто переварить:)
Беларусь
|
|
|
|
АН
17.01.2008 13:47:43
|
|
|
Обсуждали здесь:
http://buh.by/mes.asp?b=0&t=87701
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2008 13:56:38
|
|
|
ну, обсуждали и как обычно - к единому мнению не пришли
Беларусь
|
|
|
|
Юха
17.01.2008 14:20:11
|
|
|
...и ко всему прочему мы хотим продавать часть материалов через розницу, подыскали помещение. Идет ремонт помещения. Покупатель берет - почему бы и на руки не взять, ч\з кассу. и кто будет прав - в смысле законодательства - явно не бухгалтер ( со всеми указами и ссылками) все идет к простоте... выход - везде наценка не больше 30% чтобы не ошибится. Работы еще прибавиться, надо лучше просчитывать цену на входе.
Беларусь
|
|
|
|
АН---"Анонимно" 17.01.2008 13:
17.01.2008 14:24:43
|
|
|
-----ну просто так 29.03.2007 19:02:32
Я конечно же все читала. Все эти комментарии, и в ГБ, в Вестнике. И на buh.by. И спорить тут бесполезно.
НО!!!! Если читать по-русски ТОЛЬКО Указ, то ведь расписано все более чем подробно.Цели:
-оптовая торговля
-розничная торговля
-оптовая И розничная торговля.
И опять же: «в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой И (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам)» А все остальное просто высосано из пальца. Кому-то это, наверно, было нужно...
_______________
Это я писала.
За это время мнение мое не изменилось:)))
НО.
В накладных указываем ИЛИ оптовая торговля ИЛИ розничная. Подстраховываемся, так сказать:)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.01.2008 14:48:21
|
|
|
Есть такое чудное постановление Минэкономики 25 июля 2000 г. N 143/11
О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПОРЯДКА ОСУЩЕСТВЛЕНИЯ ОПТОВОЙ ТОРГОВЛИ
так вот там: В случае наличия нескольких целей приобретения следует указывать, какая именно часть (партия) товаров приобретается с той или иной целью.
вот на это ссылаются все проверяющие, по поводу разделения цели приобретения.
Хотя сей документ (не для ценообразования) уже давно изжил себя. Делался для лицензий, в высосали из него неведомо что…
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»