Уважаемые коллеги! Очень интересный и спорный вопрос:является ли нарушением Указа Президента № 117 использование товара на цели, отличные от указанных в договоре и накладной. Приобрели товар с целью «Для оптовой торговли», а фактически вывезли на экспорт. Внимательно прочитала Указ и не усматриваю нарушения. Заранее благодарю за помощь.
В вашем случае могут применяться санкции только со стороны вашего контрагента по купле-продаже товара, если по этому поводу в договоре забиты санкции. Было бы хуже если бы было наоборот, купили для экспорта, а продали внутри.
Беларусь
"Анонимно"30.01.2008 16:42:32
А контрагент у нас Госсконтроль.... и вот хотят нас оштрафовать
Беларусь
МАРИК30.01.2008 16:52:54
Вопрос: Юридическое лицо - резидент Республики Беларусь осуществляет оптовую торговлю приобретенными товарами. Иными словами, оно осуществляет торговую посредническую деятельность. В начале 2005 года к предприятию обратился клиент с предложением о поставке товаров в его адрес. При проведении переписки было предложено поставить товар для собственного производства клиенту. В результате достижения приемлемых условий поставки состоялось подписание договора о поставках товаров в адрес данного предприятия. При этом в договоре вместо цели приобретения «для собственного производства» было предложено указать «для оптовой торговли». После заключения договора и его исполнения на предприятии проводилась встречная проверка. Представители контролирующего органа заявили, что контрагент предприятия использовал товар для собственного потребления, а не оптовой торговли, и ссылаясь на переписку, в которой также содержались сведения, отличающиеся от договорных, сообщили, что предприятием нарушен Указ Президента Республики Беларусь от 07.03.2000 г. N 117 «О некоторых мерах по упорядочению посреднической деятельности при продаже товаров» (далее - Указ N 117), а именно неправильно указана цель приобретения товара. Правомерно ли заявление контролирующего органа?
Ответ: В соответствии с подпунктом 1.1 пункта 1 Указа N 117 торговая посредническая деятельность осуществляется путем заключения договоров купли-продажи (розничной купли-продажи, поставки, контрактации) и мены, в том числе на основании договоров поручения или комиссии, в установленном законодательством порядке с учетом особенностей, предусмотренных Указом N 117. При этом (за исключением договоров розничной продажи товаров гражданам) в качестве существенного условия договора должна указываться цель (цели) приобретения товаров (для собственного производства и (или) потребления, вывоза из Республики Беларусь, оптовой и (или) розничной торговли, переработки на давальческих условиях, поставки для государственных нужд или по установленным Советом Министров Республики Беларусь квотам). Как видим, законодательство предъявляет к договору особые требования - он должен содержать ссылку на цель приобретения товара. Цель приобретения исходя из логических предпосылок известна только приобретателю товара, в связи с чем именно он указывает ее в договоре, который впоследствии подписывается и продавцом, т.е. последний соглашается заключить сделку, принимая во внимание то, что при этом соблюдается законодательство, - в договоре содержится указание на цель приобретения товара. При этом необходимо обратить внимание, что законодательство требует указать в договоре именно цель приобретения товара, т.е. в договоре невозможно указать фактические обстоятельства использования товара, так как они еще не наступили. В этом случае можно только предполагать указанную цель. Более того, предполагать или планировать, на какие цели будет использован приобретенный товар, может только сам его покупатель. В связи с этим для соблюдения требования Указа N 117 достаточно указания в договоре одной из целей, предусмотренных самим Указом N 117. То, что она не была соблюдена покупателем, никоим образом не затрагивает права и обязанности продавца. Переговоры сторон, которые имели место до заключения договора, также не могут приниматься во внимание и являться доказательствами какого-либо нарушения как со стороны покупателя, так и продавца. Законодательство Республики Беларусь не запрещает в ходе переговоров обсуждать различные вопросы, в том числе и цель возможного приобретения товара, однако необходимо учитывать, что переговоры - лишь подготовительная часть, т.е. преддоговорная стадия, и на ее этапе о фактическом приобретении товара не может быть и речи, стороны вообще могут не прийти к какому-либо взаимному согласию и не заключить договор, а могут заключить, но на других условиях, как это было в рассматриваемом случае, или даже с другим предметом, например приобрести не товар, а услугу. В связи с этим продавец товара не может нести ответственность за то, что в ходе переговоров обсуждалась иная цель приобретения товара, чем та, которая была указана в договоре.
Юрист УП «АудитСпектр» Ю.А.ВЕРЕМЕЙКО 20.07.2005
Беларусь
"Анонимно"30.01.2008 17:04:44
Спасибо большое. Но мы тут не в роли продавца, а в роли покупателя выступаем. хотя и в этом случае я лично нарушения не усматриваю. Еще раз благодарю за отклик
Беларусь
Борис30.01.2008 23:27:34
Не за что вас наказывать. За неправильное использование товара в соответствии с целью приобретения санкций нет. Более того, указано, что делать, если она нарушена и наложены ограничения по формированию цены, если товар для целей, по которым приобретался не может быть использован, но это касается только целей собственного производства.
И вообще, штраф там регулируется Статьей 12.9, КОАП. Договор оформлен правильно, порядок ценообразования не нарушен. Остается только за уши притянуть иные нарушения, но безосновательно не получится. Собственно говоря, нет вредных последствий. Я думаю, в суде отбиваемо вполне. С последствиями для выдумщиков.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»