| |
|
|
| |
|
|
 Инновационный МАиС
31.01.2008 15:29:05
|
|
|
По результатам комплексной проверки ремонтные работы покрытий дорог были отнесены к ставке 13,5%, основанием послужило то, что был заключен «договор подряда» а в инструкции прописано, что договора строительного подряда облагаются по ставке 13,5.
Были большие споры о том, что для разделения себестоимости для обложения инновационным фондом по разным ставкам(раздельный учет затрат по объектам не ведется) нельзя использовать способ по удельному весу.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
бор
01.02.2008 8:29:49
|
|
|
Ставка зависит от источника финансирования, а не от вида договора.
Из практики проверок: если ведется пообъектный учет - легче отмахаться и по иным налогам
Беларусь
|
|
|
|
Инновационный МАиС
01.02.2008 9:39:06
|
|
|
«Организации, указанные являются плательщиками в инновационный фонд Минстройархитектуры и производят отчисления в следующих размерах:
13,5 процента от себестоимости работ, выполненных на территории Республики Беларусь на основании договоров строительного подряда;
4,5 процента от себестоимости работ (услуг), выполненных (оказанных) при осуществлении других видов деятельности в области строительства, за исключением работ, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
4,5 процента от себестоимости продукции, товаров, произведенных при осуществлении деятельности в области промышленности строительных материалов;»
Далее источник финансирования.
Изначально по ряду работ (ремонт покрытий в зоне раскопок) была применена ставка 4,5%. Ревизоры пояснили, если бы в договоре не было слова «Подряд» то можно было бы применить указанную ставку, но так как «договор подряда» однозначно ставка 13,5
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
01.02.2008 9:41:50
|
|
|
Вы запутались. Применили ставку 13,5 % потому, что эти работы не могут даже теоретически подлежать обложению по ставке 4,5%.Просто интересно согласно какому абзацу п.4 инструкции № 37 применялась ставка 4,5%?
В некоторых случаях возможность не вести пообъктный учет в строительстве предусмотрена действующим законодательством.
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
01.02.2008 9:54:32
|
|
|
Инновационный МАиС 01.02.2008 9:39:06
Ревизоры пояснили, если бы в договоре не было слова «Подряд» то можно было бы применить указанную ставку, но так как «договор подряда» однозначно ставка 13,5 %.
Это вообще не поддается никакому логическому объяснению и противоречит действующему законодательству.
Беларусь
|
|
|
|
Инновационный МАиС
01.02.2008 9:58:42
|
|
|
Извините, изначально забыла сообщить, что речь идет о 2006 годе, с 2007 года ставку стали применять 13,5 (несем убытки именно из-за инновационного). Но, конечно, могла допустить ошибку в трактовке инструкции 23 и предыдущей 25 :(
Беларусь
|
|
|
|
L****
01.02.2008 10:12:32
|
|
|
вести пообъектный учет это конечно хорошо,но не кто не запрещает вам вести котловой «(раздельный учет затрат по объектам не ведется)» вы должны смотреть на специфику работ и оговорить это ,а именно метод распределения затрат на производство в учетной политике.Котловой метод учета могут применять организации ,выполняюшие однородные виды строительных работ с незначительной продолжиельностью(1-2 месяца).
Что касается Иновационного фонда ,то на эту тему было много статей и разъяснений работников Минстройархитектуры,как раз таки по вашему вопросу,если раздельный учет не ведется то можно и по удельному весу или вы можете предусмотреть и другой экономически обоснованный метод распредеоения с/ти.Об этом даже писали в одном из журналов
Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
бор
01.02.2008 10:13:43
|
|
|
В некоторых случаях возможность не вести пообъктный учет в строительстве предусмотрена действующим законодательством.
----------
А предмет обсуждения? При проверке выдержала тайм-аут с предъявлением пообъектного учета, так разница оказалась весьма существенной
По поводу ремонта покрытий после раскопок договор был только на эти работы?
Беларусь
|
|
|
|
CAESAR
01.02.2008 10:17:33
|
|
|
Мое мнение, что вы изначально неправильно применили ставку налога. Ведь ставка 4,5% относиться, согласно 23 Инструкции МАиС, как вы правильно отметили, к работам (услугам), выполненных (оказанных) при осуществлении других видов деятельности в области строительства, за исключением работ, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
Главное это ВИД ДЕЯТЕЛЬНОСТИ, а не то, как вы обозвали ваш договор.
Просто нет логики в таком обосновании. Например если договор на выполнение СМР для физического лица обозвать договором бытового подряда, то следуя логике ваших ревизоров должна быть применена ставка 4,5% потому, что в инструкции написано «строительного подряда». Но это не так, а эти работы облагаються по ставке 13,5%.
Беларусь
|
|
|
|
L****
01.02.2008 10:29:32
|
|
|
а то что касается применения ставок по ИФ вы должны пользоваться инструкцией .А производить вам или нет отчислени Закон РБ № 300 от 05.07.04. в нем и определена строительная деятельность.
Беларусь
|
|
|
|
бор
01.02.2008 10:58:32
|
|
|
Прочли, осмыслили, а может коллективным разумом попытаемся помочь автору отписаться от акта ? Судя по подходу - проверяющие тоже плавают.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-10
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»