...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Fil 13.03.2008 12:09:41
Какие мнения по поводу последнего абзаца? Если следовать логике разъяснения МНС Декрет уже не является актом законодательства?
Помогите найти логику по отражению отпуска по Декрету № 29 в нижеприведенной цитате.

«Налоги Беларуси» № 9 с.85:
В соответствии с подп.3.7 п.3 ст.3 Закона «О налогах на доходы и прибыль» … в состав затрат, учитываемых при налогообложении, включаются расходы организаций, произведенные В СООТВЕТСТВИИ С ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВОМ, по оплате трудовых отпусков и социальных отпусков, которые в соответствии с ТК с 26.01.08г. наниматель должен предоставлять за счет собственных средств, НАЧИСЛЕННЫЕ В 2008 Г. ЗА ПЕРИОД РАБОТЫ ДО 26.0108Г., ВКЛЮЧАЮТСЯ в состав затрат, учитываемых при налогообложении, в прежнем порядке, а начисленные за период работы с 26.01.08г. при налогообложении не учитываются.

АНАЛОГИЧНЫЙ подход по поощрительным отпускам, предоставляемым работникам в соответствии с Декретом № 29 от 26.07.1999г. ПОСКОЛЬКУ ИНОЕ ДАННЫМ ДЕКРЕТОМ НЕ УСТАНОВЛЕНО.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
Fil 13.03.2008 12:12:16
Если следовать логике разъяснения МНС Декрет уже не является актом законодательства?
Помогите найти логику по отражению отпуска по Декрету № 29 в нижеприведенной цитате.
_________
Здесь я неправ. В законе по прибыли написано про «оплату трудовых отпусков и социальных отпусков» и декрет не попадает под это определение.
Беларусь
Юша 13.03.2008 16:20:00
http://buh.by/mes.asp?t=128406&b=1
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-2 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru