Кто подскажет ? Экспорт. Надо ли экономическое обоснование на продукцию( товар)? Указ 285 - читаю, что санкции за отсуствие такого обоснования отсуствуют. Но в мозгах засели статейки, где утверждалось что должно всё это быть. Не помню на что ссылка.
Надо при товарообменной. Согласно Методическим рекомендациям по проведению товарообменных операций, утвержденным Приказом Минэкономики, Минфина и Минпрома от 22.10.1999 г. N 105/300/340
Беларусь
МОХ26.03.2008 12:07:37
Спасибо. Я тоже читал про товарообмен. Проверяющие полагают, что и при обычном экспорте надо иметь калькуляции. Тут ещё такой момент. В перечне к Указу есть мой товар ( правда экспортируемый). Это значит, что на него не распространяется п 1.17 Указа ?
Беларусь
"Анонимно"26.03.2008 12:27:26
ап
Беларусь
Uri26.03.2008 12:30:59
Привет! Это наверное не статейка, а мои утверждения. Да за отсутствие эк. обоснований при экспорте наказания нет (пока указ действует), но в 43-м написано: «2.17. Отпускные цены (тарифы) на продукцию (товары, работы, услуги), поставляемую за пределы республики, формируются субъектами хозяйствования В СООТВЕТСТВИИ С ПУНКТОМ 2.1 и согласовываются с покупателями в валюте, определяемой по соглашению сторон, если не установлен иной порядок.», а в п. 2.1 - «2.1. Отпускные цены на продукцию производственно-технического назначения, товары народного потребления и тарифы на услуги (работы) формируются на основе плановой себестоимости, всех видов установленных налогов и неналоговых платежей в соответствии с налоговым и бюджетным законодательством, прибыли, необходимой для воспроизводства, определяемой с учетом качества продукции (товаров, работ, услуг) и конъюнктуры рынка. Включение затрат в себестоимость продукции (товаров, работ, услуг) производится в соответствии с Основными положениями по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг), утвержденными Министерством экономики, Министерством финансов, Министерством статистики и анализа и Министерством труда 30.01.1998 (зарегистрированы в Реестре государственной регистрации 11.02.1998, регистрационный N 2293/12), отраслевыми особенностями состава затрат, утверждаемыми в установленном Основными положениями порядке, отраслевыми методическими рекомендациями по вопросам планирования, учета и калькулирования себестоимости продукции (работ, услуг), утверждаемыми соответствующими отраслевыми министерствами, объединениями, подчиненными Правительству Республики Беларусь. Затраты, включаемые в себестоимость продукции (товаров, работ, услуг), рассчитываются по нормам, утверждаемым руководителем предприятия, и нормативам, определяемым в установленном порядке.» Вот и получается, что НАДО, но если не, то и не накажут. :)
Беларусь
МОХ26.03.2008 12:32:38
Привет! Нашёл этакое: Муха 18.03.2006 9:55:57
Короче, дорогие коллеги, отчитываюсь.Не зря пугалась. 285 указ п.1.17. не прокатил. Аргументировано со стороны проверяющих неприменение этого пункта было так - во-первых, указ снимает только те санкции, которые в нем указаны, а не в других параллельных норм. актах /ПСМ №209 и №51/, во-вторых, в п.1.17 указаны товары/услуги/, поставляемые за пределы РБ. По поводу, считать ли услуги, оказываемые нами иностранным гражданам на территории республики /и тут никак вывернуться нельзя было, поскольку по всем документам этими услугами иностранцы действительно пользуются на территории РБ/ услугами, поставляемыми за пределы РБ, проверкой было заявлено, что считать услуги, потребляемые иностранными гражданами на территории РБ услугами, поставляемыми за рубеж, нельзя. Вне зависимости от того, что они оказываются нерезиденту. /И вообще дошло до абсурда, заявили, что иностранный гость - это просто иностранный гражданин, и считать его нерезидентом нельзя. Тут я в корне была несогласна, потому что тогда получается мы не экспорт работаем. Спрашиваю, так что же это тогда - когда мы иностранцам услуги оказываем - они говорят ИМПОРТ, потому что они типа сюда приезжают за услугами! Т.е. мы иностранцев импортируем, что ли?/ И привели мне пример - вот если иностранец пришел в Минске в парикмахерскую - это же не экспорт. Сравнили козла с баяном. Парикмахерская всем услуги оказывает, а мы - только иностранцам. Ну так вот, можно было доказать, что ин.гражданин является нерезом, а потом, что раз он нерезидент - что это экспортные услуги. Но вот как дальше доказать, что услуги поставляются за пределы РБ, учитывая их склонность отталкиваться от места потребления, после 6 часов обсуждения голова уже не варила. Если бы я была уверена, что если я пробью применение к нам 285 указа, а это поможет отбиться от 209 и 51-го ПСМ, я еще бы посражалась. Но уверена не была, т.к. постановления параллельны указу. И, хотя согласно указа 285 СМ РБ обязан был внести в 2-хмесячный срок соотвествующие изменения в норм. акты/т.е. в 209 и 51 ПСМ/, то, как мне сообщили /не проверяющие/, если СМ РБ эти изменения не внес, значит, они туда и не должны вносится. И ничем нас от 209 и 51 не спасти. Поэтому пришлось сдаться при условии, что мне разрешат посчитать санкции самой, потому что было уже 9 часов вечера пятница, товарищам хотелось домой, и они не хотели, чтобы я упиралась до утра. Посчитала по 51-му ПСМ по своей формулке, и в двойном размере..:( Вам очень стыдно за меня? Если я что неясно написала, и вам важно уточнить спрашивайте, пока помню..
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»