Пока 7 Указ не отменили… К знакомому декларанту пришел резидент РБ оформлять паспорт сделки. СК «Динамо» покупает футболиста в России. Контракт 20 тыс. евро. Предоплата. Самовывоз (оплачены билеты до Минска) Какой код товара лучше использовать ?
Указ-то 7 не отменили... Но вот точно могу сказать, что РБ уже присоединлась к Конвенции о рабстве, подписанной в г.Женеве 25 сентября 1926 года, а также к ДОПОЛНИТЕЛЬНОЙ КОНВЕНЦИИ ОБ УПРАЗДНЕНИИ РАБСТВА, РАБОТОРГОВЛИ И ИНСТИТУТОВ И ОБЫЧАЕВ, СХОДНЫХ С РАБСТВОМ (Женева, 7 сентября 1956 года).
А вообще тема покупки-продажи футболистов очень интересная. Особенно то, как это все увязывают в рамки нашего законодательства. С удовольствием посмотрел бы договорчик (без данных и сумм) - используемую правовую конструкцию.
Беларусь
"Анонимно"28.03.2008 13:47:19
Случай не для декларантов. Это не товар. Переход игроков происходит по трансфертному договору. Тут будет просто два договора с клубами, и с футбольной федерацией в Москве.
Беларусь
Дохтер28.03.2008 14:17:44
«Анонимно» 28.03.2008 13:47:19 Судя по кобальным условиям договора - хуже чем товар. На товар хоть гарантию дают. А тут... короче - живые животные...
Беларусь
Юрий28.03.2008 14:30:29
232, судя по цене. Его тут учить будут, а потом он уедет :), переработка, короче, на давальческих условиях :)
Беларусь
Дохтер28.03.2008 14:32:53
Юрий 28.03.2008 14:30:29 Тогда вопрос, под каким кодом декларировать отходы переработки, а главное ? Что с ними делать ? Отказ в пользу государства ?? Или уничтожение под там. контролем ?
Беларусь
Дохтер28.03.2008 14:35:34
К тому же, не понятна страна происхождения продуктов переработки. Если на входе 70% белорусских продуктов и 30% продуктов 3-тих стран, то на выходе что ?
Беларусь
MZ28.03.2008 14:37:43
Отходы от переработки - однозначно отказ в пользу государства.
Конечно, боян, но не могу не удержаться от опубликования:
Позвольте мне закончить тему о наиболее подходящем для научной работы климате, рассказом о происшествии, которое случилось со мной и объяснялось как раз недооценкой важности моей научной работы. Тогда это событие было воспринято как непоправимая катастрофа, однако теперь, спустя много лет, я уже в состоянии рассказывать о нем, не проливая слез. Это случилось в царствование Его Всемилостивейшего Величества короля Георга VI28. Мне позарез нужна была моча больных, страдающих одним воспалительным заболеванием, которое, как я считал, может быть обусловлено расстройством адаптивной деятельности надпочечников и связано с повышенным выделением кортикоидов. Мне хотелось проверить эту гипотезу, но в то время данная болезнь была еще не очень широко известна и часто просто не диагностировалась. Во всяком случае, ни в Монреале, ни поблизости от него я не мог отыскать ни одного случая заболевания. В конце концов я обнаружил двух больных в Берлингтоне, штат Вермонт, как раз по ту сторону границы с Соединенными Штатами Америки. Ввиду военного времени действовала программа строгой экономии, и потому считалось непатриотичным вывозить ценные материалы из США, но, невзирая на это, я все же решил действовать. Была достигнута необходимая договоренность относительно отправки мочи самолетом в запечатанных контейнерах, чтобы она прибыла свежей. Один из моих сотрудников должен был встретить самолет, а я ждал в лаборатории, готовый приступить к анализу образцов, пока еще не начался процесс разложения. Вдруг раздался телефонный звонок. Звонил мой помощник из аэропорта: работники Королевской таможни не пропускают контейнеры с мочой! Я поинтересовался, почему, и узнал, что данный предмет не упомянут в Королевской таможенной книге ни в рубрике «Предметы, освобождаемые от пошлины», ни в рубрике «Предметы, облагаемые пошлиной», а следовательно, пропущен быть не может. Раздраженный этим глупейшим препятствием, я попросил нашего декана написать официальное письмо самому высокому таможенному начальству и объяснить, что для фундаментальных исследований иногда бывают необходимы предметы, способные производить на людей непосвященных несколько странное впечатление, но без которых все-таки не обойтись. Письмо было написано в достаточно сильных выражениях и возымело действие. Всего несколько дней спустя мы получили ответ, из которого явствовало, что, конечно же, федеральные власти предусмотрели такие случаи, просто неопытный таможенник не смог найти в книге соответствующее место. Между тем объект пересылки вполне четко упомянут среди «освобождаемых от пошлины предметов», ибо он со всей очевидностью подпадает под категорию «бывшие в употреблении личные принадлежности». Теперь все было в порядке, но, поскольку я знал, что к этому времени содержимое посылки все равно испортилось, я не стал ее забирать. В последующие дни нас одолевали настойчивые телефонные звонки из аэропорта, умоляющие избавить их от «товара», который, по-видимому, стал вести себя угрожающим образом. Я же и пальцем не пошевелил, утратив ко всему происходящему какой бы то ни было интерес. Наконец почтальон принес напечатанное типографским способом извещение -- очевидно, и подобные случаи оказались предусмотренными, иначе не нашлось бы подходящего бланка. От руки был вписан только номер посылки, печатный же текст гласил: «Если в течение пяти (5) дней с момента получения настоящего извещения Вы не востребуете вышеупомянутый товар, то посылка будет вскрыта и ее содержимое распродано с аукциона». Признаюсь, я не проследил за дальнейшими событиями и по сей день не знаю, кто оказался счастливым обладателем «вышеупомянутого товара». Но уверен, что этот мой трагический опыт свидетельствует о необходимости понимания со стороны общества и сути фундаментальных исследований и всех связанных с ними особенностей.
Беларусь
Юрий28.03.2008 15:15:41
думаю, что 181
Беларусь
Для Дохтера29.03.2008 15:39:40
У меня «таких животных» - стадо. Ниче, справно питаются, не всякий бух столько получает. Даже оч-чень мало таких бухов, я думаю...
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»