Есть ли здесь отчаянные, кто осмелился обжаловать решение гаи об административном взыскании??? Интересует, что показывает практика... можно улучшить свое положение или только хуже будет?
Когда заявляешь инспектору ДПС о том, что будешь обжаловать его притязания, то по его реакции видно - есть ли шанс выиграть «дело» или нет.
Беларусь
Zmiter22.04.2008 13:32:19
Если Вы невиноваты и есть посторонние свидетели - смысл есть. За пьянство - нет, будет максимум, никакие знакомые непомогут. Если дело дойдет до суда, то как правило у гаишников серьезные юристы - даже на судей наезжают. Усугубить можно и сильно: был случай - дали 3 года условно, обжаловали - получил 5 неусловно.
Беларусь
Zmiter22.04.2008 13:33:14
А в чем дело?
Беларусь
Serwik22.04.2008 13:34:07
По-моему, этот вопрос лучше задавать на http://www.forum.onliner.by или форумах abw.by там и люди опытные найдутся, и тематика более соответсвующая...
Беларусь
трус22.04.2008 13:48:56
Дтп три машины - я посередине (сначала я въехал, потом в меня), т.е. виноват по протоколу 18.17.ч.3. Предусмотрено от 4 до 20 БВ или лишение до трех лет. Вкратце: мокро, скорсть у всех до 40, почти пробка, дистанция нормальная, скутерист подрезает впередиидущий авто, тот по тормозам, я по тормозам, машина почти остановилась, тут срабатывает абс, колеса прокручивает и меня несет прям в зад, через пару секунда еще один удар сзади. В ДТП постадавших нет. Моя машина, естессно, постарала больше всех. Так вот приговорили меня к 15 БВ. И как-то не хочется с этим соглашаться, т.к. открываешь КоАП и ПИКоАП а там все пронизано принципами соразменрномти вреда, пследствий, личности и т.д. и меры наказания. Правам 8 лет, ни одной записи в талоне, никто не умер, повреждения машины в торую я минимальны. И в чем справедливость? В том что при мне дамочке, которая припарковалась под знаком, так еще и боком, и на нее наехала другая авто и побилась, дык ей дают 5БВ, хотя человек намеренно нарушал правила... крик души
А что Вы обжаловать-то собрались? Обида-обидой, но с точки зрения Закона ГАИ ничего не нарушило :(
За «вилку» они не зашкалили, вину Вы свою, как я понял, не отрицаете...
Предмет для обжалования мизерный - «при рассмотрении дела учтены не все его обстоятельства и личность виновного...»
М-д-д-а...
Вряд ли...
Беларусь
Юрий22.04.2008 14:15:52
Zmiter, Вы в суде хоть раз были? на судью гаишник наезжает, да просто смешно.
Автору: нужно было соглашаться с нарушением и штраф был бы 4 базовых, виновность ваша налицо.
Если вы хотите обжаловать размер санкции, то это возможно, но вариантов выиграть немного. хуже быть не может, так как при обжаловании санкция не может повысится.
Но если вы сразу ведете себя как трус, нечего и заниматься, такие люди никогда не добиваются того чего хотят, вы заранее себя определяете, как тру и неудачник.
Вот я когда разговариваю с инспектором и уверен, что не виноват, то нисколько не виляю хвостом, типа а может жаловаться, а может нет, ведь хуже будет, а как же поступить? Если же виновать, то чего мудрить - плати штраф.
И ещещ, если занимаете позицию, ее нужно и придерживаться, тогда и сами себя чувстуете и со стороны вы выглядите сильным и уверенным человеком, а когда наоборот, то нечего и браться.
Беларусь
трус22.04.2008 14:15:54
Предмет для обжалования мизерный - «при рассмотрении дела учтены не все его обстоятельства и личность виновного...» ----------------------- так почему же мизерный, если именно кодекс, по которому меня привлекают и предписывает все это учесть???? и за какое дтп тогда вообще теоритически дают 4 БВ???
Беларусь
трус22.04.2008 14:16:59
вина мною признана, но хочу чтоб не так чтрого со мной
Беларусь
Юрий22.04.2008 14:47:03
на самом деле основание для обжалования либо есть, либо его нет, размером оно не определяется. Друго дело, что в ГАИ не понимают, как определять санкцию, дают всем по среднему и все, потому и не надейтесь, что ГАИ отменит свое решение, только если суд. это как недавно в газете было интервью испектора ДПС, что мол он ни разу в жизни не эвакуировал неправильно припаркованную машину ГАИ. Я смеялся до упаду, как это проситал. Потом он даже поянил почему, мол машина ГАИ, даже если стоит в неположенном месте, это значи такая адача им поставлена. Обхохочешся просто: задача стоять в неположенном место и есть хот-доги :)
Проблема основания в том, чтобы доказать, что размер санкции не соответсвует тяжести нарушения, хотя это вполне возможно.
Беларусь
трус, но уже не боюсь22.04.2008 15:51:42
Юрий, спасибо за ответы! Хочу все ж таки попробовать отбиться. Начал составлять жалобу. Решение выносил нач.гаи центр.р-на. Получается, жалобу мне куда в городской гаи тащить?
1. Действия и решения должностного лица органа, ведущего административный процесс, могут быть обжалованы вышестоящему должностному лицу, в вышестоящий государственный орган, прокурору или в суд.
Успехов!
Беларусь
Андрей22.04.2008 16:10:30
Но если Постановление уже вынесено, то по статье 12.2 ПИКоАП - в вышестоящий орган (должностному лицу) или суд.
Беларусь
трус, но уже не боюсь22.04.2008 16:48:49
Андрей, дык выше самого начальника в районном нет. Значит в вышестоящий орган. Для района г.Минска - это городской ГАИ?
Беларусь
Пьеро22.04.2008 17:08:13
Юрий, стукните в аську, если не трудно: 930502
Беларусь
Юрий22.04.2008 17:34:39
аська не положена на работе, нету :)
Беларусь
Юрий22.04.2008 17:42:54
читайте главу 12 ПИКоАП. Там расписано все. По идее лучше сразу в суд, так-как ГАИ - практически бесполезная трата времени, даже если и есть возможность обжалования.
Даже с судом могут возникнуть сложности, подготовиться нужно основательно, а лучше обратиться к адвокату.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2008 2:46:16
ой, не знаю, будет ли толк в этой затее... Из личного опыта: 1) Обжалование протокола, составленного инспектором ГАИ, в городском ГАИ (у начальника) позволило вернуть права без выплаты штрафа (инспектор был неправ. Но мы в момент составления проткола попытались «рыпнуться» - штраф был увеличен в 1,5 раза. Пришлось «скандалить» у начальника). 2) Просрочка страховки на 4 часа (закончилась вечером накануне, а ночью возвращалась домой). Дали по «среднему»: 80 тыс. - и свободен (даже для таких сделали по принципу «одного окна»: платежка на 80 тыс. -> права. Ни разговоров, ни полслова...). В машине ГАИ попыталась заикнуться про то что это первое нарушение (а оно таковым и было) в моей водительской жизни и можно было бы по минимуму... куда там! В ответ: «Тариф установлен начальником!»... 3) Превышение скорости на 34 км/ч (поймали на въезде в город: знак «Граница города» был невиден (ночь) + его закрывали от меня впереди идущие машины. А ГАЙцы стояли в 20 м за знаком) + езда по «грин-карте» (с первого раза ТО не был пройден, но предельный срок действия грин-карты еще не закончился), гнали машину из ремонта. Результат: за второе нарушение (ТО) - от 1 до 2 БВ; за первое - от 2 БВ до 10 БВ. «Сторговались» на 70 тыс., т. к. никто не пострадал при моей скорости, машина на ходу не развалилась (несмотря на свой вид, она через 2 дня самостоятельно прошла ТО без сучка и задоринки)... Так что как повернется... На какого инспектора попадешь... А у вас ДТП с повреждением имущества... Тут сложнее...
Беларусь
zmiter - Юрию23.04.2008 8:58:42
В суде был, обжаловал как раз-то, как раз такой умник как Вы у меня адвокатом был, мямлил там что-то, и его вообще никто не слушал. Не гаишник наезжает, они то как раз ниже травы, даже в показаниях путались. В такой ситуации как у труса тоже был, спрашивал чисто по человечески у начальника почему не минимальное наказание, его слова «вот если-бы машина сама покатилась или ребёнок там маленьки случайно на что-нибудь нажал, а раз вину осазнал - поэтому не максимальное наказание».
Наезжала ихний юрист, как будто я патался доказать что белое - это черное. А по поводу увеличения наказания - пример мой сосед. Могу познакомить.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»