предприятие-должник ликвидируется, нам счет долга отдают продукцию.Сумма отгрузки не вписывается в норматив. Указ 373 распространяется на данную ситуацию, ведь, если не сделать в/зачет, то денег вообще не увидим, а так хоть что-то???
Однажды нам так вместо денег отдали 2 станка и пресс..... но это было на основании решения суда.... с участием судебного исполнителя..
Беларусь
"Анонимно"21.07.2008 13:10:20
а если у вашего должника есть долг по налогам,с вас спишут денежку в размере принятой продукции.
Беларусь
Юрий21.07.2008 14:30:32
если ликвидируетесь то можно.
Беларусь
"Анонимно"21.07.2008 15:25:34
Юрий, ликвидируемся не мы, а наш должник.
Беларусь
ну просто так21.07.2008 15:38:41
Превышать номатив в случае, разрисованном Автором нельзя. Если решение суда будет, то тогда иное дело, тогда Вы попадете под п. Указа 373 и будет Вам щчасце. НО... есть нельзя, но ОЧЕНЬ хочется то есть и иной п. Указа, цитата: «.. Ограничения, установленные в части первой настоящего пункта, не применяются: ... в случае прекращения обязательства без поступления в установленном порядке денежных средств организации, индивидуальному предпринимателю в связи С НЕВОЗМОЖНОСТЬЮ его исполнения либо на основании акта государственного органа». - Для того чтобы доказать эту невозможность исполнения, надо постараться и бумажками обложиться.. Это может быть такой вариант, если организация (Ваш должник) всё таки реально закроется, то достаточно будет выписки из Реестра, что они «почили в бозе» и никто Вас не тронет. Но ... если они Вам впарят товар, а потом они не прикроются, то ... проблемы Ваши уже, Вы попали. Бумащки разные бывают для прикрытия попы в этой ситуации и Письмо от их вышестоящей и письмо от конкурсного управляющего по банкротству и ... много чего придумать можно.
Беларусь
"Анонимно"21.07.2008 15:44:04
ВОПРОС: В отношении индивидуального предпринимателя (ИП) было открыто конкурсное производство в рамках производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве).
Антикризисным управляющим на основании данных бухгалтерского учета выявлено, что одним из дебиторов ИП (должника) является коммунальное унитарное предприятие (КУП), которое признает задолженность перед ИП, о чем свидетельствует подписанный сторонами акт сверки взаиморасчетов. Данная задолженность возникла на основании договора аренды помещения, где арендатором выступал ИП, а арендодателем - КУП. Согласно условиям названного договора аренды ИП (арендатор) с ведома и разрешения собственника (КУП) и за счет собственных средств выполнил строительно-ремонтные работы на арендуемом им объекте - полностью реконструировал арендуемый объект.
Для удовлетворения требований кредиторов должника антикризисным управляющим предприняты меры по взысканию дебиторской задолженности с КУП. При этом задолженность КУП равна стоимости выполненных ИП строительно-ремонтных работ, которая эквивалентна стоимости помещения, являющегося объектом реконструкции и аренды.
В связи с тем, что КУП не в состоянии погасить сумму задолженности путем перечисления денежных средств на текущий (расчетный) счет ИП, предполагается осуществить иной способ погашения названной задолженности, а именно путем передачи отремонтированного помещения в собственность ИП.
Возможно ли в ходе производства по делу об экономической несостоятельности (банкротстве) при взыскании дебиторской задолженности ИП в случае необходимости изменить способ исполнения обязательства?
ОТВЕТ: В соответствии со ст.76 Закона РБ от 18.07.2000 № 423-З «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» управляющий обязан осуществлять поиск, выявление и возврат имущества должника.
Способы возврата имущества должника, в отношении которого хозяйственным судом вынесено определение об открытии конкурсного производства, предусмотрены ст.104 названного Закона, причем перечень этих способов согласно данной статье не является исчерпывающим.
Тем не менее в рассматриваемом случае имеются ограничения на прекращение обязательства соглашением сторон (должника и его дебитора) о замене первоначального обязательства, существовавшего между ними, другим обязательством, предусматривающим иной предмет или способ исполнения (т.е. новацией).
Названное ограничение обусловлено нормами подп.1.1 п.1 Указа Президента РБ от 15.08.2005 № 373 «О некоторых вопросах заключения договоров и исполнения обязательств на территории Республики Беларусь».
15.09.2006 г.
Руслан Еленский, главный специалист отдела законодательства управления
законодательства и международных отношений Высшего Хозяйственного Суда
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»