| |
|
|
| |
|
|
 импорт
21.07.2008 13:24:29
|
|
|
Читала все ссылки, книги и прочее. Работаем с импортом полгода. Аудитор отдал отчет, в котором написано:«в состав издержек обращения включены расходы по импорту, которые следует учитывать в составе отпускной цены при формировании цены на импортные товары.» и « В цену товара не включены расходы по импорту».
Для целей бух учета расходы по импорту я относила на 44 счет.Куда их следует относить?
Не оставьте вопрос без внимания, пожалуйста...
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2008 13:45:20
|
|
|
Таможенная пошлина и таможенный сбор - в цену.
Все остальное на 44сч.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2008 14:13:33
|
|
|
В дополнение к написанному-трнаспортные р-ды, если есть, в зависимости от условий поставки и того, что написано в учетной политике-в цену
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2008 14:35:32
|
|
|
Таможенная пошлина и таможенный сбор - обязательно в цену или можно на 44.1.1/если забить в учетной политике/???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2008 14:39:33
|
|
|
Знаю организации, у которых записано в УП и относится на 44
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
21.07.2008 14:52:32
|
|
|
блин, а аудитор тот не мог сказать, что и куда...
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
21.07.2008 15:10:18
|
|
|
В который раз прошу на сайте не путать понятия стоимости и цены.
Цитирую из вопроса автора: «в состав издержек обращения включены расходы по импорту, которые следует учитывать в составе отпускной цены при формировании цены на импортные товары.В цену товара не включены расходы по импорту»
Формулировка аудитора, похоже, касается вопросов ценообразования, а не бухгалтерского учета.
То есть, какие-либо расходы могут числиться и на 44 счете, например, но участвовать в формировании цены, например отпускной цены. И руководствуемся мы при этом Законом о ценообразовании и 43 Положением.
При определении же, что относить на 41, а что на 44, необходимо руководствоваться в первую очередь Законом о бухгалтерском учете и отчетности. А там вот что написано:
«Стоимость активов, приобретенных за иностранную валюту, определяется в белорусских рублях путем пересчета иностранной валюты по официальному курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на дату принятия активов на бухгалтерский учет.
Стоимость обязательств, выраженных в иностранной валюте, определяется в белорусских рублях путем пересчета иностранной валюты по официальному курсу, установленному Национальным банком Республики Беларусь на дату возникновения обязательств.
Стоимость активов, приобретенных за плату, определяется путем суммирования стоимости активов, указанной в первичных учетных документах, и фактически произведенных ЗАТРАТ, связанных с их ПРИОБРЕТЕНИЕМ, в том числе осуществляемых другими лицами на основании договоров.»
Это и есть ваш 41, 10 или 08.
Остается вопрос, что имел в виду аудитор?
Беларусь
|
|
|
|
Автор
21.07.2008 15:17:00
|
|
|
Спасибо за все сказанное. Значит, ч все правильно делала. А на счет того, что имел ввиду аудитор, эти замечания написаны как нарушения в учете товаров и роасходов предприятия, т.е. как я понимаю счета 41 и 44.
Спасибо еще раз. Буду оспаривать заключение.
Беларусь
|
|
|
|
Fitelina
21.07.2008 15:28:53
|
|
|
И еще, если речь идет о периоде до 01.01.2008, то рекомендую посмотреть Закон о бух.учете в старой редакции. Там формулировка 11 статьи была чуть-чуть другая.
Резюмирую, 41=контрактная стоимость+таможенная пошлина+таможенный сбор+транспортные расходы и т.д. по Закону о БУ и прочими НПА.
Беларусь
|
|
|
|
Ха-ха-ха!
21.07.2008 15:46:33
|
|
|
Аудитор написал почти все правильно. В стоимость товара, и при формировании цены добавлять.
А правильно это или нет - читайте Закон «О бухгалтерском учете и отчетности».
Меня удивляет то, что учетная политика у некоторых не соответствует этому Закону.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-9
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»