| |
|
|
| |
|
|
 Людмила
08.11.2004 15:12:19
|
|
|
Вопрос к юристам!!!
Можно ли заключить договор перевода долга, вытекающего тоже из договора перевода долга???
Если нет, то чем это обосновано?
Заранее спасибо!
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
наташа
08.11.2004 15:23:20
|
|
|
Такое практикуют, а насколько это юридически грамотно...
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
08.11.2004 20:34:04
|
|
|
Если Вы имеет в виду ситуацию, когда новый должник переводит долг еще и следующему должнику, то все нормально- с согласия кредитора в обычном порядке заключается договор.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-СКЛИФ
09.11.2004 11:01:57
|
|
|
Уважаемый СКЛИФ!В моей практике были притензии проверяющих к договорам такого типа. Они их считают «четырехсторонними» и , соответственно, не действительными. Хотелось бы разобраться со ссылками... Прошлый раз обошлось, а чем отбиваться в следующий?
Беларусь
|
|
|
|
Склиф
09.11.2004 11:34:51
|
|
|
Оксана, а кто четвертый? Самый первый должник? Не может он никаким боком участвоваться в договоре перевода долга между новым должником и лицом, которому новый должник долг передает. Это объясняется тем, что в момент заключения договора перевода долга первоначальный должник ПОЛНОСТЬЮ выбывает из обязательства и не может никоим образом участвовать в его изменении, передаче и пр. Например, суды признают недействительным условие договора перевода долга о том, что в случае неисполнения новым должником обязательства, это должен сделать первоначальный должник. И именно потому, что первоначальный из обязательства выбыл полностью.
А проверяющие еще и не такое говорят. Проблема в том, что наличие властных полномочий у некоторых из них позволяет говорить всякую ерунду, по поводу которой приходится потом вступать в объяснения.
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА-СКЛИФ
09.11.2004 12:11:08
|
|
|
Давайте , пожалуйста, рассмотрим на примере что б было понятно:
Договор № 1
А -Должник
Б- Новый должник
С -Кредитор
Договор № 2
Б -Должник
Г- Новый должник
С- Кредитор
ИЛИ:
Договор № 1
А- превоначальный кредитор
Б- новый кредитор
В- должник
Договор № 2
Б-первоночальный кредитор
Г-новый кредитор
В-должник
Спасибо.
Беларусь
|
|
|
|
Юрист
09.11.2004 12:18:06
|
|
|
По-моему, главное, чтобы было согласие кредитора, а также наличие долга между первоначальным и новым должником на момент заключения договора перевода долга.
Беларусь
|
|
|
|
Сергей, юрист
09.11.2004 12:36:42
|
|
|
1. А- первоначальный должник
Б- новый должник
В - кредитор
2. Б - первоначальный должник
Г - новый должник
В - кредитор
3. Г - первоначальный должник
Д - новый должник
В - кредитор
4. и так далее...........
Вследствие того, что перевод долга имеет сложный юридический состав, он считается совершенным с момента исполнения и договора, и односторонней сделки.
1.Обязательно согласие кредитора. 2.В связи с тем, что прежний должник полностью выбывает из обязательства, он не отвечает за выбор нового должника, то есть не несет ответственности за неисполнение обязательства новым должником,- поэтому проверяющие не правы.
Беларусь
|
|
|
|
наташа
09.11.2004 13:39:16
|
|
|
Сергей, добрый день :). На форуме было много воросов по трудовому законодательству и к Вам лично, которые так и остались не отвеченными...
Беларусь
|
|
|
|
Сергей, юрист
09.11.2004 13:55:09
|
|
|
Добрый день, Наташа!
Был болен (прединфарктное состояние), однако постарюсь на вопросы ответить, если не согодня, то в ближайшие дни.
С уважением,
Сергей
Беларусь
|
|
|
|
ОКСАНА
09.11.2004 14:34:44
|
|
|
А я всегда « браковала» такие договоры :((( Пожалуйста, ответьте только, на что ссылаться , если проверяющий утверждает, что это не правомерно , со всеми вытекающими... ( имеет место регулярно) Ну хоть одну ссылочку... Просто, например, с этого начинаются конфликты « А что это у вас?? Придумали... » И.. понеслось...
Беларусь
|
|
|
|
Несмашный Владимир
09.11.2004 14:51:42
|
|
|
Народ, вы что, с дуба на кактус?! После заключения первого перевода долга первый должник выбыл вообще из схемы. Вместо него - новый должник, у котрого есть один кредитор. Можно выстраивать цепчку перевода долга хать из 10 договоров и никакой проверяющий не сможет прицепиться, если все правильно написано. Склиф прав на 100 %, Сергей тоже... Голову на отсечение даю, тут вопросов даже быть не может...
Беларусь
|
|
|
|
Наталья
28.12.2006 11:48:32
|
|
|
Вопрос: Я увольняюсь, но меня не хотят расчитать, т.к. предприятие на картотеке. Как быть?
Беларусь
|
|
|
|
Рита
28.12.2006 16:29:42
|
|
|
попробуйте договор уступки права тебования
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»