| |
|
|
| |
|
|
 Муля Мулина
16.10.2008 17:34:23
|
|
|
Ненавистный картон:
В журнале «Налоги Беларуси» №18 стр. 88 в статье Орлова есть фраза:
«При ввозе товара, упаковонного ТОЛЬКО В ОДИН ВИД ТАРЫ, сумма налога, подлежащая уплате может быть расчитана исходя из массы тары, определенной как разница между весом БРУТТО и весом НЕТТО»
Один вид тары как раз «наш случай»
Вот и хочу спросить многоуважаемую аудиторию коллег - на основании какого пункта указа или закона он сделал такие выводы.
Потому как у нас с директором война, говорю, что надо переделывать упаковочные листы, т.к. там нет слов «МАССА ТАРЫ», а он чуть ли не увиска крутит и говорит, что достаточно брутто-нетто.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
МОХ
16.10.2008 18:10:06
|
|
|
А Вы б внимательно прочитали статью.
«
При ввозе товара, упакованного только в один вид тары, сумма налога, подлежащего уплате в бюджет, может быть рассчитана исходя из массы тары, определенной как разница между весом брутто и весом нетто. Сведения о массе брутто и массе нетто могут содержаться как в договоре, в соответствии с которым импортируется товар, так и в спецификациях, товарно-транспортных накладных, иных документах к договору.»
Т.е. ВСЁ-РАВНо ссылка на договор и транспортные документы!
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
16.10.2008 18:11:21
|
|
|
Так лучше сразу в договор или транспортные документы забить конкретный вес Вашей тары.
Беларусь
|
|
|
|
Мля Мулина
17.10.2008 9:29:03
|
|
|
Вес брутто и нетто забит черным по белому изначально в упаковочных листах, которые приходят вместе с комплектующими на таможню.
Я задавала вопрос: на основании какого пункта НПА автор статьи пользуется понятиями БРУТТО-НЕТТО , если в укзе слова «МАССА ТАРЫ»?
Беларусь
|
|
|
|
ашатан
17.10.2008 9:43:20
|
|
|
у меня есть офиц ответ из имнс где написано, что масса тары определяется как разница между весом брутто и весом нетто (если один вид тары)
Беларусь
|
|
|
|
ашатан
17.10.2008 9:44:00
|
|
|
если нужно могу по факсу сбросить ответ ИМНС
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
17.10.2008 9:50:42
|
|
|
Вот ашатан понял о чем задаюсь вопросом, спасибочки
тел/факс 291-57-59
ашатан, а ваше мнение можно услышать: какой пункт НПА позволяет сыллать на понятия брутто/нетто?
Просто перестраховываюсь, т.к. с комплектующими в картонном ящике находятся не только сама продукция, но еще и паспорта к приборам, иногда и инструкции по использование и применению, и вес тары не будет равен брутто минус нетто.
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
17.10.2008 9:50:57
|
|
|
-ашатан, у вас «именной ответ»? если общего назначения «для всех» можно мне отправить 207-04-07 (для гл.буха)
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
17.10.2008 9:58:43
|
|
|
Ну потом со своим ответом и будете доказывать с пеной у рта при проверки.
Ответ ИМНС-то у Вас правильный. Только вот у Орлова такой же ответ. Но и уточнение как бы невзначай к нему имеется. Так что вроде и ИМНС не упрекнёшь а и налог неправильно можно исчислить.
А ставки -то высоки. Верно, оптовички ?
Беларусь
|
|
|
|
Ириша
17.10.2008 10:18:26
|
|
|
Спасибо за факс :)))
Беларусь
|
|
|
|
Муля Мулина
17.10.2008 10:26:12
|
|
|
МОХ, более доходчиво можете изложить мысь, так сказать на пальцах. В уточнении Орлова слова «могут содержаться КАК в договоре, ТАК и в ...» т.е. читаю могут содержаться или в договоре, или в товарно-сопроводительных доках.
Вы на чем настаиваете:
1. конкретный вес тары должнен быть указан и в договоре и в товарно-сопроводительных документах.
2. конкретный вес тары должен быть указан хотя бы в одном документе?
Моя конкретная ситуация: в котракте указан перечень документов ... и упаковочный лист, в упаковочном листе указаны только брутто/нетто, можно ли переделать только упаковочный лист и применять ставку 16300 руб. за тонну?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.10.2008 12:24:30
|
|
|
апнем
Беларусь
|
|
|
|
Так
17.10.2008 14:01:53
|
|
|
http://www.buh.by/mes.asp?c=1&t=148382&b=1
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
17.10.2008 14:13:36
|
|
|
А если я подаю уточненный расчет за январь-июль, то считать по-новому, или как раньше было?
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-13
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»