| |
|
|
| |
|
|
 е-мое
11.11.2008 17:11:00
|
|
|
Контрагент сделал предоплату за товар, которого на тот момент не было в наличии - в сентябре месяце до вступления в силу Постановления №183. Цена была дана по действовавшему прейскуранту на тот момент (без ограничения надбавки). Товар поступил лишь в ноябре. Если оставлять стоимость, которую оплатил покупатель. то превышение надбавки по 183. В данном случае - это оплаченный товар и продаем по цене, которую оплатили или все же необходимо сформировать новую цену? Покупатель настаивает на старой (там ломается вся дальнешая цепочка). Кто прав?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2008 17:41:12
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2008 18:06:31
|
|
|
и все же
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
11.11.2008 19:35:49
|
|
|
вы же сами написали, что оплачен
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
11.11.2008 20:14:50
|
|
|
Но данного товара не было в наличии, а цена была дана по прейскуранту, действовавшему на тот момент. поступил товар только в ноябре. Цену формируем по 183 с ограничением в 30% Или воспользуемся:
3. Настоящее постановление вступает в силу с 14 сентября 2008 г. и не распространяется на цены на товары, отгруженные и (или) оплаченные на территории Республики Беларусь на дату вступления в силу данного постановления, а также на определенные в установленном порядке до указанной даты розничные цены на товары, находящиеся в объектах розничной торговли.
Юрий Вас не смущает, что товар поступил в ноябре? И это уже будет нарушение ценообразования?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 9:40:33
|
|
|
может еще будут мнения?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 10:43:29
|
|
|
и все же...с надеждой в голосе...
Беларусь
|
|
|
|
Юля
12.11.2008 11:08:21
|
|
|
Была такая же ситуация, продавали по оплаченной цене, пусть покажут где в 183 написано, что оплаченный на тер. рб товар д.б. на складе.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-7
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»