| |
|
|
| |
|
|
 Дмитрий
12.11.2008 10:23:02
|
|
|
Помогите, пожалуйста. В процессе деятельности предприятия учредитель безвозмездно передавал ЧУПу оборудование и материалы. На оборудование начислялась амортизация. Сейчас учредитель решил забрать оборудование. Какие налоги необходимо начислить при изъятии оборудования из оборота?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Uny
12.11.2008 10:43:10
|
|
|
Пересчитать в «даляры» на момент передачи и изъятия; если второе превысит первое, то с разницы - подоходный...
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
12.11.2008 10:53:35
|
|
|
А что по поводу НДС? (Это была безвозмездная передача, не вклад в уставный фонд)
Беларусь
|
|
|
|
Лена
12.11.2008 11:07:43
|
|
|
Я понимаю что сначала был договор по безвозмездной передаче. Я бы с суммы ОС заплатила н.прибыль как безвозмездное поступление. А выбытие делала бы по остаточной стоимости как прочее выбыти ОС со всеми вытекаюшими.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 11:25:13
|
|
|
Безвозмездная передача ТМЦ частному унитарному предприятию физическим лицом (в том числе имеющим статус индивидуального предпринимателя), являющимся учредителем этого унитарного предприятия, рассматривается как передача имущества в пределах одного собственника.
При безвозмездной передаче товаров физическим лицом унитарному предприятию, учредителем которого выступает это физическое лицо, отсутствует факт получения дохода физическим лицом, следовательно, подоходный налог не уплачивается.
В соответствии с налоговым законодательством операции по безвозмездной передаче имущества в пределах одного собственника по его решению не подлежат у ЧУП обложению налогом на добавленную стоимость (далее - НДС), сбором в республиканский фонд поддержки производителей сельскохозяйственной продукции, продовольствия и аграрной науки, налогом с пользователей автомобильных дорог и налогом на приобретение автомобильных транспортных средств.
Стоимость полученных ТМЦ у принимающей стороны не включается в состав доходов от внереализационных доходов при исчислении налога на прибыль и местных сборов, уплачиваемых из прибыли, остающейся в распоряжении.
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
12.11.2008 11:42:46
|
|
|
Лене: Государство должно гордиться таким бухгалтерами! На передаче и возврате ОС в пределах одного собственника у Вас «одним росчерком пера» оно на пустом месте заработает 40% от стоимости ОС (24% налогом на прибыль при поступлении и 15% подоходным при возврате!) :) (Шутка)
Анонимно: При передаче ЧУПу налогообложение понятно. А какой порядок налогообложения при возврате от ЧУПа к учредителю? Если возможно, дайте, пожалуйста ссылки на нормативку.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 11:54:06
|
|
|
1. При расчете с физическим лицом - собственником УП по причитающимся ему дивидендам, производимом в натуральной форме, выбывающее имущество через счета учета финансовых результатов не отражается.
Если изымаемое собственником имущество не сопровождается нераспределенной прибылью, т.е. не рассматривается как форма расчета с собственником за причитающиеся ему дивиденды, выбытие такого имущества должно отражаться в учете с использованием счета 92 «Внереализационные доходы и расходы».
2. При изъятии физическим лицом имущества у УП, собственником которого это лицо является, стоимость изымаемого имущества является объектом налогообложения.
При этом в случае, если изымаемое имущество обеспечивается нераспределенной прибылью УП, стоимость изымаемого имущества облагается налогом на дивиденды по ставке 15%.
Если изымаемое собственником имущество не обеспечивается нераспределенной прибылью, стоимость выбывающего имущества должна влиять на финансовый результат УП. При этом со стоимости изымаемого имущества должен удерживаться подоходный налог по ставке 15%.
3. Обеспечение изымаемого собственником имущества нераспределенной прибылью при одинаковой величине ставок подоходного налога и налога на дивиденды не имеет никакого смысла, поскольку в любом случае в результате изъятия собственником имущества УП формируется одинаковый конечный результат.
В этой связи представляется целесообразным отказаться от понятия дивиденды в отношении физических лиц, являющихся собственниками УП.
Любое изъятие имущества УП его собственником - физическим лицом должно рассматриваться как получение дохода, который подлежит обложению подоходным налогом.
4. При изъятии имущества по решению собственника имущества - учредителя УП объект налогообложения по налогу на прибыль у передающей стороны не возникает. Не исчисляется при изъятии собственником имущества у УП и налог на добавленную стоимость.
5. Объектом налогообложения не признаются доходы, полученные физическим лицом от УП, учредителем которого выступает это физическое лицо, при возврате имущества, ранее переданного этому УП.
6. Изъятие собственником имущества, переданного им ранее УП, через счета учета финансовых результатов УП не отражается.
7. Денежные средства, получаемые собственником УП взамен имущества, ранее переданного им УП, должны соответствовать стоимости ранее переданного имущества с учетом ее индексации в привязке к доллару США на момент изъятия денежных средств и момент передачи имущества УП.
8. При изъятии собственником УП имущества, стоимость которого превышает стоимость имущества ранее переданного им УП, в качестве налоговой базы для исчисления подоходного налога должна приниматься стоимость изымаемого имущества за минусом проиндексированной стоимости ранее внесенного имущества.
9. Передаваемое собственником УП имущество этому УП может учитываться по дебету счетов учета активов УП в корреспонденции со счетом 75 «Расчеты с учредителями» субсчет «Имущество, переданное УП учредителем».
Изъятие собственником УП имущества УП может производиться обратными записями.
Источником для выплаты собственнику УП разницы, обусловленной изменением курса доллара США на дату передачи собственником имущества УП и дату возврата денежных средств взамен этого имущества, является финансовый результат УП.
10. При получении плательщиком - собственником УП доходов от реализации имущества, приобретенного за счет средств УП, налог исчисляется, удерживается и перечисляется в бюджет с суммы разницы между ценой реализации этого имущества и суммой расходов, понесенных этим УП при приобретении имущества (остаточной стоимостью имущества).
Беларусь
|
|
|
|
Uny
12.11.2008 11:59:36
|
|
|
НДС быть не должно (п.1.13 ст.3 Закона)...
Беларусь
|
|
|
|
Дмитрий
12.11.2008 12:12:53
|
|
|
Анонимно: огромное спасибо за подробнейший ответ. Но, не могли бы Вы дать ссылки на Законодательство по каждому пункту Вашего ответа?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:30:09
|
|
|
Закон Республики Беларусь от 21 декабря 1991 г. N 1327-XII «О подоходном налоге с физических лиц»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:34:17
|
|
|
Общая часть Налогового кодекса Республики Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:34:51
|
|
|
Закон Республики Беларусь от 22 декабря 1991 г. N 1330-XII «О налогах на доходы и прибыль»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:35:54
|
|
|
Гражданский кодекс Республики Беларусь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:36:22
|
|
|
Закон Республики Беларусь от 19 декабря 1991 г. N 1319-XII «О налоге на добавленную стоимость»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 12:50:10
|
|
|
Uny 12.11.2008 11:59:36
НДС быть не должно (п.1.13 ст.3 Закона)...
____
Ошибка с пунктиком, однако:
Не исчисляется при изъятии собственником имущества у УП налог на добавленную стоимость. Это, в частности, следует из подпункта 1.1.4 пункта 1 статьи 2 Закона Республики Беларусь от 19 декабря 1991 г. N 1319-XII «О налоге на добавленную стоимость», в соответствии с которым обороты по безвозмездной передаче имущества в пределах одного собственника не являются объектом обложения данным налогом. Поскольку изъятие (передача) имущества в рассматриваемом случае осуществляется в пределах одного собственника, НДС передающей стороной (УП) не исчисляется.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
12.11.2008 14:13:25
|
|
|
>>>Это, в частности, следует из подпункта 1.1.4 пункта 1 статьи 2 Закона
-----------------------------
Даж интересно стало...
«...1.1.4. обороты по безвозмездной передаче товаров (работ, услуг), имущественных прав.
Для целей настоящего Закона под безвозмездной передачей понимаются передача товаров (работ, услуг), имущественных прав без оплаты и освобождение от обязанности их оплаты.
Не признаются реализацией товаров отчуждение имущества в результате реквизиции, конфискации, по решению суда в порядке взыскания налогов, сборов (пошлин), пеней, передача права собственности на имущество в результате наследования, а также принятие государством бесхозяйного имущества и кладов;...».
И где тут про «в пределах одного собственника»??...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 14:35:04
|
|
|
Здесь о безвозмездной (без оплаты) передаче!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
12.11.2008 14:57:49
|
|
|
>>>Здесь о безвозмездной (без оплаты) передаче!
------------------------------
...которая является объектом обложения:
«...1. Объектами налогообложения признаются:
...
1.1.4...»
Но ведь Вы же пытаетесь обосновать вывод о НЕобложении...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 16:01:23
|
|
|
Uny 12.11.2008 14:57:49
Вы хотите поспорить, зачем?
В пункте определена категория «Для целей настоящего Закона под безвозмездной передачей понимаются передача товаров (работ, услуг), имущественных прав без оплаты и освобождение от обязанности их оплаты.»
Далее следует смотреть (подп. 1.16 п. 1 ст. 3 Закона о НДС)- за исключением безвозмездной передачи имущества в пределах одного собственника по его решению или по решению уполномоченного им органа.
Полагаю, разговор окончен.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.11.2008 17:03:01
|
|
|
bash.org.
> Какую траву косил Лев Николаевич Толстой перед написанием следующего пассажа?
> «Телеграмма была от жены. Подпись ее синим карандашом, »Анна«, первая бросилась ему в глаза.
> ...
> - Петр, останови карету. Я еду в Петербург, - сказал он лакею.»
> Здесь обращают на себя внимание два момента.
> Во-первых, непонятно, откуда взялась подпись синим карандашом на _телеграмме_.
> Во-вторых, просящий остановить карету персонаж сидит в номере гостиницы.
Похвально, что вы интересуетесь литературой. Да, у Толстого немало ляпов, но... В вашей цитате смех рожден отсутствием знаний. Итак:
Анна Каренина издана в 1875г., а первая телеграмма (в порядке эксперимента) передана в России Поповым в 1895г. До развития электромагнитного телеграфа телеграммой называлось короткое послание, отправленное с курьером. Ничего удивительного, что надпись сделана карандашом автором послания;
Просьба остановить карету, сидя в номере - ничего удивительного, читайте текст внимательней. В то время добирались до нужного города на перекладных, так как ни одна лошадь не может выдержать 300-400 км непрерывного бега. «Остановите карету» в переводе на современный - «поймайте мне такси».
Читай ишо, аффтар! Ищи ляпы!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
13.11.2008 12:02:18
|
|
|
>>>Вы хотите поспорить, зачем?
---------------------
Т.е. вывод о НЕисчислении НДС следует всё-таки из ст.3 Закона, а не из «...подпункта 1.1.4 пункта 1 статьи 2 Закона...», как Вы утверждали вначале. Согласен, вопрос исчерпан.
ПС. В моем желании разобраться в обоснованиях Ваших выводов не было никакого подвоха или желания поспорить. Ваши пассажи про ЛНТ - без комментариев...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»