налог на доходы. Если белорусская организация приобретает для собственного использования экземпляр (экземпляры) программного обеспечения (как материальный объект) и при этом не происходит передачи имущественных прав на данную программу (как объект авторского права), выплаты не рассматриваются в качестве роялти. Если договором предусмотрено, что исполнитель (иностранная организация) является правообладателем и ему предоставлены полномочия на распространение компьютерной программы, выплаты за распространение экземпляров компьютерных программ являются доходом за использование авторских прав, т.е. роялти. __________________ кто мне объяснит разницу между этими двумя абзацами? выходит при покупке экземпляра программы у такого вот исполнителя надо удерживать налог на доходы?
и ндс по разному платится. по имущественным правам место реализации-рб. можно найти в консультанте или в журнале №22 налоги беларуси стать Коновалова от 11.06.2008
Беларусь
Юрий12.11.2008 18:20:51
не НДС, налог на доходы.
Беларусь
Юрий12.11.2008 18:22:57
если вы внимательно прочитали, то там не по разному. и вообще, складывается впечатление, что ответа на вопрос, что такое имущественные права не существует.
Беларусь
Эд12.11.2008 18:26:00
Юрий, ткни пальцем в источник,пожалуйста,в пунктик. Хочется смотреть формулировки с НПА.
Беларусь
Юрий12.11.2008 18:45:14
Источник консультант.
ссылок особо никаких, статья 10 Закона о прибыли.
только вот не совсем представля, как можно платить кому-то за использование прав этим кем-то. Это как платить соседу за то, что он пользуется своей машиной.
Беларусь
tasha12.11.2008 22:03:14
Если белорусская организация приобретает для собственного использования экземпляр (экземпляры) программного обеспечения (как материальный объект) и при этом не происходит передачи имущественных прав на данную программу (как объект авторского права), выплаты не рассматриваются в качестве роялти. ------- т.е. бел .организация приобретает у нереза обычный носитель, на котором выражен объект авторского права (догвор купли-продажи; вещные права), при этом не происходит передачи имущественных прав (они перечислены в износившемся до дыр законе об авторском праве и смежных правах - права воспроизводства, распространения, и т.д и т.п.). --- Если договором предусмотрено, что исполнитель (иностранная организация) является правообладателем и ему предоставлены полномочия на распространение компьютерной программы, выплаты за РАСПРОСТРАНЕНИЕ экземпляров компьютерных программ являются доходом за использование авторских прав, т.е. роялти. ---- бред, конечно, но может имелось в виду, что в данном случае между исполнителем (нерезом) и поребителем (белорусом) заключен догвор лицензионный, сублицензионный, авторский договор заказа или уступки? любой догвор по которому идет именно передача самих имущественных прав, пусть хоть к ним и прилагается экземпляр, в котором выражено произведение. Как только в догворе упомянуто хоть одно им. право - будь добр, плати налог на доходы. Лучше, имхо, договор сразу на два разбить лиценионный и купли -продажи.
Беларусь
tasha12.11.2008 22:14:14
Юрий, я когда-то давно была на семинаре по интеллектуальной собственности (в 2005), который читали адвокаты при ВХС. Они говорили о коллизии - мол , исключительное право - этот термин , в отличие от имущ. прав, должен употребляться только в ед .числе. Оно не передается, только уступается. Передаются имущ. права и говорить -искл. имущ. права - некорректно. И ещё какую-то раздатку давали в виде таблиц и сравнений. Могу поискать, если тебе интересно... Там со ссылками на законодательство.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»