У нас магазин, при переучете обнаружили крупную недостачу. Я уже дня три в шоке.Виновные - продавцы признают только часть суммы (хищение. Одна из продавцов уволена месяц назад по статье. Знаю, что на сайте много опытных бухов по рознице, может подскажете, какие наши действия?
В таких случаях вызывается милиция. Не в Вашей компетенции устанавливать вину. Они и до бывшего продавца доберутся. Милиции все все расскажут : ))
Беларусь
Эд _ Перечница Мятная21.11.2008 10:34:58
Не факт, что причиной недостачи является хищение. При коллективной материальной ответственности это сложно доказать. Возни в целях привлечения к уг. ответственности много - результат почти нулевой. ____ Я думаю, что нужно вчинять гр.иск о возмещении, если есть дог. о полной коллективной мат. ответственности.
Беларусь
Uri21.11.2008 10:37:48
Согласен с Эдом. Но иск, если добровольно откажуться возмещать.
Беларусь
Перечница Мятная21.11.2008 10:57:11
А вообще, тут и вина бухгалтерии просматривается. При увольнении мат.отв. лиц проводится инвентаризация.Может, эта тетка уволенная и перла без памяти.
Беларусь
Юляшка21.11.2008 19:28:23
При увольнении мат.отв. лиц проводится инвентаризация. ________________________________________________ Ну, не согласна с Вами, если после каждого уволившегося делять инвентаризацию, можно закопаться, знаю, что в крупных магазинах она 2 раза в год (в лучшем случае), а текучка очень большая. И еще, ущерб они признали, но в размере в 2 раза меньшем, чем показал переучет. В одной объяснительной интересно написали, «брала деньги из кассы предприятия для личных нужд», я читала и не знала, то ли плакать, то ли смеяться.
Беларусь
Fil21.11.2008 19:50:53
Если недостача свыше 250 БВ - следовать совету Перечнице Мятной.
Попутный вопрос. Раз деньги брались для личных нужд из кассы, то они уже были пробиты? А раз так, то у Вас наверное перелимит кассы и тогда непонятно, лимит кассы проверяется?
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:49:08
Юляшка---Fil Нет, деньги не пробивались или пробивались частично. В магазине установлено видеонаблюдение и над кассовым аппаратом в том числе. При просмотре работы продавцов обнаружилось, что например при покупке, часть не пробивается (товар выкладывается на прилавок и хорошо виден на видео) или не пробивается вообще. Простое сравнение контрольной ленты и видео обнаружилось несоответствие. Посчитали несколько дней, продавец в смену 5 часов ложил в карман более 100 тысяч.При то м момент изъятия денег то же хорошо виден. Может я упустила, что-то при объянении, простите.
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:51:26
Так вопрос мой в том. Кроме акта инвентаризации что нужно составлять. Ну зафиксировала я недостачу, виновные есть, материал видимо пойдет дальше, что потребуют еще?
Беларусь
Юляшка21.11.2008 20:53:38
Кстати вину я не устанавливала, просто продавцам показали их работу и они признались сами, даже объяснительную написали. Против фактов не попрешь, когда все видно. Сумма чуть больше 8 млн. и немного не дотягивает до 250 БВ.
Беларусь
Fil21.11.2008 20:57:41
Ну здесь два выхода, ИМХО. 1-й показать записи кассирам и предложить написать расписки о том, что они взяли в долг у физического лица (лучше не у одного из руководителей предприятия) N-юу сумму денег, которую обязуются вернуть к 00.00.200Х г. Узнайте юридические тонкости по долговым распискам, или продублируйте свой вопрос, или на этом сайте по поиску на сайте юристов http://www.jurgroup.com/ . Может поищите там по поиску аналогичные вопросы (не забудьте упомянуть про видеозапись). 2-й вариант. Писать заявление в отдел УВД о краже.
Беларусь
Fil21.11.2008 21:04:18
Видеозапись в УВД будет одним из доказательств вины (оставьте себе копию). Статьи за хищение в крупном размере не будет, но п.2 статьи 205 «Кража» (ИМХО) им «светит».
Но скорее всего дело будет возбуждено по этим статьям (покажите их Вашим работникам) и нежелание возмещать ущерб у них должно исчезнуть:
Статья 210. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями 1. Завладение имуществом либо приобретение права на имущество, совершенные должностным лицом с использованием своих служебных полномочий (хищение путем злоупотребления служебными полномочиями), - наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Хищение путем злоупотребления служебными полномочиями, совершенное повторно либо группой лиц по предварительному сговору, - наказывается ограничением свободы на срок от двух до пяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью или лишением свободы на срок от трех до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от пяти до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Статья 211. Присвоение либо растрата 1. Присвоение либо растрата имущества лицом, которому оно вверено, - наказываются лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью со штрафом или лишением свободы на срок до четырех лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 2. Те же деяния, совершенные повторно либо группой лиц по предварительному сговору, - наказываются лишением свободы на срок от двух до пяти лет со штрафом или без штрафа и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 3. Действия, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, совершенные в крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от двух до семи лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. 4. Действия, предусмотренные частями первой, второй или третьей настоящей статьи, совершенные организованной группой либо в особо крупном размере, - наказываются лишением свободы на срок от трех до двенадцати лет с конфискацией имущества и с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
Беларусь
Юляшка22.11.2008 0:09:23
Спасибо Fil, УК я читала, к сожалению, возмещать им просто нечем, статьи я им покажу, это мысль, может немного в чувство приведет. Я забыла написать самое главное девочки оказались наркоманками, очень печально, что сразу мы не распознали ситуацию, внешне я бы например даже и не сказала, обычные девчонки, но когда вопрос просто коснулся причины, одна из них призналась, руки показывала, страшно смотреть , поверьте. Я сама мать и моему сыну почти столько же, мне даже жаль их, но и дирика своего жаль, и всех мат ответсвенных. Ладно не буду мусолить эту тему, думаю, что разберемся. Спасибо за консультацию, Вы опять мне очень помогли:)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»