| |
|
|
| |
|
|
 Вопиющие факты!!!
04.12.2008 15:28:35
|
|
|
Господа! Не могу не поделиться своим гневом! Двух моих занкомых главбушек проверял один и тот же инспектор. И что? из-за отсутсвия нарушений придрался к одной за то, что в счет-фактуре по НДС отсутствовала подпись лица, выдавшего с/ф (как результат - снято с вычетов!), у дрогой - еще хлеще! Отсутвие подписи на чеке заправщика (!!!)автозапровочной станции (заправлялись в командировке за наличку), хотя идентификатор подписи кассира и штам в наличии.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2008 15:35:01
|
|
|
Да,не уточнила - у второй суммы сняты с затрат. Ну разве это не беспредел?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2008 15:41:09
|
|
|
беспредел.
но это уже никого не удивляет.
Беларусь
|
|
|
|
777
04.12.2008 16:18:52
|
|
|
В смысле подпись собственноручная? А разве должна быть? Бред какой то
Беларусь
|
|
|
|
ИгорьBUH
04.12.2008 16:21:06
|
|
|
Во... индивидуальный подход... Хотя во многих областях за него и болеют.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2008 16:24:29
|
|
|
Ничего удивительного - это требование законодательства. И, между прочим, на АЗС не отказываются подписывать чеки. Просто просить надо!
Беларусь
|
|
|
|
Gala
04.12.2008 16:30:29
|
|
|
«Анонимно» 04.12.2008 16:24:29
Ничего удивительного - это требование законодательства. ...
Да, вот такое хреновое у нас законодательство! Думаю, что по маразму мы впереди планеты всей!
Беларусь
|
|
|
|
Uny
04.12.2008 16:47:40
|
|
|
Что было написано в актах??...
Беларусь
|
|
|
|
Вопиющие факты
04.12.2008 16:52:34
|
|
|
А заправка-то была российская. А на них наше законодательство не распространяется. А к вопросу о нашем законодательстве..... (даже нет слов).А о проверяющих я вообще молчу. Уже возникает желание умышленно не доплачивать налоги,тогда хоть не обидно будет, ведь при проверке они всё равно «обязаны» нас наказать, у них ведь даже свои нормы есть. Ну это так, размышления...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
04.12.2008 16:54:53
|
|
|
Что было написано в актах??...
Да то и было написано, что отсутвовали подписи и ссылки на ст.9 (первичные документы) Закона о бухучете
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
05.12.2008 0:02:24
|
|
|
это просто проверяющие от неграмотности цепляются за ерунду. другой бы сказал - распишитесь тихонько, мне глаза мозолит.
а вообще распишитесь и вставьте обратно в затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Uny
05.12.2008 22:33:59
|
|
|
>>>Да то и было написано, что отсутвовали подписи и ссылки на ст.9 (первичные документы) Закона о бухучете
-----------------------
Размышлизмы просто навскидку:
из ст.9
«...Первичные учетные документы принимаются к учету, если они составлены по типовым формам, утвержденным Министерством финансов Республики Беларусь (для Национального банка Республики Беларусь, банков - Национальным банком Республики Беларусь), по фор-мам, утвержденным республиканскими органами государственного управления, подчиненными Совету Министров Республики Беларусь, осуществляющими методологическое руководство бухгалтерским учетом и отчетностью организаций соответствующих отраслей экономики...».
Кто у нас там форму цедлика установил??...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-11
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»