| |
|
|
| |
|
|
 Валентина
09.01.2009 22:26:26
|
|
|
Предприятие поставляет наи товар, мы ему тоже свой поставляем. Взаимные обязательства я так поняла, что снового года можно зачитывать. Могу ли я брать входной НДС в зачет? Ведь я товар не оплачиваю деньгами, а зачитываю обязательства?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
10.01.2009 16:51:54
|
|
|
fg
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.01.2009 16:55:13
|
|
|
Можете. Датой акта взаимозачета.
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
10.01.2009 16:59:57
|
|
|
Даже если работаем «по отгрузке»?
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
10.01.2009 20:35:14
|
|
|
Если выручка по отгрузке незачем ждать зачета обязательств. По накладной сразу к вычету.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ+
10.01.2009 20:40:23
|
|
|
Помню с вычетом НДС по взаимозачёту налоговая дурила голову.
1) Да, как пишет Хильда - на дату акта взаимозачёта было, это было в Законе , как в 2009 - лучше глянуть.
2) Кроме акта взаимозачёта там требовалось что-то уже не помню что)))) Перечень вроде ТТН по которым зачитываемся. Чтоб в акте фигурировал.
Лучше поднять аналитику потому что были пролблемы с этим - с нимали с вычетов.
В 2009-том вообще-то комментируют что вообще взамозачёт запретят, не оставив нормативов. В ГБ в 2008-мом писалось.
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
10.01.2009 20:49:28
|
|
|
МОХ+ 10.01.2009 20:40:23
Помню с вычетом НДС по взаимозачёту налоговая дурила голову.
1) Да, как пишет Хильда - на дату акта взаимозачёта было, это было в Законе , как в 2009 - лучше глянуть.
2) Кроме акта взаимозачёта там требовалось что-то уже не помню что)))) Перечень вроде ТТН по которым зачитываемся. Чтоб в акте фигурировал.
Лучше поднять аналитику потому что были пролблемы с этим - с нимали с вычетов.
В 2009-том вообще-то комментируют что вообще взамозачёт запретят, не оставив нормативов. В ГБ в 2008-мом писалось.
_______________________
Бред
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 20:55:11
|
|
|
все пункты? обоснуем ?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 20:57:59
|
|
|
Нехта 10.01.2009 20:35:14
Если выручка по отгрузке
__________________
Речь идёт о выручке «по оплате» в моём ответе.
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
10.01.2009 20:58:35
|
|
|
согласно п. 5 ст. 16 Закона N 1319-XII вычетам подлежат:
предъявленные плательщику суммы налога (за исключением сумм налога, указанных в пункте 7 настоящей статьи Закона N 1319-XII) при приобретении товаров (работ, услуг), имущественных прав вне зависимости от периода погашения задолженности за приобретаемые товары (работы, услуги), имущественные права либо уплаченные плательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Республики Беларусь после их отражения в бухгалтерском учете и книге покупок, являющейся регистром налогового учета, - для плательщиков, определяющих момент фактической реализации товаров (работ, услуг), имущественных прав в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона N 1319-XII (т.е. по отгрузке).
Что еще нужно?
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 21:01:37
|
|
|
Ещё нужно уточнить, почему Вы считает , что у Автора выручка по-отгрузке? Как наиболее лёгкий вариант.
А оскорблять не надо.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 21:03:21
|
|
|
А, вижу - уточнено у Автора потом.
Ок.
Речь идёт о выручке «по оплате» в моём ответе.
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
10.01.2009 21:03:29
|
|
|
Если выручка по оплате, то датой принятия к вычету будет дата акта проведения зачета. При этом не имеет значения тот факт, что зачет был проведен в 2008 г. сверх норматива по Указу 373. Проведение такого зачета не говорит о его недействительности и, соответственно, неправомерности вычета. Мне удалось это доказать и районной налоговой. По крайней мере в середине 2008 г. этой точки зрения придерживалось и МНС.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 21:53:55
|
|
|
Нормативы - это отдельный вопрос и с вычетами он не связан.Что тут доказывать? А вот за превышение вычетов - неплохие санкции административные + ещё там с налогами не такой просто вопрос как кажется. Эту сделку могут признать недействительной и вернуть обязательства обеих сторон к первоначальному положению весчей. ) Вот тут возникают вопросы по неправильному налогообложению, т.к. у нас искажение одной базы влечёт искажению остальных.
__
Нехта, а чего Вы повторяете мои ответы, предварительно обозвав их «Бредом» ?
__
«Нехта 10.01.2009 20:49:28
МОХ+ 10.01.2009 20:40:23
Помню с вычетом НДС по взаимозачёту налоговая дурила голову.
1) Да, как пишет Хильда - на дату акта взаимозачёта было, это было в Законе , как в 2009 - лучше глянуть.
_______________________
Бред »
Беларусь
|
|
|
|
Нехта
10.01.2009 22:01:20
|
|
|
МОХу
Я приношу извинения, если я Вас обидел. Но мы у себя не считаем слово бред оскорбительным.
Если Вам действительно известен случай признания взаимозачета недействительной сделкой, то буду благодарен если просветите. Мы специально по всем возможным каналам чесали судебную практику по этому вопросу и ни одного случая не нашли.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
10.01.2009 22:09:18
|
|
|
А таких претедентов не было. Но например на портале у г-на Несмашного Вы смогли б ознакомиться с рассуждениями юриколв на эту тему.
___
Эээ слово «Бред» - норма? Предположу - Вы имеете отношение к работе в лечебных учреждениях ?
___
Дабы не мусорить эфир - вышел.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-15
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»