ГБ 4,2009, стр.76. Г-н Гнедов уже который год пишет, что если нет лимитов природопользования - будь добр плати 15-кратный экол. налог. За размещение отходов к примеру. Но на каждый год принимается решение Мингорисполкома касательно лимитов. Напрмер, на 2008г: РЕШЕНИЕ МИНСКОГО ГОРОДСКОГО ИСПОЛНИТЕЛЬНОГО КОМИТЕТА 31 января 2008 г. N 182 О ЛИМИТАХ ИСПОЛЬЗУЕМЫХ (ИЗЫМАЕМЫХ, ДОБЫВАЕМЫХ)ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ, ДОПУСТИМЫХ ВЫБРОСОВ ЗАГРЯЗНЯЮЩИХ ВЕЩЕСТВ В АТМОСФЕРНЫЙ ВОЗДУХ, СБРОСОВ СТОЧНЫХ ВОД И РАЗМЕЩЕНИЯ ОТХОДОВ ПРОИЗВОДСТВА НА 2008 ГОД 3. Утвердить лимиты размещения отходов производства по городу Минску на 2008 год согласно приложению 3. ¦Прочие <*> ¦ 450000,0¦ 8520,0¦ <*> В графу «Прочие» входят: собственники отходов производства, объем образования отходов производства на объектах размещения отходов которых не превышает 100 тонн в год, лимитом на размещение отходов производства являются объемы, указанные в разрешениях на размещение отходов производства, выдаваемых Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды; ____ т.е. фактически лимиты = разрешениям ( во всяк. случае в г.Минске). ВОПРОС. Это каждый год отписки непродуманные в журналах печатаются со стороны автора, или я чего неправильно понял в этом вопросе ? Спасибо кто просветит.
При наличии действующего разрешения структурного подразделения минприроды-подается запрос в мингорисполком, и тот выделяет вам лимит на год на размещение, выбросы и т.д.,иначе никак
Беларусь
МОХ - Анонимно29.01.2009 9:45:57
Я Вам нормативку привёл. Какой запрос? <*> В графу «Прочие» входят: собственники отходов производства, объем образования отходов производства на объектах размещения отходов которых не превышает 100 тонн в год, лимитом на размещение отходов производства являются объемы, указанные в разрешениях на размещение отходов производства, выдаваемых Минским городским комитетом природных ресурсов и охраны окружающей среды;
Беларусь
МОХ29.01.2009 9:46:41
У меня менее 100 тонн отходов!
Беларусь
МОХ29.01.2009 10:52:33
апну ато жаль терять такой злачный топ.
Беларусь
Устинья29.01.2009 11:03:43
Тов. Гнедов пишет лимит=разрешение, когда об этом прямо указано в решении исполкома. В решении сказано - если меньше 100 тонн, то разрешение и есть лимит. Все сходится. Для меня, по крайней мере :))
Беларусь
МОХ29.01.2009 11:22:31
- Устинья. ДЛя меня тоже сходится. Но когда я читал Гнедова в прошлые годы и не подозревал, что существует данное Решение с малюсенькой припиской... -- ИМХО - либо главный эколог не позревает о таком Решении, либо сознательно не ссылаеится на его сущестование в своих статьях. В любом случае - ДУРИТ людям голову, призывая платить сверхлимитно в 15-тикратном размере.
Беларусь
Юрий29.01.2009 11:27:46
если есть разрешение, то тогда лимиты же есть. он я так понимаю пишет для тех случаев, когда лимитов именно нет.
Беларусь
МОХ29.01.2009 11:34:04
Юрий 29.01.2009 11:27:46
Он пишет когда есть разрешение. Что нужны ещё и лимиты! Только забывает упомянуть что касается это тех, укого более 100 тонн отходов. И так каждый год.
Беларусь
МОХ29.01.2009 11:34:43
Короче, прочитав подобные статьи - бери да плати сверхлимитно.
Беларусь
Хильда-МОХ29.01.2009 11:38:39
Такой взрослый мальчик, а читает такую литературу!:))) Дима, лучше читать Плейбой - «полезной» информации столько же, а положительных эмоций намного больше!:)))
Беларусь
МОХ29.01.2009 11:39:58
ААаааааа ))))))))))))))))))))))))))))))))))))))
Беларусь
Юрий29.01.2009 12:13:47
у меня нет этого журнала еще, надо посмотреть.
Беларусь
МОХ29.01.2009 12:22:31
- Да, Юрий, стоит ещё стр 85 глянуть. Там ответ на вопрос по подох. налогу. Зрпл 1450 000р + мат помощь 100 000 р. ___ Имеет право на вычет 250 тыс. р.
Беларусь
Юрий29.01.2009 12:34:55
да, по вычетам я тоже склонялся с самого начала к такому варианту и писал про это, хотя у МНС сперва была другая позиция, теперь она слава богу вроде поменялась :) Хотя официально они об этом и не пишут нигде, потому пока Законе не изменят вопрос в подвешенном состоянии.
Беларусь
МОХ29.01.2009 12:36:48
ну...ответ экономиста Ивана Пырьева...наверное не догма, но хоть что-то
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 12:50:04
мне этот «15-кратный размер» от не пойми чего (база) всегда казался бредом шизофреников...:-) как и все эти расчеты огрызков в офисной корзинке, про которые Гнедов и прочие а-ля защитнички якобы природы из мин.природы пели песни многие годы и исписали тонны бумаги «аналитическими» статьями...:-)
Беларусь
Юрий29.01.2009 12:56:11
не знаю такого экономиста, может псевдоним? Я сделал такие выводы: ... В практике могут возникнуть куда более сложные вопросы, ответа на которые Закон не содержит. В частности, неясно, какие доходы формируют предельную сумму в размере 1500000 рублей, при определении права плательщика на получение стандартного налогового вычета в размере 250000 рублей. Как указано в Законе, плательщик имеет право на вычет при получении дохода в сумме, не превышающей 1500000 белорусских рублей в месяц. При этом Закон не дает определения понятия «доход» для целей применения данной нормы. В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Закона объектом налогообложения признаются доходы, полученные плательщиками. При этом не указано, что признается доходом. Можно предположить, что доходами необходимо рассматривать все, что получено физическим лицом. Пункт 2 статьи 3 Закона предусматривает, что для целей Закона объектом налогообложения не признаются отдельные доходы, перечисленные в этом пункте. Нельзя не отметить, что Закон именует такие суммы доходами. Т.е. суммы не являются объектом, но доходом являются. В то же время, по мнению автора, суммы доходов, перечисленные в пункте 2 статьи 2 Закона, не должны приниматься во внимание при определении предельной суммы дохода в размере 1500000 рублей, которая позволяет реализовать право на получение стандартного налогового вычета.
Пример 5.
Работнику коммерческой организации начислена заработная плата в размере 1450000 рублей. Кроме того, в этом же месяце организация оплатила стоимость обучения работника в системе повышения квалификации в сумме 320000 рублей. В рассматриваемом случае при исчислении подоходного налога работник имеет право на получение стандартного налогового вычета в размере 250000 рублей.
Помимо доходов, перечисленных в пункте 2 статьи 2 Закона, которые не признаются объектом налогообложения есть еще и доходы, которые являются объектом, но не облагаются налогом, ввиду освобождения. Они перечислены в статье 12 Закона. В этом случае также возникает вопрос, учитывать ли их при расчете предела в размере 1500000 рублей, который позволяет реализовать право на вычет в размере 250000 рублей. По мнению автора, они также не должны учитываться при определении размера дохода для целей применения стандартного налогового вычета. Обусловлено это тем, что вычеты также имеют определенную социальную направленность, т. е. в некоторой степени выполняют функцию льгот. С учетом разного характера данных льгот, полагаю, что плательщик должен иметь возможность реализовать право на получение каждой из них в отдельности, так как они имеют разный целевой характер и различные основания применения. Особенно, принимая во внимание то, что учесть льготируемые в соответствии со статьей 12 Закона суммы доходов при расчете предельной суммы в 1500000 рублей можно только в том случае, если доходы, выплачивает налоговый агент, являющийся местом основной работы плательщика. В тех же случаях, когда плательщик получает доходы, освобождаемые от налогообложения, от иного лица, например от нанимателя, у которого он работает по совместительству, то по месту основной работы суммы выплачиваемого работнику дохода просто невозможно учесть и плательщик получит вычет несмотря на то, что его доходы превышают 1500000 рублей. Однако, не исключен и другой подход. Например, по некоторым разъяснениям, предлагается учитывать освобождаемые в соответствии со статьей 12 Закона от налогообложения доходы при расчете предела в 1500000 рублей, позволяющего реализовать право на вычет в размере 250000 рублей. При этом, правда, предлагается исключать из этой сумм командировочные и другие компенсационные выплаты. В тоже время, такой подход также не базируется на нормах действующего Закона, что может вызвать довольно много проблем при его применении. И, как было указано выше, по мнению автора не согласуется с целями применения льгот и вычетов. В связи с этим, полагаю, что было бы правильнее при исчислении предельной суммы в 1500000 рублей включать в нее только облагаемые доходы работника, а доходы, не признаваемые объектом, а также освобождаемые от налогообложения не учитывать.
У некоторых налоговых агентов возник вопрос, а будут ли указанных предел в 1500000 рублей уменьшать другие вычеты, которые имеет право получить плательщик, например, социальные. В данном случае ответ однозначен, нет, вычеты в данном случае не могут уменьшать доход. ...
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 12:56:28
храню - греют сердце и разум :-) золотые слова нпт (цитата 2005г):
«Ну не нравится мне этот налог. НЕ НРАВИТСЯ. Я не так мусорю, как это представляется экологической инспекции, экологической милиции, ИМНС, владельцам свалок, организациям вывозящим бытовые и прочие отходы, ну точно не на такие бабки, и не такие временные и мозговые затраты по расчету, печатанию, согласованию, утверждению, хождению, выстаиванию... Вот получаю, блин, жировку за квартиру и там всё понятно! Столько то человек - столько то «тугриков» за вывоз ТБО. И заметьте, никуда не бегал, не простаивал, не писал и не считал, и никто в моей арифметике не искал грамматических, орфографических и синтаксических с математическими ошибок! Понимаю, понимаю, понимаю... Население - это ж электорат, так сказать... Это святое по понятиям. А приди я на работу, я уже и не электорат! Вам не кажется всё-таки, что для офиса с 5 челами вся эта возня как-то несерьёзна? Если бы простому люду рассказать про этот маразм, у них бы волосы тоже весело зашевелились от выдумок плодящейся не по дням, а по часам чиновничьей рати»
и вечный вопрос бедного непонимающего буха:-) - В общем никаких журналов учета нету...и.т.п. подскажите 15 кратный размер от чего платить и какая отчетность по данному налогу. Буду очень благодарна.
Беларусь
"Анонимно"29.01.2009 14:52:39
Просто, если я правильно пониманию, А.Гнедов не указал, что заявление на утверждение лимитов все-же подавать нужно. Просто результат такого заявления - однозначно утвердят и расчеты прилагать к такому заявлению не надо.
Беларусь
МОХ29.01.2009 14:56:05
где написано что надо что-то подавать ? у меня нормативка и в ней разрешения приравнены к лимитам ( до какого-то объёма отходов)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»