| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
12.02.2009 17:20:37
|
|
|
По поводу испорченных БСО: всё-таки на сч.92 учитываемые или не учитываемые в налогообложении?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 17:25:20
|
|
|
Налоговая сказала учитываемые
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.02.2009 18:05:48
|
|
|
спасибо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 9:43:19
|
|
|
А кто-нибудь пробовал списывать испорченные БСО за счёт виновных лиц? Как на это реагируют эти лица? И кто должен определять виновность или невиновность лица при порче ТТН?
Беларусь
|
|
|
|
ТТ
13.02.2009 10:17:22
|
|
|
а нам налоговая сказала, что не учитываемые
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 10:19:38
|
|
|
Прикольно налоговая отвечает. Я на всякий случай списыв. на неучит. Но мучает вопрос, а НДС облагать? С 2008г вроде же не надо...
Беларусь
|
|
|
|
TT
13.02.2009 10:23:33
|
|
|
на 92, НДС не облагать, виновных тоже лучше не приплетать, зачем лишние заморочки?? и не учитываемые! а то где логика.. кто-то будет портить специально, а потом еще и учитывать в налоге на прибыль..
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 10:54:51
|
|
|
Тогда где логика с НДС-ом: ведь недостача-порча является объектом обложения НДС, и не облагается НДС только списание на расходы, учитываемые в налогообложении...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 11:44:16
|
|
|
м-да, с НДС чета не то...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 11:48:16
|
|
|
А почему неучитываемые? Ведь испорчены в процессе производственной деятельности. Хотя безопасней, конечно, не учитывать.А НДС не начисляется.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 12:37:56
|
|
|
А мне налоговая посоветовала НДС отновить на ст-ть бланков сразу. Что бы вопросов не было...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 12:45:18
|
|
|
учитываемые, неучитываемы?! путаете всех. УЧИТЫВАЕМЫЕ, использовались в хоз.деят. ведь
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 12:47:52
|
|
|
А если использовались в хоз.деятельности, то почему не относить их на сч.44, а на 92? Тогда бы и не было вопросов - учитываемые или нет!
Беларусь
|
|
|
|
Аноним
13.02.2009 12:55:46
|
|
|
не учитываемые при налогообложение,только начислить надо НДС
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 12:57:29
|
|
|
куда начислять НДС?
Беларусь
|
|
|
|
Илоночка
13.02.2009 13:02:17
|
|
|
Всегда приводили аналогию по сломанным карандашам. Ни у кого ведь нет сомнения, куда их списывать.
А в инструкции явно ерунда, уже обсуждалась, выдали МОЛу - списали в Дт 26,44, а потом испортил МОЛ - какой 92 если уже списано?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 13:11:30
|
|
|
в законе о налоге на прибыль- внереализационные расходы:
суммы недостач, потерь и порчи активов, в том числе произошедших сверх норм естественной убыли, утвержденных в порядке, установленном законодательством, виновники которых не установлены или суд отказал во взыскании с них;
по-моему очень подходит. Какие еще виновные лица? Может еще в суд подать за испорченный бланк на 200 руб?
Беларусь
|
|
|
|
Старенький бухгалтер
13.02.2009 13:15:19
|
|
|
УЧИТЫВАТЬ. Подумайте сами - рабочий поломал молоток вы же учитываете его стоимость, бухгалтер испортил бланк (это его молоток).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 13:36:05
|
|
|
Возвращаюсь к вопросу по начислению НДС: если это недостача-порча при отсутствии виновных лиц, то НДС всё-таки надо начислять?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 13:59:02
|
|
|
не надо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 14:19:44
|
|
|
Обоснуйте, пожалуйста
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-34
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»