| |
|
|
| |
|
|
 утеря чека на топливо
13.02.2009 16:07:30
|
|
|
водителем был утерян чек на топливо.Подскажите как отразить это по учету???Какие проводки???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 16:53:59
|
|
|
нинаданервничаць...:-)
слева поиск - «утерян чек» или «утерян чек на бензин», «чек на бензин»... и прочтите
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
13.02.2009 16:59:20
|
|
|
никаких проводок. нет документа- нет проводок. нет авансового отчета.
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
13.02.2009 17:11:59
|
|
|
У меня такое было тоже, самое нормальное решение - по знакомым и не очень найти чек
Если нет, то пишет объяснительную, вы приходуете у себя топливо по 0 , списываете топливо и исчисляете экологический, о чём - записка бу-ра, но есть вопрос, вы не можете ему возместить а топливо получили, что видно по учёту в путевых и т.д. значит это ваш внереализационный доход - налоги!
Беларусь
|
|
|
|
иволга
14.02.2009 0:12:53
|
|
|
Аврора,что значит доход?!
мы ведь ему и не возмещаем и не приходуем в стоимостном выражении. А доход по какой цене считать? может, он в Германии или в Испании или в Италии или в Польше или.... заправлялся?
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
16.02.2009 9:46:57
|
|
|
Это не для него доход а для предприятия, расчитывайте пишите справку, с приложением расчёта по средней цене за месяц по предыдущим чекам
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
16.02.2009 9:51:01
|
|
|
Иволга, а если вы получите безвозмездно без указание стоимости имущество, то обязаны заказать его оценку, так и здесь!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 10:07:18
|
|
|
А каким образом это является доходом фирмы? Ну заправился ну и что, он в путевом вообще не должен этого отмечать,а даже если и отметил, то его проблемы.Написать я могу многое, а подтверждение где?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 10:11:48
|
|
|
У контролируемых органов это будет так: «Без бумажки вы какаш.., а с бумажкой человек.»(((
Беларусь
|
|
|
|
Маленькая
16.02.2009 10:41:53
|
|
|
Автор, не суетитесь! Скажите на какое кол-во какого топлива Вам нужен чек! Мы добрые, поможем найти!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 10:41:57
|
|
|
Мы приходовали как безвозмездно полученное, цены на топливо сейчас одинаковые,водитель писал объяснительную, на основании бух.справки приходовали 10-92.1.1 облагали налогом на прибыль. Не возмещали, естественно, ничего. Списать можно с 10 на 92, я списала на неучаствующий,т.к. сумма копеечная. Но чек поискать все-таки красивее.Не отражать никак нельзя, у Вас же пробег надо поставить в этот день, на чем же он ездил, расход должен быть.
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
16.02.2009 14:36:19
|
|
|
Мы приходовали как безвозмездно полученное, цены на топливо сейчас одинаковые,водитель писал объяснительную, на основании бух.справки приходовали 10-92.1.1 облагали налогом на прибыль. Не возмещали, естественно, ничего. Списать можно с 10 на 92, я списала на неучаствующий,т.к. сумма копеечная. Но чек поискать все-таки красивее.Не отражать никак нельзя, у Вас же пробег надо поставить в этот день, на чем же он ездил, расход должен быть.
И я о том же! Привет тому, кто дал этот ответ!(:
Беларусь
|
|
|
|
SW
16.02.2009 14:42:08
|
|
|
А что вы делаете, если у вас по норме расход топлива, например, 200л, а действительно израсходовано 150л? Это что, внереализационный доход? Прямо весело. Ведь есть такие понятия как «пережег топлива» и «экономия топлива», но нигде я за свою жизнь не прочитала об отнесении сэкономленного топлива в внереализационный доход.
Беларусь
|
|
|
|
Аврора
16.02.2009 14:45:43
|
|
|
SW, на практике экономию щупать не удавалось, но если расход меньше, чем по норме, то на вн.доход не ложиш, а береш по факту, а сверх все итак знают!
Беларусь
|
|
|
|
SW
16.02.2009 14:54:45
|
|
|
А чем вы докажете, что это не экономия,а отсутствие чека?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 15:26:46
|
|
|
SW 16.02.2009 14:54:45
А чем вы докажете, что это не экономия,а отсутствие чека?
-----------------
Экономия за день литров в 40? Все-таки машина ездила, накладные под путевой были оформлены.Поэтому, на мой взгляд, лучше оформить как безвозмездно полученное. Опять же экологию правильно посчитать. Тут одно за другое цепляется.
Беларусь
|
|
|
|
SW
16.02.2009 15:45:13
|
|
|
Экологию я считаю не от фактического расхода , а от того, что по норме. Еще никто вопросов не задавал, у нас экономия за рейс до 500л доходила (рейсы длинные), так с декабря мы коэффициентами подгоняли поменьше нормы и все равно экономия по л 100-200. И это что, мне еще и налог на прибыль считать? А где экономия энергоресурсов? Где написано, что сэкономьте, да еще и налоги с этого заплатите? Переусердствовали вы, господа бухгалтера.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 16:11:53
|
|
|
Ну, если в баке на утро 0 по данным путевого и по фактическому расходу=норме, то на чем он ездил то целый день? Намотал 400км на воздухе. Лучше уж оприходовать как безвозмездно полученное, заплатить десяток тысяч в бюджет и сидеть спокойно. Кста, меня аудит проверял, да и налоговая как-то давннько правда, вопросов не было. Кроме того, это же не система, а форс-мажор.
Беларусь
|
|
|
|
->Маленькая
16.02.2009 16:21:28
|
|
|
Я не автор, но мне нужны чеки на ДТ за первую половину января. ISQ 290037590
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
16.02.2009 16:57:28
|
|
|
по-моему, бред вешать на внер. доход (SW права)...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»