...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
Ольга 20.02.2009 9:19:43
Всем доброго пятничного утра!
Уважаемые бухбаувцы, хочу с вами посоветоваться.
Мне 30 лет, высшее экономическое образование (заканчивала негосударственный ВУЗ, ИСЗ), работаю глав. бухом третий год. В этом году решила попробовать получит второе высшеее образование (Нархоз или БГУ). Многие мои знакомые отговаривают, говорят «Нафиг надо, и одного хватит!» Вот меня и замучали сомнения, да и денег немного жаль за учебу.
Как вы думаете, есть ли смысл в получении второго высшего образования и поможет ли мне это в моей дальнейшей карьере?
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
"Анонимно" 20.02.2009 9:27:48
А что, пробелы в знаниях? Вряд ли поможет 2-ое.
Беларусь
Анонимно 20.02.2009 9:30:43
Если хотите получить второе высшее - экономич. или юридическое - это все фигня. У Вас уже есть экономич.
Кто в том же нархозе Вас будет учить. Там же не один препод не ответит на самый прстой вопрос, который у Вас возникает на практике.
А теорию бухучета и экономику Вы и так знаете. ГК и другие кодексы сами сможете почитать. Комментарии к ним - то же.
Если Вы бухгалтер - то лучше повышайте уже имеющиеся знания: МСФО, аудит и т.д. - обучайтесь этому. Оно Вам пригодится на самом деле.
Беларусь
"Анонимно" 20.02.2009 9:33:07
Иностранный язык еще можно подучить.
Беларусь
"Анонимно" 20.02.2009 9:33:26
полностью согласна с анонимами
Беларусь
"Анонимно" 20.02.2009 9:33:47
Анонимно 20.02.2009 9:30:43

МСФО в Беларуси - абсолютно утопический проект! Не стоит тратить большие деньги на обучение ему, только если Вас не направит ваша фирма (если она в этом нуждается)
Беларусь
"Анонимно" 20.02.2009 9:37:05
Если возник такой вопрос без нужды особой, типа - требование работодателя или иное, то, скорее всего, не знакомо Вам понятие - самообразование. А эдесь - море работы, и бездна соблазнов, и познать все хочется, и интересно все чрезвычайно, разве может все это дать Вам группа изможденных интригами и распрями преподов уважаемых учреждений образования?
Беларусь
Mona Liza 20.02.2009 9:38:52
Ну я учусь в нархозе. Второе высшее. И что. Пошла из-за того, что надо высшее экономическое. Думаю, что три года, это не срок. А так - зачем. Если только другой профиль, и для работы необходимо. А знаний - не очень то и много получила. Да еще и преподы, каждый со своими тараканами. То книжечку мою купите, то пособие, то еще что-нибудь.
Беларусь
Эльвира 20.02.2009 9:39:37
Абсолютно согласна с «компетентностью» преподавателей Нархоза - сама в июне 2008 получила диплом, училась на дневном, но если бы не работала на пятом курсе бухгалтером, то мои знания были бы просто никому не нужной массой. Иначе говоря, все зависит только от Вас, а высшее образование само по себе мозгов не прибавляет :)))
Беларусь
"Анонимно" 20.02.2009 9:39:37
Не поможет....На базе колледжа, потом училась в БГЭУ - не дало ничего!!!! Спасибо родному МФЭКУ и преподам!
Беларусь
Семечка 20.02.2009 9:43:03
!!!! Действительно МФЭКу и его преподавателям можно сказать огромное спасибо и низкий поклон! :) А вот в БГЭУ только корочки....
Беларусь
ну просто так 20.02.2009 9:44:50
Кому то и 5-ое не поможет.
Беларусь
Вик 20.02.2009 9:50:44
полностью согласно с Анонимно 20.02.2009 9:30:43
сейчас заканчиваю нархоз (вшуб) на знаменитой кафедре б/у, анализ и аудит в промышленности.жуткое место. знаний там не дают. там учат пользоваться калькулятором и вынуждают осваивать технику применения шпоргалок. на практические бух. вопросы ни один препод не ответил. по б/у в ходу журнально-ордерная форма учета и МСФО. короче. если вам нужны знания- работайте, если вам нужен диплом made in нархоз, то выберите кафдру попроще
Беларусь
Анонимно 20.02.2009 9:50:44
Работаю уже 15 лет, из них 8- главным бухгалтером. Заканчивала минский торговый техникум (сейчас вроде это колледж). Ни разу за 15 лет не пожалела, что не потратила лишних три года своей жизни на нархоз. Никакое высшее образование не заменит практики.
Беларусь
Тати 20.02.2009 11:55:46
полностью согласно с Анонимно 20.02.2009 9:30:43
сейчас заканчиваю нархоз (вшуб) на знаменитой кафедре б/у, анализ и аудит в промышленности.жуткое место.
__________________________________________________.. ______

Создается впечатление, что мы учились на разных кафедрах. Я готова отвесить низкий поклон своим преподавателям. Когда я училась, почти все имели корочки аудитора, в крайнем случае работали гл. бухами. А когда выступал Снитко... Мне было искренне жаль, что у меня не было практического опыта, чтобы успеть уловить те практические нюансы, а которых он рассказывал.
Даже Виногорова, которого все боялись и ненавидели, я вспоминаю с благодарностью, потому что точность и педантичность в оформлении документов досталась, безусловно, от него.
Я, правда, на ФУСе училась, дневное отделение.
Но могу смело сказать, что мы пришли на работу с практическими навыками, умея рассчитывать заработную плату, налоги, прибыль и зная 1С.
Да, меня учили печатать платежки и накладные. Но, чтобы этому научиться высшего образования не нужно.
Поэтому нархозу большой респект.

Зы. А во втором высшем - я тоже никакого смысла не вижу. Лучше второй журнал купите, или газету, например, экономичекую. Больше пользы и знаний будет.
Беларусь
Тати 20.02.2009 11:57:27
Да, меня учили НА ПЕРВОМ МЕСТЕ РАБОТЫ печатать платежки и накладные. Но, чтобы этому научиться высшего образования не нужно.
Беларусь
Ириша 20.02.2009 12:14:12
у меня почти те же сомнения, только ИСЗ-юрист, стаж ГБ 5 лет. И тоже на распутьи, стоит ли время и деньги тратить на 2-ое экономическое. Вам проще, экономическое уже есть ))
Беларусь
Зоя 20.02.2009 12:23:01
Нужно проанализировать цель обучения.
Знаний Вы там не приобретете. Кому-то нужна корочка для дальнейшего карьерного роста. У Вас диплом уже есть. Не тратьте время на ВШУБ.
Беларусь
Вик 20.02.2009 12:30:54
Тати 20.02.2009 11:55:46
Снитко и теперь лекции ведет- заслушаешься, но... на экзаменах акцент на номерах журналов- ордеров и на вопрос по оформению и учету операций на давальческом сырье так и ниразу и не ответил(спрашивали в течении 3х сессий)
Виногоров -легенда кафедры. с вашим мнением о нем я полностью согласно. т.к только благодаря его подаче предметов можно было понять АХД во главе с Ермолович и Толкач (прием цепных подстановок + абсолютных разниц.
Ничего личного к этой кафедре не имею, но факты есть...
Беларусь
КЭТ 20.02.2009 13:19:14
тоже хочу учиться, тк высшего нет (Торговый техникум -кучилась , а сестра в это время в нархозе, так вот она после нархоза ничего не знала, все время звонила мне :).
так что высшее планирую получать не в сфере экономики.
есть ресторанный бизнес, гостиничный и т.д. может потом пригодится :)
Беларусь
Тати 20.02.2009 14:58:11
Я вообще не верю, что можно получить действительно глубокие знания на заочном.
Да, безусловно, по своей профессии, а конкретнее по своему участку работы вы профессионалы. И, как правило, работающие студенты желают получить ответ на узкоспециализированный вопрос. А остальные предметы, опять же сознательно отбрасываются как ненужные.
И когда на этот вопрос не получают ответа - вывод: ни хрена препод не знает.
Но у него же другая цель и другая миссия. Его задача: научить студентов учиться. Ему необязательно знать наизусть сотни нормативных актов.
Для того, чтобы ответить про давальческое сырье надо посидеть в нормативной базе. А, если учесть, что для большинства преподавательство - это подработка...
Поэтому главная роль преподавателей научить как вести себя в типовых ситуациях и научить, чтобы студенты сами искали ответы на вопросы. Только тогда из студента выйдет толк.
Потому что глав. буху ложку со знаниями тоже ко рту никто подносить не будет, как этого желают те, кто учится.
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-20 21-39

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru