| |
|
|
| |
|
|
 Pavell
09.03.2009 21:21:26
|
|
|
Можно ли в учетке прописать, что стоимость предметов в обороте до 2-х БВ можно списывать 50% при вводе в эксплуатацию, 50% - при выбытии, или однозначно в полном объеме при предаче в эксплуатацию ?
У кого какие мысли и почему ?
Постановление МинФина № 41 читал.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
иволга
09.03.2009 21:34:04
|
|
|
Уверены, что внимательно читали? с изменениями?
--
Пост МФ от 11 декабря 2008 г. № 187
6.2. абзац седьмой изложить в следующей редакции:
«в размере 50 процентов стоимости предметов - при передаче их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их из эксплуатации в связи с непригодностью; или в размере 100 процентов - при передаче их со склада в эксплуатацию; или в размере 100 процентов (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) – при выбытии их из эксплуатации в связи с непригодностью»
__
т.е. всё ИЛИ. а Вам - выбрать и закрепить в учетной политике.
суть изменения в том, что дополнительно появился вариант: сразу при передаче в эксплуатацию - 100%. раньше его не было.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
09.03.2009 21:37:05
|
|
|
иволга 09.03.2009 21:34:04
Уверены, что внимательно читали? с изменениями?
-------------
А ниже решь идет о предметах стоимостью до 2-х базовых и написано что их списывать сразу (единовременно) при предаче, а учет вести МОЛам в количестевнном выражении.
Так вот я не могу понять ЭТО обязательно или нет ?
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
09.03.2009 21:37:39
|
|
|
«Анонимно» 09.03.2009 21:37:05 я это был
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.03.2009 21:40:39
|
|
|
нет не обязательно. как пропишете. так ведь и раньше было. изменений по этому поводу нет
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
09.03.2009 21:45:41
|
|
|
Вот и мне всегда кзалось, что не обязательно, но сегодня встретил статью в Консультант-экспресс, не помню кого (завтра отпишу), что якобы это ОБЯЗАТЕЛЬНО и 50 на 50 НЕЛЬЗЯ, только всю стоимость сразу на затраты.
Еще мнения есть ?
Беларусь
|
|
|
|
иволга
09.03.2009 22:15:42
|
|
|
Ещё раз перечитала Пост41. тоже зацепило.))
похоже, что всё-таки «это ОБЯЗАТЕЛЬНО»
а что если учесть это дополнение:
6.4. дополнить пункт частью второй следующего содержания:
«Конкретный порядок перенесения на затраты по производству и реализации продукции, работ, услуг, расходов на реализацию товаров определяется учетной политикой организации.»
и руководствоваться им?
но ведь на практике наверное чаще 100% списывается из-за того, что это выгоднее и проще. у нас - так.
Беларусь
|
|
|
|
Lu
10.03.2009 8:47:59
|
|
|
А еще было, что все это хорошо, но можно использовать только с начала след. года. Т.к. учетка пишется в декабре(якобы) на след. год.А в декабре отого пост41 еще не было, а учетку среди года менять нельзя. Дополнять можно, а МЕНЯТЬ нельзя. По моему Крупнова писала.
Беларусь
|
|
|
|
Хильда
10.03.2009 8:53:03
|
|
|
Чет недопоняла суть дискуссии.
Дано на выбор ТРИ варианта:
1. в размере 50 процентов стоимости предметов - при передаче их со складов в эксплуатацию и 50 процентов стоимости (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) - при выбытии их из эксплуатации в связи с непригодностью;
2. в размере 100 процентов - при передаче их со склада в эксплуатацию;
3. в размере 100 процентов (за вычетом стоимости этих предметов по цене возможного использования) – при выбытии их из эксплуатации в связи с непригодностью
Выбирайте тот, который ВАМ больше подходит.
Мне, например, больше всего нравится 3-й.:))
Беларусь
|
|
|
|
иволга
10.03.2009 9:46:16
|
|
|
Хильда, вопрос только про этот абзац стоит:
по предметам до двух БВ списывается единовременно на затраты по производству и реализации продукции, работ, услуг, расходы на реализацию товаров по мере передачи их в эксплуатацию.
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
10.03.2009 11:14:54
|
|
|
Выбирайте тот, который ВАМ больше подходит.
Мне, например, больше всего нравится 3-й.:))
---------
Мне тоже нравится третий, но тогда возникает вопрос , а зачем вообще в этом Постановлении писать про МБП до 2-х базовых.
Достаточно оставить один абзац и усе...
А пишет об этом Елена Бабина, специалист центра бух. аналитики «Юрспектр», Консультант экспересс № 9 от 02.03.2009 последняя стр.
Беларусь
|
|
|
|
Lala
10.03.2009 11:31:40
|
|
|
А мне нравиться второй вариант. Но тоже возникли сомнения можно ли его применять уже в этом году. Т.к. учетка типа писалась в декабре и тогда эта редакция еще не действовала. Как вы считаете?
Беларусь
|
|
|
|
Lala
10.03.2009 11:33:12
|
|
|
В Консультанте читала про эти предметы до 2 базовых и вроде это очень даже так и есть, что сразу списывать без вариантов.
Беларусь
|
|
|
|
Солоха
10.03.2009 11:35:06
|
|
|
Мое мнение: три варианта дано для предметов до 30БВ, а что касается до 2БВ- так однозначно 100% на затраты.
Беларусь
|
|
|
|
Pavell
10.03.2009 11:45:13
|
|
|
Солоха 10.03.2009 11:35:06
Мое мнение: три варианта дано для предметов до 30БВ, а что касается до 2БВ- так однозначно 100% на затраты.
-----------
Вы наверное имеете ввиду от 2-х до 30-ти БВ .
Просто получается если руководствоваться первым абзацем, то вроде как можно 50/50 или 100 при выбытии. а если вторым, то сразу 100 при передаче в экспл.
И фраза «конректный порядок устанавливается в УП» применятся только к первому абзацу или все таки можно его применять к МБП до 2-х базовых ?
Беларусь
|
|
|
|
Солоха.
10.03.2009 11:47:36
|
|
|
Я имела в виду :от 2 до 30- в трех вариантах. До 2-х -100%
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
10.03.2009 13:04:01
|
|
|
А где почитать полностью 187. В консультанте нет.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-16
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»