Подали в суд, оплатили госпошлину, услуги юриста, я все повесила на 76 счет. Судом выдано мировое соглашение, где сказано, что все судебные издержки за наш счет. Я правильно понимаю - это 92 счет, а участвующий или нет? Скажите пожалуйста, кто знает!
ЗАКОН РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 22 декабря 1991 г. N 1330-XII О НАЛОГАХ НА ДОХОДЫ И ПРИБЫЛЬ
Статья 2. Объект налогообложения. Налоговая база …… В состав расходов от внереализационных операций включаются расходы, а также потери, убытки по операциям, непосредственно не связанным с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). В состав расходов от внереализационных операций включаются: ….. судебные расходы; ========
ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ПРОЦЕССУАЛЬНЫЙ КОДЕКС РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 15 декабря 1998 г. N 219-З
Глава 11 СУДЕБНЫЕ РАСХОДЫ
Статья 125. Состав судебных расходов Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. ============= УЧАСТВУЮЩИЕ!
Беларусь
Катюша06.04.2009 15:59:02
Меня тоже этот вопрос интересовал! Мнения разошлись, может еще кто подскажет?
Беларусь
Fil06.04.2009 16:06:06
Из статьи LF: Госпошлина Часто бухгалтеров сбивает с толку подп.4-2.1 ст.3 Закона № 1330-XII, относящий к прочим затратам, учитываемым при налогообложении, налоги, сборы (пошлины), включаемые в соответствии с законодательством в себестоимость. Аналогичная норма содержится и в подп.2.10.1 Основных положений по составу затрат, включаемых в себестоимость продукции (работ, услуг). Однако госпошлина по судебному иску не связана непосредственно с производством и реализацией продукции, товаров (работ, услуг). Поэтому эти суммы должны включаться в состав именно внереализационных расходов и то в случае, если они не возвращены или возмещены за счет ответчика. По той же причине не относятся данные расходы и к статье затрат, упомянутой в подп. 4-2.2 ст.3 Закона № 1330-XII и подп.2.2.29 Основных положений (стоимость составления проектов сделок, заявлений, изготовления копий документов, выписок из них, оказания других правовых и технических услуг, связанных с совершением нотариальных действий, согласно тарифам, утверждаемым в порядке, установленном законодательством).
Услуги юриста Поскольку правоотношения истца и его представителя складываются в сфере процессуальных отношений, хозяйственным судом, рассматривающим вопрос о возмещении расходов, связанных с оказанием юридических услуг, указанные расходы могут быть признаны необходимыми и подлежать взысканию в соответствии с абзацем 4 ст.126 ХПК с виновной стороны, если сторона, заявившая данное требование, представит доказательства в подтверждение оказания юридических услуг в связи с рассмотрением дела в хозяйственном суде и фактически понесенных в связи с этим расходов. ... В п.10 постановления № 13 прямо указано, что наличие в штате юридического лица юридического департамента (управления, отдела), юрисконсульта не лишает указанное лицо права привлекать для представления своих интересов в хозяйственном суде адвоката или лицо, оказывающее юридические услуги, и не является безусловным основанием к отказу в возмещении расходов на оплату услуг привлеченного представителя как издержек, связанных с рассмотрением дела. Необходимый характер таких расходов в каждом конкретном случае подлежит оценке хозяйственным судом по общим правилам с учетом всех обстоятельств дела. Из этого можно сделать вывод, что в данном случае не имеет значения наличие юридической службы или штатного юриста, являющееся столь часто основанием не признавать расходы на оплату юридических услуг сторонних организаций в составе затрат для целей бухучета и налогообложения на основании оговорки в подп.2.2.10.9 Основных положений и подп. 4-2.29 ст.3 Закона № 1330-XII (в тех случаях, когда штатным расписанием организации не предусмотрены те или иные функциональные службы). Полагаю, что вознаграждение юристу в таком случае не должно относится в налоговом учете и к статье «оплата труда» (подп.3.19 ст.3 Закона № 1330-XII) как выплата вознаграждения гражданам, за выполнение ими работ (оказание услуг) по заключенным договорам гражданско-правового характера. Ведь судебные расходы в любом случае не относятся к затратам по производству и реализации продукции, товаров (работ, услуг), перечень которых определен в ст.3 Закона № 1330-XII. С другой стороны, из норм п.п.9,10 постановления № 13 можно сделать вывод, что без оценки хозяйственного суда о необходимости тех или иных судебных издержек не удастся обосновать их включение в состав внереализационных расходов для целей налогообложения. Таким образом, готовясь к судебному заседанию, юристы должны учесть и скромный бухгалтерский интерес.
Беларусь
Хильда06.04.2009 16:13:14
В этой статье речь идет об издержках, связанных с рассмотрением дела в суде - что относится к ним, а что нет! Госпошлина - по умолчанию является судебными расходами вне зависимости возместят ее или нет.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»