| |
|
|
| |
|
|
 бор
14.04.2009 12:39:29
|
|
|
Какой документ должен положить директор бухгалтеру на стол, что бы последний пересчитал налоги в сторону уменьшения?
Проблема в топике.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Автор
14.04.2009 12:40:13
|
|
|
Субподрядчик выполнил работ у (стройнадзор подтвердил объемы), генподрядчик процентовки не подписывал, потому что поиграл в тендер и выставил заказчику на 24 млн руб меньше, чем стоит работа. Субподрядчик налоги заплатил со всего объема смр .
Суд признал объем смр в размере согласованной с заказчиком стоимости и обязал генподрядчика доплатить. Генподрядчик доплатил, а сумму в 24 млн суд порекомендовал истребовать с заказчика- бюджетника (УО), как с незаконно обогатившегося.
Субподрядчик, весь издерганный, ничего никому предъявлять уже не хочет, хочет только одно, пересчитать налоги, излишне уплаченные в бюджет с объемов, которые никто не оплатит.
Но тут бухгалтер – тормоз встал в позу и не хочет пересчитывать налоги, говорит, ЧТО ПО УЧЕТУ – ЭТО ДЕБИТОРСКАЯ ЗАДОЛЖЕННОСТЬ, КОТОРАЯ БУДЕТ СПИСАНА НА УБЫТКИ ПО ПРОИСШЕСТВИИ 3 ЛЕТ.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2009 12:53:48
|
|
|
ИМХО, бухгалтер прав. Рекомендации суда к делу не пришьешь, за пересчитанные к уменьшению налоги без должного обоснования можно и схлопотать не по-детски, суммы в строительстве не крошечные... А вообще, для того, чтобы обсуждать этот вопрос, информации вы выложили недостаточно...
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
14.04.2009 12:56:13
|
|
|
Правильно бух встал в позу- раз есть решение истребовать. Дебиторка это.
Беларусь
|
|
|
|
Елена
14.04.2009 12:56:21
|
|
|
Я что-то не поняла, акт выполненных работ подписанный генподрядчиком у вас есть или нет? Если нет то на каком основании вы считали налоги? А если есть на всю сумму, то как это вы собираетесь «пересчитать налоги, излишне уплаченные в бюджет с объемов, которые никто не оплатит».
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 13:41:49
|
|
|
Бухгалтер взяла в выручку и рассчитала-оплатила налоги и с объемов смр выполненных, но не подписанных генподрядчиком.
Предположим, директор пишет приказ об имевшей место ошибке бухгалтера ( налогообложение неподтвержденных генподрядчиком объемов). Получается, что бухгалтер еще и ввела в заблуждение директора, сообщив ему о несуществующей сумме дебиторской задолженности в 24 млн.руб, побудив его (директора) подать в суд на недобросовестного дебитора.
Бухгалтеру выговор, налоги на уменьшение?
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 14:19:18
|
|
|
Уволить бухгалтера?
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
14.04.2009 14:34:04
|
|
|
У вас в договоре с генподрядчиком какая сумма фигурирует и что вам доплатил генподрядчик? что-то непонятно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2009 14:36:23
|
|
|
А объемы СМР кто бухгалтеру дал? Не директор ли. Отдал небось устное распоряжение и неподписанные бумаги, с объемами выполненных СМР, сказал считай бухгалтер налоги, а теперь сам себя за ж.. у кусает и вину на буха валит.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2009 14:38:37
|
|
|
Бухгалтер взяла в выручку и рассчитала-оплатила налоги и с объемов смр выполненных, но не подписанных генподрядчиком.
Предположим, директор пишет приказ об имевшей место ошибке бухгалтера ( налогообложение неподтвержденных генподрядчиком объемов). Получается, что бухгалтер еще и ввела в заблуждение директора, сообщив ему о несуществующей сумме дебиторской задолженности в 24 млн.руб, побудив его (директора) подать в суд на недобросовестного дебитора.
Бухгалтеру выговор, налоги на уменьшение?
__________________________________________________.. ____
Для начала, приказ задним числом, на каком основании бух принял доки неподписанные, дирик приказал.
Беларусь
|
|
|
|
Den4265
14.04.2009 14:39:44
|
|
|
как я уже говорил многим: веревка и мыло
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 14:51:57
|
|
|
У вас в договоре с генподрядчиком какая сумма фигурирует и
что вам доплатил генподрядчик? что-то непонятно.
-
В договоре была стоимость в ценах 91 года, где то близкая к оплаченной, но дело в том, что в процессе работы оказалось, что штукоеминка самопальная, без которой нельзя было сдать объект, не понравилась заказчику, пришлось покупать ее на стороне стоимостью в 2 раза дороже, чем сметная. Договор на доп работы был, но тоже оказался не подписанным вместе с процентовками. Одним словом, на что заказчик денег не добавил - осталось неподписанным.
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 14:56:25
|
|
|
А объемы СМР кто бухгалтеру дал? Не директор ли. Отдал небось устное распоряжение и неподписанные бумаги, с объемами выполненных СМР, сказал считай бухгалтер налоги, а теперь сам себя за ж.. у кусает и вину на буха валит.
-
Все правильно, но делать что то надо
От моего совета - пободаться с заказчиком, все отмахиваются, слишком хлопотное это дело истребовать с бюджета деньги с уже выполненной работы, экспертиза нужна, веревка конечно, но без мыла пока.:)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
14.04.2009 15:11:59
|
|
|
не ну если цена договора превышена, то не было никакой реализации. Это уже проблема фирмы, если она вылезла за смету.
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 15:17:23
|
|
|
Это уже проблема фирмы, если она вылезла за смету.
-
Ошибка бухгалтера?
Объемы уменьшить, налоги пересчитать-уменьшить???
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
14.04.2009 15:27:29
|
|
|
Если ошибка бухгалтера, то ее нужно исправить. Другое дело ошибка ли?
Если не могут договорится директор и бухгалтер, то есть вот такое:
Статья 7. Главный бухгалтер, его права и обязанности
В случае возникновения разногласий между руководителем организации и главным бухгалтером по вопросам совершения отдельных хозяйственных операций документы по ним должны быть приняты к исполнению главным бухгалтером по письменному распоряжению руководителя этой организации, который несет всю полноту ответственности за последствия совершения таких операций.
Исключением из этого правила будут только преступления.
Беларусь
|
|
|
|
Z-elena
14.04.2009 15:29:02
|
|
|
Почему бы просто не последовать рекомендации суда и не взыскать деньги с заказчика? Не подставляю при этом ни бухгалтера, ни директора.
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 15:38:28
|
|
|
Если ошибка бухгалтера, то ее нужно исправить. Другое дело ошибка ли?
-
Юрий, никто никого не винит здесь, наследиили все.
Бухгалтер говорит - пишите что хотите, приказы, выговоры, только подскажите вариант при котором можно пересчитать налоги без последствий. Если такого варианта нет - 3 года и убытки. Вариант - ошибка бухгалтера, включившую в выручку не подписанную процентовку.
И я склонна обвинить бухгалтера во всех грехах, тем более, что они без последствий. Пусть пишет объяснительную.
Гы!
А представим на секунду, что суд решил (с подачи экспертизы), что генподрядчик должен оплатить всю исковую сумму, а бухгалтер в 2007 году выручку не отразила ?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2009 15:39:55
|
|
|
Z-elena 14.04.2009 15:29:02
Почему бы просто не последовать рекомендации суда и не взыскать деньги с заказчика? Не подставляю при этом ни бухгалтера, ни директора.
--------------------------
Взыскать их можно будет только через суд. Если ошибаюсь, пусть Юрий меня поправит. А каким будет судебное решение - это ещё бабушка надвое сказала. Юристы рассуждают совсем не так, как бухи.
Беларусь
|
|
|
|
бор
14.04.2009 15:44:58
|
|
|
Почему бы просто не последовать рекомендации суда и не взыскать деньги с заказчика? Не подставляю при этом ни бухгалтера, ни директора.
-
Как она правильно называется уголовная экспертиза, которая при судебном разбирательстве дает заключение сделана-не сделана работа, поставила в очередь на конец 2010 года и то при условии, что срочные уголовные дела не отодвинут на еще дальний срок.
заказчик понимает-сочувствует, но прямо говорит - бюджет денег не даст!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
14.04.2009 15:52:13
|
|
|
бор 14.04.2009 15:38:28
Если такого варианта нет - 3 года и убытки
Мне как буху этот вариант больше нравиться, тем более, что до конца года может что и прояснится, в плане взыскания суммы или уменьшения налогов.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-21
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»