Более подробно при встрече, здесь в двух словах: по результатам проверки дфр сделку 2004г. на приличную сумму хотят признать притворной на основании якобы полученных из РФ-органов справок, о том, что наш поставщик налогов с 2001 года не платит, а директор (чьи подписи на всех документах) с этого же времени уволился и про деятельность фирмы ничего не знает. Все суммы прошли по банку, документы все на руках, обязательства исполнены. Сейчас хотят эти суммы снять с затрат, причем заявляют, что у них теперь на это полномочия, снимут сами, а не через суд. Очень нужна консультация. Номер аськи для связи 381-747-788.
Совет: сначала пускай предъявят эту справку. Они всех берут на психологический прессинг. Они должны это доказать. Ничего не признавайте, иначе будет плохо. Сами они ничего не могут. Сделку недействительной может признать только суд. Сами выпутались сейчас из такой истории. Правда, не до конца, но с большего. Записывайте беседы на диктофон.
Беларусь
"Анонимно"23.04.2009 23:18:41
согласна с Ольгой - они сначала обрабатывают слабых, а затем на их показаниях добивают более сильных
Беларусь
Борис23.04.2009 23:39:21
Даже если справку предъявят и что? И справочка с какой датой будет, до вашей сделки или после? Вы что, следственный орган, знаете, какая фирма в РФ работает и налоги платит, а какая нет? Пусть предъявляют претензии банку, который проводит операции с липовой фирмой, российским правоохранительным органам, которые вовремя не выловили и не пресекли. Вы то тут причем? Вы ж налоги платите наверное.
Беларусь
Зебра24.04.2009 9:05:03
На понт берут. Нсли все прошло через банк и товар к Вам действительно поступил( будут допрашивать водителей), а Вы заплатили налоги- насыпьте им соли на хвост. Вы не обязаны отвечать за чужих налогоплательщиков, тем более в РФ. Сделку притворной признает только суд- пусть не несут пургу.
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 9:53:05
Ничего не бойтесь, не палите горячку, вины вашей ни в чем нету. был человек-директор поставщика, была у него печать, был с подписью. самое важное - товар был, проверят по встречке кому отгрузили и отгружали ли то же что получили или нет. снять с затрат по справке не могут, сделки признаются недействительными только по суду, да и суд вряд ли примет решение в пользу ДФР. Помните, что в бухгалтери проводятся операции по первичным документам - для вас ТН ил ТТН. Наверняка были ПС. Есть п/п с оплатой, классно было бы если б еще акт сверки и т.д. Но и это не суть важно - с вас взятки гладки. Ваша внешнеэк-кая сделка прошла несколько инстанций - таможня, банк.. куда смотрели эти институты (наксколько помню на них возложены и контрольные функции тоже) ДФР, ОБЭП, Госнадзор и т.д. - ограны, работа который наполовину зависит от психологического прессенга.. у них есть догадки и домыслы, как было в 2000 годах они не знают, поэтому очень расчитывают, что в испуге вы им расскажете ВСЮ правду))) так и рассказывайте, что поставщик был, что товар был, что платеж был)) значит и затраты были)) Удачи)
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 9:56:40
И еще насколько помню нас не обязывали тогда брать у поставщиков на проверку выписки из ЕГР, паспорта для сверки руководителей и печати для изучения)))
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 10:04:34
В вашей ситуации очень многое зависит от показаний ВОДИТЕЛЯ, хотя за давностью лет, он может не помнить где именно и что именно получал, но то что ПОЛУЧАЛ, он должен подтвердить+ оплата по п/п, не знаю как сегодня, а в 2007г. по сделкам 2005-2006г. юристы МНС при этих двух фактах(показ. того, чей авто фигурирует в накладной и оплата) не обращались в суд из-за невозможности что-либо доказать.
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 10:23:01
зашли бы в аську))
Беларусь
HELP24.04.2009 11:04:28
Товар был малогабаритный, приход по ТН-кам, доставлялся нарочным по доверке, он естественно все подтвердит. Документов тож полный комплект и таможня и накладные все оформлено. Разговоры о том, что ни одна контора в РБ не может так досканально проверить поставщика в РФ как ДФР, никто слушать не хочет... Более того, они даже «допускают мысль», что мы могли стать жертвой мошенничества... При этом настаивают на том, что объяснений дирика и факта неуплаты налогов РФ конторой достаточно для при знания того, что в 2004г. это была помойка и т.д. и т.п. .... По поводу суда говорит «если внимательно почитать....», то можно сделать вывод, что есть у дфр полномочия по таким вопросам без суда... хотелось бы знать где читать...
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 11:10:39
если внимательно почитать....», то можно сделать вывод, что есть у дфр полномочия по таким вопросам без суда... хотелось бы знать где читать... ====== Это возможно если вы согласитись с ними и подпишите акт без возражений. Если же будете настаивать на своем то бес суда не фига у них не выйдет
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 11:17:15
Нет у них без суда никаких полномочий, это произвол. Они менты, они только расследование проводят. ------------------------------- ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ С ОРГАНАМИ ДЕПАРТАМЕНТА ФИНАНСОВЫХ РАССЛЕДОВАНИЙ КГК РБ
В соответствии с законодательством в число основных задач органов финансовых расследований входят: предупреждение, выявление и пресечение правонарушений в сферах предпринимательства и налогообложения; разработка и осуществление в пределах своей компетенции мер по предотвращению и пресечению коррупции в налоговых органах. В организации взаимодействия с органами ДФР КГК РБ налоговые органы применяют механизм, сложившийся с органами внутренних дел. Налоговые органы во взаимодействии с органами финансовых расследований обеспечивают выявление и пресечение налоговых правонарушений, не допуская случаев дублирования возложенных на них функций. Акты налоговых проверок систематически поступают в органы финансовых расследований, и нередко по ним выносятся постановления об отказе в возбуждении уголовного дела при отсутствии умысла действий на уклонение от уплаты налогов. В таких случаях, с учетом всех сложностей налоговой практики, проанализировав дополнительно собранные доказательства по механизму сокрытия доходов, налоговые органы вправе обращаться в органы прокуратуры с просьбой отменить необоснованные постановления, понудить орган дознания и предварительного расследования к всесторонней, полной и объективной проверке собранных налоговым органом материалов. Органы финансовых расследований по получении материалов от налоговых органов самостоятельно проводят повторные контрольные проверки. Цель таких проверок - необходимость убедиться в достаточности оснований для вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Правовых ограничений относительно проведения перепроверочных контрольных мероприятий не имеется, но при реализации таких действий во взаимоотношениях двух структур возникают разногласия: дублирование проверочных мероприятий, разная трактовка одних и тех же нарушений налогового законодательства, уточнение суммы неуплаченных налогов, экономических санкций и т.п. Решение о проведении дополнительных контрольных мероприятий выносится только при наличии обстоятельств, не позволяющих вынести правильное и обоснованное решение о привлечении или об отказе в привлечении к ответственности на основании имеющихся материалов проверки. При разрешении спорного вопроса, в отчетность какого из проверяющих органов и в каком размере следует относить сумму выявленных неуплаченных налогов, причиненный вред (при его наличии) и другие последствия выявленных нарушений, предлагается исходить из следующего. По мнению МНС РБ, только суммы, превышающие установленные проверкой налогового органа, могут относиться к результатам контрольной деятельности органов финансовых расследований и не должны дважды отражаться в учетах. Наиболее эффективным является взаимодействие с органами финансовых расследований, когда от них поступает оперативная информация о фактах нарушения налогового законодательства, а также осуществление мероприятий по скоординированным с другими контролирующими и правоохранительными органами планам.
Беларусь
Эд24.04.2009 11:48:50
«Анонимно» 24.04.2009 11:10:39
если внимательно почитать....», то можно сделать вывод, что есть у дфр полномочия по таким вопросам без суда... хотелось бы знать где читать... ====== ________________
Читайте Указ от 27 ноября 2008 г. N 647 «О некоторых вопросах деятельности органов КГК РБ», там же и Положение о КГК.
Если интересно, попробую вкратце рассказать свою историю. Все что они говорят, это пугалово. Не имеют они права. У нас в ноябре 2008г. арестовали счета, склад и завели дело, предъявляя к доплате налогов на очень крупную сумму. Сама проверка была начата в сентябре 2007г. Через год с лишним решили возбудить дело. В чем сразу лоханулись. Мы пытлись, конечно, сначала решить «мирным» путем, но увы. И пошли в наглую. Стали писать жалобы во все структуры на следователя. Почитайте УПК. То, что они говрят, они должнеы доказать фактически. Нас тоже пугали. Не давали пользоваться счетом вообще. Даже на зарплату снимали 1,5 бюджета. Ищите нарушения в их действиях и про угрозы с их стороны сразу пишите. Это будет тягомотина, но это надо делать. Сейчас в их рядах идут серьезные перетурбации, так что самое время. Нашему следователю за ее действия кроме полученного строгача, грозит увольнение. Не давайте им спуску. Самое главное, придерживайтесь своей позиции и ничего не подписывайте. Иначе, кранты. Пришьют то, чего не было. Мы, по крайней мере, своего добились. Дело пока еще не закрыто, зато уже можем работать. Удачи. Если что, задавайте вопросы.
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 13:00:10
А нас проверяла простая налоговая и была похожая ситуация.У них в ИМНС есть список фирм РФ(неблагополучных),и мы умудрились вляпаться.Фирма РФ деятельности не вела (но это было давно и у нас был бартер).Сняли входящий ндс,пересчитали налоги. С этих пор Российских поставщиков ходили пробивать в ИМНС
Беларусь
"Анонимно"24.04.2009 13:25:53
«Анонимно» 24.04.2009 13:00:10
Бартер вообще не обсуждается, при этой схеме МНС выигрывает все суды, а вот в случае, когда было перечисление денег и все док-ты и свидетели подтверждают получение товара, они ничего доказать не в силах.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»