Энергоснабжающая организация присылает Допсоглашение к договору энергоснабжения, где указывает, что размере пени будет расчитываться исходя из 1/360 ставки рефинансирования НБ РБ. Пишем протокол разногласий, что размере 1/365 (1\366). Получаем ответ, что извините, мы не правы, т.к. имеет место ПУБЛИЧНЫЙ договор, а значит для всех одно 1/360. Так ли это или все же лукавит Энергопоставщик, широко трактуе понятие «публичности»?
к сожалению так :с) --- Статья 396. Публичный договор
1. Публичным признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание, обязательное страхование и т.п.). (в ред. Закона Республики Беларусь от 26.12.2007 N 300-З) Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством. 2. Цена товаров, работ и услуг, а также иные условия публичного договора устанавливаются одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот для отдельных категорий потребителей. -- если они вам сделают 1/365, они нарушат публичноть для других организаций
Беларусь
"Анонимно"29.04.2009 14:30:13
Спасибо! И соглашусь и нет...
Публичный договор имеет ряд особенностей, отличающих данный вид договора от остальных гражданско-правовых договоров: 1. Коммерческая организация, осуществляющая деятельность, связанную с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг путем заключения публичного договора, ОБЯЗАНА вступить в договорные отношения с каждым, кто обратится к ней с целью заключения соответствующего договора, при наличии возможности предоставить потребителю требуемые товары (работы, услуги). 2. Коммерческая организация не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим при заключении публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством, т.е принцип свободы договора, прямо закрепленный в ГК, не действует в отношении коммерческих организаций, осуществляющих деятельность, связанную с продажей товаров, выполнением работ или оказанием услуг путем заключения публичного договора, так как осуществление подобной деятельности является одним из исключительных случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена законодательством. 3. Цена товара, работ, услуг, а также иные условия публичного договора должны быть одинаковыми для всех потребителей, за исключением случаев, когда законодательством допускается предоставление льгот отдельным категориям потребителей. 4. В целях государственного обеспечения защиты прав и законных интересов сторон публичного договора, в частности для обеспечения прав и законных интересов потребителей как экономически слабой стороны договора, Правительство РБ в случаях, предусмотренных законодательными актами, может издавать правила, обязательные для сторон при заключении и исполнении публичных договоров, путем издания и утверждения типовых договоров, положений и других подобных документов. При этом условия публичного договора, которые не соответствуют правилам, утвержденным Правительством РБ в типовых договорах, положениях и иных подобных документах, ничтожны. Т.е., в данном случае действует не принцип гражданского права - разрешено все, что не запрещено законодательством, а принцип права публичного - разрешено только то, что предписано законодательством. В то же время, из смысла конституционных норм РБ вытекает признание принципа свободы договора как одной из гарантируемых государством свобод человека и гражданина, которая провозглашается в числе основных начал гражданского законодательства (абзац седьмой части второй статьи 2 ГК). Понятно, что свобода договора не является абсолютной, она не должна приводить к отрицанию или умалению других общепризнанных прав и свобод (часть первая статьи 23 Конституции). Способом ограничения свободы договора является, в частности, институт публичного договора, исключающего право коммерческой организации отказаться от заключения такого договора, кроме случаев, предусмотренных законодательством (статья 396 ГК), а также институт договора присоединения, условия которого могут быть приняты не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом (статья 398 ГК). Договор на энергоснабжение организации являются публичными договорами. Т.е. Энергоснабжающая органиизация диктует свои условия для Абонента. В результате Абонент как сторона в договоре лишены возможности влиять на его содержание, что является ограничением свободы договора и как таковое требует соблюдения принципа СОРАЗМЕРНОСТИ, в силу которой Абонент как экономически слабая сторона в этих правоотношениях нуждается в особой защите своих прав, что влечет необходимость соответствующего правового ограничения свободы договора и для другой стороны, то есть для Энергоснабжающей организации. Именно такой подход способствовал бы реализации в полной мере принципа равенства участников гражданских правоотношений, закрепленного в абзаце пятом части второй статьи 2 ГК. При этом возможность отказаться от заключения договора на энергоснабжение, внешне свидетельствующая о признании свободы договора, не может считаться достаточной для ее реального обеспечения Абонентам, тем более когда не гарантировано должным образом право Абонента на защиту от экономической деятельности Энергоснабжающей организации (монополист и т.д. и т.п.), и Абонент вынужден соглашаться на фактически диктуемые ему условия, в том числе на установление в одностороннем порядке размера пени за ненадлежащее исполнение договора энергоснабжения. Одним словом, в Хоз. суд для урегулирования разногласий….
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»