| |
|
|
| |
|
|
 -> Управление методологии МФ
12.05.2009 10:58:59
|
|
|
Предложение от Хильды:
я предлагаю Минфину выступить с инициативой и предложением к соответствующему органу ОТМЕНИТЬ ту самую статью в кодексе с 10тью процентами.
Пусть Минфин - не минюст, не верховный суд, не совмин и т.д., но раз накладные - ПУД, имеющие к нему (минфину)отношение - то и штрафы не так далеки.
Приглашаю в топик тех, кто хочет обсудить это предложение.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
БухБах
12.05.2009 11:02:22
|
|
|
Сомневаюсь, что даже будут рассматривать. 10% специально придумали для госконтроля. После таких штрафов фирмы проще закрыть, чем спасти.
Беларусь
|
|
|
|
Хычин
12.05.2009 11:05:07
|
|
|
аймсорри, но это я, а не хильда: )
Беларусь
|
|
|
|
AZ
12.05.2009 11:08:12
|
|
|
ОК. Пусть будете Вы. Корректировать не буду, бо такие, как БухБах все равно уведут разговор в сторону. Наверное, чел с КГК. Лоббирует их интересы.
Беларусь
|
|
|
|
БухБах
12.05.2009 11:13:21
|
|
|
Какие такие как БухБах?:(
Я полностью поддерживаю Хычин в этом вопросе! Просто высказал сомнения.
Беларусь
|
|
|
|
Семечка
12.05.2009 11:18:08
|
|
|
Я тоже полностью поддерживаю!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
12.05.2009 11:18:47
|
|
|
Коллеги в начале года об этом уже был разговор. писали что бизнесобъеденения прищли к соглашению об отмене экон. санкций за нарушения не приводящие к экономическому ущербу го-ву.( в том числе и 10%). Типа готовятся изменения в АК. Но как то потом это все по тихому заглохло.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
12.05.2009 11:27:46
|
|
|
О том что Минфин сможет отменить «ту самую статью», или хотя бы выступить инициатором ее отмены я не очнь верю. Но так как штрафуют за неверное заполнение документов, разработанных МФ, то предлагаю Минфину, как разработчику , хотя бы внятно и без двояких толкований разъяснить, что конкретно является нарушением заполнения ТТН, какие реквизиты являются ОБЯЗАТЕЛЬНЫМИ для указания в накладных а какие нет. Ведь было же похожее разъяснение по поводу сокращений и инициалов ответственных лиц.
Беларусь
|
|
|
|
Оляя
12.05.2009 11:28:39
|
|
|
Я тоже за , а то запятую не там поставил! Штраф!
Беларусь
|
|
|
|
БТР
12.05.2009 11:32:59
|
|
|
Поддерживаю, ну пусть бы сделали обычный штраф например от 5 до 30 базовых (в зависимости от «качества» ошибок по заполнению типа могли бы они или не могли привести к фин. ущербу)
Беларусь
|
|
|
|
ЛауЛи
12.05.2009 11:36:59
|
|
|
Штраф 10% за нарушения, не причиняющие ни кому никакого экономического вреда, должен быть отменен.
Беларусь
|
|
|
|
иволга
12.05.2009 12:08:17
|
|
|
10% от суммы ТТН - слишком жестоко за допущенную молодой девочкой (мальчиком)-оператором ПЭВМ описку при выписке ТТН или пропущенную запятую.
Проверить же должностному лицу все выписанные ТТН за этими девочками-мальчиками сплошным способом на более или менее крупном предприятии - из области фантастики!
Беларусь
|
|
|
|
Борис
13.05.2009 1:33:26
|
|
|
Отменят тогда, когда придет дядя буржуй с большими бабками и поставит ультиматум. А по сути, норма абсолютно неприемлемая для правового государства, которым РБ хочет казаться. Но с этой статьей и статьей о конфискации под надуманными предлогами никто все равно не поверит и денег не даст.
Наказание совершенно неадекватно правонарушению.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
13.05.2009 9:06:04
|
|
|
10% - это не жестоко, эта санкция вообще не имеет ничего общего с ответственностью, она применяется не известно за что, и не известно как определяется ее размер. Такого не бывает в сфере ответственности. Ответственность должна быть справедливой, обоснованной и разумной. В рассматриваемом случае ни один из этих принципов не соблюден.
Взять хотя бы товарную и транспортную часть накладной. Какое отношение к 10% от стоимости товара имеет незаполнение времени погрузки? И даже некоторые неточности в товарной части не могут влечь такую ответственность, например, отсутствие должности лица, или его имени отчества (до чего уже потихоньку доходят с помощью того же Минфина).
А какое отношение к товарным операциям имеют санкции за неоказание в накладной ссылки на прейскурант например, который вообще не имеет ничего общего с бухучетом и первичкой. Накладную в этом случае просто нагло использовали для непотребных целей, а штрафуют по-старому.
Минфин необходимо привлекать в этом случае как раз потому, что там люди знают, что такое накладная, что это не просто некая важная бумажка, а документ с определенным содержанием и это содержание далеко не всегда имеет отношение к хозяйственной операции, а если и имеет, то не всегда приводит к последствиям, которые не позволяют операцию эту определить в количественном и денежном выражении.
Об этом и многом другом (доверенностях и удостоверениях, обратной силе при применении ответственности), надеюсь, вы сможете в ближайшее время прочитать в ГБ и других журналах.
Если есть желание пишите ваши конкретные дурацкие случаи применения ответственности до 10%, по типу нет имени отчества, не указано время погрузки и т.п.
Беларусь
|
|
|
|
AZ
13.05.2009 9:12:42
|
|
|
Создал опрос:
Применяли ли контролирующие органы санкции в отношении Вашего предприятия за неправильное заполнение первичных документов?
Ответить на вопрос можно здесь:
http://www.jukola.info/other/vote_new.php?VOTE_ID=21
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»