| |
|
|
| |
|
|
 Валентина
24.06.2009 10:41:47
|
|
|
Читала, читала новую инструкцию по начислению амортизации ОС, ничего нового не уловила, давайте обсудим.
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
24.06.2009 11:51:00
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
|
Зебра
24.06.2009 11:59:14
|
|
|
Все новое уже уловил Л.Фридкин .Смотрите комментарий в ЭГ № 46 (информбанк).
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
25.06.2009 23:55:23
|
|
|
а где еще можно увидеть эти комментарии?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2009 8:51:09
|
|
|
Вроде можно постарому начислять амортизацию по числив в учете, я так поняля или я не права
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2009 9:32:33
|
|
|
Так давай обсудим.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2009 9:32:57
|
|
|
http://www.neg.by/publication/2009_03_24_11154.html?print=1
Беларусь
|
|
|
|
Клара
26.06.2009 9:50:30
|
|
|
В новой инструкции написано в п.35:
«Начисление амортизации может не производиться в случаях, предусмотренных законодательными актами и постановлениями Совета Министров Республики Беларусь».
Как я понимаю, это реакция на постановление Совмина от 18.03.2009 № 327 «О вопросах начисления амортизации основных средств и нематериальных активов в 2009 году».
Беларусь
|
|
|
|
Клара
26.06.2009 9:52:31
|
|
|
Но вопрос остался: «С какой целью выпущена новая инструкция? Не нахожу в ней принципиальных отличий от старой.»
Если нужно было подправить, так подправили бы, выпустив изменения. И стало бы ясно, что меняется...
Беларусь
|
|
|
|
Валентина
26.06.2009 9:55:59
|
|
|
Я так понимаю, что если предприятие прибыльное, извращаться не стоит и начислять амортизацию, как и раньше. Правильно?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
26.06.2009 10:25:09
|
|
|
Налоговая предлагает даже учетную политику «подменять», государство- затраты «скрывать» - лишь бы прибыль на бумаге была.
ИДИОТИЗМ.
Беларусь
|
|
|
|
ЕАЛ
26.06.2009 10:53:33
|
|
|
Отделите мух от котлет, и внимательно почитайте Инструкцию, а не коменнтарий Фридкина, на совсем другое постановление.
Инструкция упорядочивает многое спорные моменты, бывшие до сих пор, и многую тавтологию, которая там была раньше. Но чтоб это вам понять, надо взять в руки оба текста и сравнить, а не писать «ничего нового не уловила». А вот в том, что в новой Инструкции есть «подводные камни», поймут лишь, гл. бухи крупных предприятий, но не фирм.
Беларусь
|
|
|
|
БТР
26.06.2009 11:05:44
|
|
|
Как я уже неоднократно намекала НОВАЯ ИНСТРУКЦИЯ ВЫПУСКАЕТСЯ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ДЕНЕГ РАБОТНИКАМИ МИНИСТЕРСТВ. Заверяю вас за внесение изменений им меньше платят
Беларусь
|
|
|
|
Эд
26.06.2009 11:20:01
|
|
|
Поскольку у меня в последнее время появились головоломки с НМА, то я обратил внимание, что Новая инструкция уже НЕ СОДЕРЖИТ такой вид амортизируемого НМА в виде имущественных прав, как «лицензии на осуществление вида деятельности, лицензии на осуществление внешнеторговых и квотируемых операций, лицензии на использование опыта специалистов».
Беларусь
|
|
|
|
Gala
26.06.2009 11:29:53
|
|
|
А я не нашла подтверждений того, что комиссия пользуясь Временным классификатором может устанавливать сроки из расчета 1 смены, т.е. новый ПК по решению комиссии можно «износить» за 2 или 3 года. По старой в журнале ГБ в рубрике «Надежда Павловна» (или как там ее) обосновала, что так можно было.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-14
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»