Потому что из периодических изданий вы получаете информацию:)
Беларусь
"Анонимно"01.07.2009 16:56:51
Мы так думаем, что эти издания приносят информацию, поэтому и информационные. А Вы тот продвинутый Юрий, которого мы любим, или хотите примазаться к чужому нику?
Беларусь
"Анонимно"01.07.2009 19:52:25
о, эта история уходит корнями в глубокое недавнее прошлое...:-) сначала были лихие 90-е, когда только зарождался причудливый молодой капитализм в отдельно взятой соц.стране, бодро строившей коммунизм - до того как. а когда развивался молодой капитализм, то он платил со своего р/с черт знает за что, за что захочется в общем, и засандаливал все разное (излишество с точки зрения родного государства) - на затраты. но тут же параллельно и синхронно развивалась и крепла налоговая система «всегда на стреме»... ну, и вот - посоветовались «налоговые» авторитеты и решили, - а чей-то мало нам налога на прибыль перепадает, - и начали всяческие ответные каверзы по ограничению затрат придумывать. Вот так и придумались нормируемые затраты - информационные, консультационные и прочие «онные» нормы. Я так давно живу, что помню :-) как на очередном семинаре в ИМНС, где околобизнес-народ припадал к руччу и источнику налоговых знаний и где впервые озвучен был этот новорожденный тезис о подписке как «ИНФ», задался мною именно такой же «Юрин резонно-наивно-удивленный вопрос»: - «а почему, собственно, подписка на горячо любимые издания по налогообложению - не путать с журналом »Форбс«, как у вопросе вчерашней Даши - надо обозвать некой »информ.услугой« и если не влезет под мелкую выручку еще и за счет прибыли покупать у них же это их бурнофонтанирующее »законоДАТельство«? а ну-ка, назовите мне - на основании какого такого закона? на что на голубом глазу последовал не менее трогательный в своём совершенстве ответ имнс-оратора »ха, а есть свежепринятый Закон РБ об информации, во первых строках коего так и написано - информацией являецца ВСЁ«...:-) а потом было письмо, нет, не так - ПИСЬМО с большой буквы (его, письмо это, потом - с выходом затратного Указа 380 - признали утр. силу, что, конечно, слегка породило некий доказательный вакуум и нигилизм:-), но реальная СИЛА слов того Письма уже навеки укоренилась в сознание и тех, и этих, т.е. никто больше не задавал »Юриного вопроса«:-) вот о нём - о Письме с большой буквы »П« http://buh.by/mes.asp?t=53702 25.08.2006 Отменено Разъяснение порядка вкл. в с/с продукции (работ, услуг) инф., конс. и маркетинговых услуг, утв. Минэкономики 10.12.1998 N 13-11/7128; Минфин 10.12.1998 N 30; Минюст 16.12.1998. Отмена мотивирована указом № 380. Чем же теперь обосновывать кто есть какая услуга? Ни спросить, ни обосновать. Хоть бы какую бумажку вместо отмененного документа тиснули... ПМЭ от 18.08.2006 № 135/98/44, Минфина от 18.08.2006 № 135/98/44, Минюста от 18.08.2006 № 135/98/44 (рег. 24.08.06г 8/14895) О признании утр. силу Разъяснения порядка вкл. в с/с продукции (работ, услуг) инф., конс. и маркетинговых услуг. __ Именно там в »письме«, как водится у нас, содержалось »разъяснение« народу про »ИНФ« и вскользь, через запятую, среди всяких прочих перечислений глаголилось, что »подписка на периодические издания - инф.услуга«. Страждущие могут найти текст разъяснялки прямо тут, многажды цитировалось... потом почил в бозе и Указ 380, ибо все начало концентрироваться в Законе о налогах на доходы и прибыль, в котором важно сказано, что затраты сие определяет САМ, и указ его N 398 нормирует »ИНФ-у«, но вот сам термин - что же за зверь этот »ИНФ« - затерялся по дороге, но таки всенародная »ИНФ«традиция уже навсегда овладела массами. И тут опять »Юрин вопрос« - а почему, собственно »информационные«, а почему...:-) ответ - в рифму »а по качану«...-)
Беларусь
Uny01.07.2009 21:07:41
->«Анонимно» 01.07.2009 19:52:25 ---------------------------- Уф-ф-ф-ф блин... всё именно так и было... и есть... и будет есть!!! :)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»