| |
|
|
| |
|
|
 Парасон
08.07.2009 15:53:47
|
|
|
Вопрос к БУХГАЛТЕРАМ-СТРОИТЕЛЯМ!
Уважаемые бухгалтера, подскажите, пожалуйста, как правильно отразить в бух. учете изготовление продукции подсобного производства, например узлов трубопроводов, включенных в процентовке как материалы подрядчика. Мы, т.е. подрядчик, составляем калькуляцию на изготовление узлов. На основании калькуляции я делаю проводки:
Д23 К10.8 на ст-ть материалов, использ-ых для изготовления узлов
Д23 К70 на сумму з/п
Д23 К69 на сумму отчисл. в ФСЗН
Д23 К76 на сумму отчисл. по обяз. страх.
Д23 К26 на сумму общехоз. расходов
Д10.8 К23 себестоимость изгот-ых узлов 100руб.
НО в калькуляции заложена прибыль 15руб., т.е. в процентовке узлы сидят по цене 115 руб.
Значит, Д62 К90 115руб.
Налоговая утверждает, что разница 15 руб. должна учитываться на сч. 92 в составе внереализационных доходов. ВОПРОС: Где правда?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:13:55
|
|
|
Ап
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
08.07.2009 16:16:52
|
|
|
А на что ссылаются налоговики ?
Беларусь
|
|
|
|
Парасон
08.07.2009 16:19:26
|
|
|
На Закон О налоге на прибыль - хотя там вроде ничего подобного нет!
Беларусь
|
|
|
|
Селедка
08.07.2009 16:21:29
|
|
|
У вас 2 вида деятельности - производство и строительство По каждому виду деятельности отдельный учет выручки и себестоимости. Так? Выручка от реализации в производстве отражается у вас когда?
Беларусь
|
|
|
|
Несогласный
08.07.2009 16:27:17
|
|
|
Селедка 08.07.2009 16:21:29
У вас 2 вида деятельности - производство и строительство
---------
у автора вероятно один вид деятельности, а производство - подсобное, а не как вид деятельности
А пункт на какой МНСники ссылаются ? Что то не врубаюсь , как это на 92 ?
Беларусь
|
|
|
|
Парасон
08.07.2009 16:27:30
|
|
|
Нет, у нас 1 вид деятельности - строительство. Узлы (конструкции) изготавливаются непосредственно на объекте, т.е. промышленного производства нет. Но строительными нормами предусмотрено составление отдельных калькуляций на такие узлы и т.п., т.е. нельзя просто взять работы и материалы по изготовлению этих узлов и запроцентовать.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:33:19
|
|
|
Как бы то ни было, а выручку вы получите согласно акта выполненных работ, а стоимость ваших деталей- это ваши затраты, а не доход
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:39:24
|
|
|
Правильно говорит налоговая
После проводки Д23 К26 на сумму общехоз. расходов
Есть проводка Д23К92 15 руб
Тогда сумма по сч.23 соответствует вашей калькуляции
Значит, Д62 К90 115руб.- а это зачем? у вас же будет проводка Д20К23-115!
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:41:50
|
|
|
прошу прощения, не Д20К23-115! а Д20К10/8 - 115, вы же на склад сдали,а потом в производство, а не с производства в производство.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:49:17
|
|
|
Правильно говорит налоговая
Есть проводка Д23К92 15 руб
Тогда сумма по сч.23 соответствует вашей калькуляции
--------
Что за ерунда. Результат должен быть после реализации строительных работ, в составе которых учтены материалы.
Да и инновационный там наверное будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 16:50:05
|
|
|
Да и инновационный там наверное будет.
------
при производстве подсобном
Беларусь
|
|
|
|
Парасон
08.07.2009 17:05:48
|
|
|
Как бы то ни было, а выручку вы получите согласно акта выполненных работ, а стоимость ваших деталей- это ваши затраты, а не доход
__________________________________________________.. _
Но ведь в стоимости наших деталей заложена прибыль - эти несчастные 15 руб. и в ведомости списания материалов (по процентовке)они указана по цене 115 руб.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 17:08:24
|
|
|
Всегда учитывала такую продукцию так же как и вы, на проверках вопросов не было, спросите, что изменится в базе для налога на прибыль- если 115 в актах, 100 в затратах, или, их вариант,100+15 внереализационного,в затратах 115,согл. ст-ти по калькуляции, в акте те же 115.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 17:08:42
|
|
|
Что за ерунда. Результат должен быть после реализации строительных работ, в составе которых учтены материалы.
=
Не ерунда!!!
Все зависит от того, как согласно УП продукт берется на учет. Видимо налоговая узрела фразу - по плановой себестоимости и сказала 92.
Беларусь
|
|
|
|
Парасон
08.07.2009 17:30:57
|
|
|
Правда, бред какой-то: по 92 показали доход, но закрыли 23 на 20 - усе на затраты. А потом еще инновац. начислили на 115 руб. и тож включили в затраты. Где логика?
Беларусь
|
|
|
|
:-)))
08.07.2009 17:50:38
|
|
|
Правда, бред какой-то: по 92 показали доход, но закрыли 23 на 20 - усе на затраты. А потом еще инновац. начислили на 115 руб. и тож включили в затраты. Где логика?
-
Зонтик! Логика появится при стаже работы ГБ не менее 5 лет. Понятно?
А пока слушайте бух-бай, они плохому не научат.:-)
Беларусь
|
|
|
|
Парасон
08.07.2009 17:55:39
|
|
|
Спасибо за совет;)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
08.07.2009 18:05:02
|
|
|
Спасибо за совет;)
-
Не обижайтесь только.
Вы ведь можете брать ваш продукт на учет по фактической себестоимости, но потом при согласовании стоимости материалов с заказчиком вы просто недоберете денег.
Беларусь
|
|
|
|
-> Парасону
09.07.2009 9:13:42
|
|
|
так всетаки будете ч/з 92 проводить ?
Беларусь
|
|
|
|
Uny
09.07.2009 9:46:43
|
|
|
Процентовка - документ ценообразования и вопросы бухгалтерского/налогового учета она не регулирует. Бух. и нал. законодательством дооценка подсобной продукции для включения в процентовку не предусмотрена. Поэтому требование ИМНС необоснованно...
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»