Откладывали проверку на неопределенный срок, посылали письмо в Министерство по налогам.Трудный он оказался для всех органов, начиная с районных. А суть: В течении 2-х лет мы платили проценты по кредиту,который был взят для преобретения ОС на аукционе.Через 2 года, условия аукциона были признаны недействительными и ОС было возвращено назад.После этого мы уплатили государству 228млн.руб.НДС с вернувшихся к нам денег за ОС.% по кредиту отправила на сч.99, участвующие в н/о.С амортизациии, начисленной за 2 года, начислела налог на прибыль,% по кредиту их перекрыли, нам государство должно осталось 22 млн.А в результате запроса, которое сделала инспекция в Министерство пришел ответ, что % по кредиту являются внереализационными расходами не участвующими в налогооблажении и теперь мне лепят еще налог на прибыль в размере 100млн.Люди, что делать???? Бороться я уже устала, для кого пишутся все эти законы, положения , постановления, указы, чтоб их разнесло... Где написано, что ; по кредиту относятся на в/р не участвующие в н/о???Ну ткните меня....
Сумбурный вопрос. я не догнал : «НДС с вернувшихся к нам денег за ОС.% по кредиту отправила на сч.99, участвующие в н/о»
Беларусь
"Анонимно"13.07.2009 19:30:44
да уж, написано с таким невообразимым кол-вом ошибок и с таким сумбуром...:-) попытка перевода :-) они взяли кредит на приобретение ОС (по кредиту есс-но затикали процентики). сделка по приобретению ОС состоялась (за счет кредитных денег). потом всё переиграли - ОС вертать взад пришлось, т.е. они возвернули ОС, а им вернулись денежки. Вот тут непонятка - вернули ли они уже банку кредит или нет? или с банком-то взаимоотношения продолжались и кредит погашали не сразу и проценты по нему «тикали» дальше - неясно. т.е. это она проценты по кредиту на затраты относила... а вообще яркое и смелое вливание в главбухи помнится было, вот «каждому по делам его и воздастся»...
Банку кредит мы вернули сразу и % больше не платили, а вот те % , которые в течении 2-х лет шли на увеличение стоимости ОС, куда мне было деть,денег за ОС мы получили по решению суда ровно столько сколько заплатили при покупке ОС.Т.е % нам никто не вернул.И они пошли на внереализационные и Министерство решило,что они идут потом на 99, но не участвующие в н/о, разве это правильно??? Анонимно, умненькое, может подскажите, где это написано.Если бы Вам позвонили после рабочего дня и сказали: «Да мы Вас понимаем и думали, что решение будет в Вашу пользу, но в/с организация решила,что % по кредиту на приобретение ОС относится на внереал. не участвующие в н/о». АНОНИМНО и Вам ВСЕГО ХОРОШЕГО!!!
Беларусь
"Анонимно"13.07.2009 20:20:08
«Да мы Вас понимаем и думали, что решение будет в Вашу пользу, но в/с организация решила, что % по кредиту на приобретение ОС относится на внереал. не участвующие в н/о» __ мотивировка такого решения «вышестоящих» какая и что значит «они решили» - это акт ревизии или что?
Беларусь
"Анонимно"13.07.2009 20:29:08
ОС было возвращено назад. После этого мы уплатили государству 228млн.руб.НДС с вернувшихся к нам денег за ОС. __ почему «заплатили НДС с вернувшихся денег при возврате ОС поставщику назад»? что значит «С амортизациии, начисленной за 2 года, начисляла налог на прибыль»?
Беларусь
Тутэйшы13.07.2009 20:36:16
Скорее всего МНС ссылается на п. 7.20 статьи 3 Закона о налоге на доходы и прибыль. Если это трактовать как не участвующее в предпринимательской деятельности- то тогда решение об исключении и % и износа из состава затрат понятно
Беларусь
"Анонимно"13.07.2009 20:47:04
http://www.zakon.by/webnpa/text.asp?RN=V19101330 ст.3 п.7.20. иные затраты, не связанные в соотв. с законод-вом РБ с осуществлением предприн. деятельности. __ Тутэйшы, почему «не связанных»-то?
Беларусь
Тутэйшы13.07.2009 20:54:06
я бы тоже считал, что участвующие, если вины данной организации нет. Однако позиция МНС понятна- побольше налогов в бюджет. Если есть такое официальное требование, я бы подал в суд, если моей вины в недействительности аукциона нет.
Беларусь
"Анонимно"13.07.2009 21:10:03
cт.3 п.4-2. К прочим затратам относятся следующие расходы организации: 4-2.6. проценты по полученным займам и кредитам, за исключением процентов по просроченным займам и кредитам, а также займам и кредитам, связанным с приобретением основных средств, нематериальных активов и иных внеоборотных (долгосрочных) активов; __ вот она проценты банка и относила не на затраты, а на увеличение ст-ти ОС (пока это ОС было у нее). а потом при «возврате назад» (мли всё-таки при продаже? - раз НДС начислила), она за это ОС «выручила» денег меньше (денег вернулось меньше именно на дельту, равную процентам, реально выплаченных банку за кредит, полученный на приобретение ОС). Получила денег за это возвращенное ОС меньше, чем сформированная накопленная ст-ть ОС. Что было с этой дельтой дальше? она её отнесла на затраты? Вот тут неясно - как и что отражалось в учёте? И изначально - что это было за ОС, оно производственного назначения, что приобреталось на аукционе за кредитные деньги, какое ОС и для чего?
Вины нашей организации в признании судом аукциона недействительным нет, документы неправильно оформил райисполком.Я думаю решение суда должно было быть таким: Привести документы в соответствие с законодательством Республики Беларусь.Однако решение суда было - возврат бывшему собственнику.????Мы брали кредит именно под покупку данного ОС и как оно не участвовало в предпринимательской деятельности, если мы на этом ОС и осуществляли его??? А НДС мы оплатили потому, что приняли в течении 2-х лет к зачету НДС полученный при покупке этого ОС.Мы его заплатили государству, заплатили еще кредит,а теперь еще и заплатим налог на прибыль с суммы амортизации этого ОС, которую начислили за 2 года.А в суд... Мы два года судились по вопросу признания сделки по аукциону действительной, а теперь еще два года судиться из-за %???? Организация уже не осуществляет никакой деятельности с декабря 2008г., денег на счету нет, Дт тоже, а Кт завались.Кроме директора в штате никого нет.Я уже 7 месяцев работаю в др.организации и уже даже подзабыла кое что, пока сегодня вечером это г... не всплыло.
Беларусь
Dream14.07.2009 0:25:25
Ситуация у нас такая же, Ответы налоговиков, аудиторов, МНС такие же. Больше 2 лет - суды не в нашу пользу. Вернули нам только цену приобретения, ни переоценок, ни ремонтов, ни процентов банка. Всё на неучаствующие... Вот так вот.
Беларусь
бор14.07.2009 8:36:06
Вины нашей организации в признании судом аукциона недействительным нет, документы неправильно оформил райисполком. - Иск виновной стороне, горисполкому. Пусть они и бврвхтвются в этом.
Можете бросить в меня кружкой, но я всеравно увернусь и скажу автору. Одно из предприятий влетало в серьёзный штраф - 601 млн руб, из-за нарушений в бронировании з-ты. Было заведено 27 уголовных дел. Директору подписка о невыезде. Предприятия писало жалобы и прошения везде, вплоть до АПРБ. Вопрос разрешился только в АПРБ. Основное обвинение было снято, осталось по мелочам, за дело. Пишите в Администрацию, подробно и слезно. К нарушению в бухучете привели обстоятельства, не зависящие от вашей воли, повлекшие ухудшение вашего фин.состояния. Преподнесите ситуацию как форс-мажор, обвините горисполком, привлеките его к решению вашей проблемы, и, главное, примите активное участие в этом деле ( Вы и директор) звоните, пишите, часто спрашивайте как рассматривается дело.
Беларусь
Зебра14.07.2009 8:54:08
Есть нарушения в бухучете.Если бы Вы проценты,как положено,включили в стоимость ОС, а потом списали его по остаточной стоимости на 91, была б возможность сделать эти расходы участвующими. А так Вы заранее сделали непонятные убытки. Надо нормальных юристов нанимать на суды- не жалеть денег. Ваши учредители влетели хорошо.Поскольку денег все равно нет, пишите в администрацию по установленным формам прошение об освобождении от уплаты налогов.
Спасибо за советы, а где найти форму прошения об освобождении, кто уже с этим сталкивался, дайте образец.Жду, когда мне позвонит бывший директор, и даст указания как поступать, я думаю он должен это сделать.
Беларусь
Зебра14.07.2009 9:12:27
Ищите документ: УТВЕРЖДЕНО Указ Президента Республики Беларусь 17.10.2005 N 481
ПОЛОЖЕНИЕ О ПОРЯДКЕ ВНЕСЕНИЯ НА РАССМОТРЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ ХОДАТАЙСТВ ОБ ОСВОБОЖДЕНИИ ЮРИДИЧЕСКИХ ЛИЦ И ИНДИВИДУАЛЬНЫХ ПРЕДПРИНИМАТЕЛЕЙ ОТ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ВЗЫСКАНИЙ
(в ред. Указов Президента Республики Беларусь от 01.03.2007 N 116, от 26.06.2008 N 355, от 07.10.2008 N 552)
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»