| |
|
|
| |
|
|
 АН
01.09.2009 10:59:56
|
|
|
Кокой присвоить шифр по классификатору ОС - кабина к грузовому автомобилю (точнее автобетоносмесителю на базе КАМАЗа)???
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 11:01:49
|
|
|
а почему эта кабина у вас - отдельный объект учета ОС?
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:03:42
|
|
|
потому что авто арендованное, кабина покуп. за счет арендатора и является его собственностью
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:05:40
|
|
|
т.е. получаетсмя с согласия Арендодателя - арендатор произвел неотделимые улучшения ОС
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
01.09.2009 11:10:53
|
|
|
почему неотделимые? и почему улучшения? у авто что, кабины до сих пор не было? Или была не такая (дощатая и с брезентовой крышей) ? ИМХО, это просто ремонт.
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:19:31
|
|
|
да, у авто кабины не было. (после ДТП). и что просто ремонт на 20 млн?? это авто числится как ОС на забалансовом счете, мы приобретаем кабину для нее, ну пусть отделимые, но улучшения. кабина по стоимости относ. к ОС. Что не так???
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:23:55
|
|
|
может нужно отнести ее к шифру 42000 «Автобетоносмесители, авторастворовозы, автоцементовозы, автобетоновозы, бетономешалки и растворомеша»
Беларусь
|
|
|
|
Serwik
01.09.2009 11:32:52
|
|
|
да, у авто кабины не было. (после ДТП).
---------------------------
В акте приема-передачи это зафиксировано? Если нет, то где улучшения? было Авто, осталось Авто, мощность двигателя, скорость, грузоподъемность, производительность не поменялись.
что просто ремонт на 20 млн??
----------------------
Да. А был бы не камаз, а Вольво, было бы 40 млн. Характеристика ремонт/модернизация от стоимости не зависит -- только от функционала.
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:40:39
|
|
|
Глава 3
УЧЕТ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ОБЪЕКТОВ ОСНОВНЫХ СРЕДСТВ
20. В процессе использования объектов основных средств возникают затраты, которые направлены:
на улучшение состояния объекта для продления срока службы, ресурса и / или повышения его производительности. Затраты на проведение модернизации, реконструкции, дооборудования, достройки, технического диагностирования и соответствующего освидетельствования, иных работ капитального характера не включаются в себестоимость продукции (работ, услуг), а относятся на увеличение первоначальной (восстановительной) стоимости объектов основных средств после окончания работ;
на поддержание основных средств в рабочем состоянии. К таким затратам относятся расходы на технический осмотр и уход, на проведение всех видов ремонта, которые включаются в себестоимость продукции (работ, услуг).
это будет реконструкция как я понимаю, которая не может быть отнесена на с/с.
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:47:51
|
|
|
короче, я так понимаю ремонт оформлять.. но если исключат из затрат 20 млн. это ж пипец будет.
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:56:47
|
|
|
или если есть бумаги, что ато было без кабины или она была брезентовая, то можно как ОС учитывать? кто еще поможе, как быть. короче прошу помощи, а тут как обычно с подколками типа (дощатая и с брезентовой крышей), во блин дает народ ....эх
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 11:57:57
|
|
|
и если покупать оборудование к этому автобетоносмесителю (саму мешалку), то тоже как ремонт???
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 12:01:31
|
|
|
если на арендованной машине и сможете снять и использовать, когда вернете а/м собственнику, то учитывайте эту надстройку у себя как ОС (ст-ть велика).
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 12:05:26
|
|
|
вои и я так думаю что как ОС учитывать. даже если не будем возвращать и снимать. арендатор и арендодалель -владелец одно лицо
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 12:08:48
|
|
|
арендатор и арендодалель-владелец одно лицо
__
а это как?
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 12:12:14
|
|
|
ну всмысле два юр. лица фактически принадлежат одному человеку. я имею ввиду что разногласич между арендодат. и арендвтором не будет.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 12:23:01
|
|
|
замена кузова в случае его изношенности - это вообще-то кап.ремонт. Тогда в договоре аренды должно быть оговорено - за чей счет производится кап.ремонт, если за счет арендодателя, то это его затраты (ну, или это у него - модернизация его собственности, его ОС, - если а/м приобретает новое функц. назначение с таким дополнением).
но т.к. а/м арендованный и кузов этот оплатил арендатор, то надо рассматривать - а чей это же кузов, чья собственность в итоге и чьи же это расходы - напрашивается учитывать как отд. объект ОС у арендатора, если отделимое улучшение и арендатор сможет им воспользоваться в будущем. Или возместить должен арендодатель - если считать это все же кап.ремонтом или модернизацией и если по условиям договора аренды эти расходы - обязанность арендодателя.
Т.е. если не было на этой ЧУЖОЙ машине кузова, а вы поставили, то вы улучшили чужой а/м, а если был ветхий кузов и заменили на такой же, то это кап.ремонт и тогда чьи это затраты - в договоре аренды, чаще всего кап.ремонт - это затраты арендодателя.
На любые действия с чужой машиной д.б. согласие арендодателя - в договоре или отдельно, вот вместе и решайте исходя из конкретной ситуации - что это было сделано, отсюда и учет у обоих.
Кстати, номер и х-ки кузова - это характеристика а/м, в техпаспорте.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
01.09.2009 12:27:55
|
|
|
арендатор и арендодатель - два самостоятельных юр.лица, у каждого обособленный бухучет, бог с ним с учредителем (или оба юр.лица - ЧУП и один и тот же учред?)
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 13:29:52
|
|
|
«Анонимно» 01.09.2009 12:27:55
как-будто я не понимаю этого, что арендатор и арендодатель - два самостоятельных юр.лица ))))))
Просто хочу правильно отразить в бух. учете эту гребаную кабину. Просто прошу совета, как мне ее отразить в учете Арендатора, чтоб потом не было проблем.
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 13:34:52
|
|
|
Если сидеть и задавать себе такие вопросы (с учетом того, что я и арендатор, и арендодатель) типа:
__________________________________________________.. ___
но т.к. а/м арендованный и кузов этот оплатил арендатор, то надо рассматривать - а чей это же кузов, чья собственность в итоге и чьи же это расходы - напрашивается учитывать как отд. объект ОС у арендатора, если отделимое улучшение и арендатор сможет им воспользоваться в будущем. Или возместить должен арендодатель - если считать это все же кап.ремонтом или модернизацией и если по условиям договора аренды эти расходы - обязанность арендодателя.
__________________________________________________.. _____
а чья же это машина? или это вообще самолет? тьфу, блин
можно в дурку попасть ...........
Беларусь
|
|
|
|
АН
01.09.2009 14:49:47
|
|
|
ап
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»