| |
|
|
| |
|
|
 Анонимно
23.09.2009 11:57:33
|
|
|
Пожалуйста, подскажите:
мы комиссионер, от комитента получили товар под 5%, отдали на субкомиссию под 5%. Вознаграждение как комиссионер, так и субкомиссионер удерживают самостоятельно. Суммы, полученные от субкомиссионеров, мы просто перечисляем комитенту и на нашу выручку они не влияют? Или нам следует поступающие суммы увеличивать на вознаграждение субкомиссионера, удерживать свое вознаграждение, а по акту субкомиссионера брать их вознаграждение в затраты?
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 12:32:29
|
|
|
Пожалуйста, подскажите!!!
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
23.09.2009 12:41:11
|
|
|
Вам дали товар, вознаграждение- 5%. Если в договоре прописано, что вы можете привлекать субкомиссионеров и это оплачивается комитентом отдельно (как доп. расходы по реализации)- тогда субкомиссонер удерживает самостоятельно свои 5%, выставит вам акт, который для вас является затратами и их вы выставите комитенту для возмещения. ПОтом делаете свой акт на 5%,прилагаете к нему копию акта субкомиссионера, перечисляете комитенту за минусом своих 5% и 5% субкомиссионера (опять таки если это предусмотрено договором между вами и комитентом). Если возмещение доп. расходов договором не предусмотрено- тогда это совсем другая песня. Договор ваш читать надо, чтобы дать ответ точный.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 12:47:31
|
|
|
че то непонятно. вам комитент установил размер вознаграждения 5%. вы товар отдали на субкомиссию -тоже под 5%. а себе что - ничего не зарабатываете?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 12:51:03
|
|
|
Таиса, я не понимаю, зачет им выставлять к возмещению акт субкомиссионера? по логике например комитент им дает 5%, они отдали товар на субкомиссию под 2%. по акту субкомиссионера взяли в затраты эти 2%, а начислили себе 5%. финрезультат - 3%. зачем перевыставлять акт субкомиссионера?
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
23.09.2009 12:57:03
|
|
|
Таиса, спасибо за развернутый ответ!
Часть товара отдается на субкомиссию под те же 5%, т.е. выгоды действительно никакой нет. Просто товара много, да и субкомиссионеры хорошие знакомые).
Договором не предусмотрена субкомиссия и возмещение данных расходоы. Пожалуйста, подскажите, как в данном случае поступать?
Беларусь
|
|
|
|
Автор вопроса
23.09.2009 12:58:51
|
|
|
«Анонимно» 23.09.2009 12:51:03 , Таиса, я не понимаю, зачет им выставлять к возмещению акт субкомиссионера? по логике например комитент им дает 5%, они отдали товар на субкомиссию под 2%. по акту субкомиссионера взяли в затраты эти 2%, а начислили себе 5%. финрезультат - 3%. зачем перевыставлять акт субкомиссионера?
___________________
просто если по законодательству расходы должен возмещать комитент, то комиссионер не может взять в расходы, учитываемые при налогообложении, вознаграждение субкомиссионера.
Беларусь
|
|
|
|
Джинса
23.09.2009 13:06:05
|
|
|
Исходя из Вашей схемы Вы перечисляете комитенту разницу между суммой реализованным Вами товаром и комиссоным вознаграждением, а комиссонное вознаграждение субкомиссионера берете на затраты.
Т.е. пример:
товар стоит 100р Ваши затраты будут 5р и выручка будет 5р, перечислить комитенту Вы должны 95р.
Беларусь
|
|
|
|
Таиса-автору
23.09.2009 13:12:03
|
|
|
Я расписала вариант, когда привлечение субкомисионера дополнительно оплачивается комитентом, а не производится за счет вознаграждения комиссионера (так же, как транспортные расходы, погрузка-разгрузка и т.д., расходы по исполнению договора комиссии). Поэтому и писала о перевыставлении т.е. предъявлении к возмещению их акта.
У вас, как я теперь уже поняла- реализация получается без извлечения выгоды. Как в анекдоте про цыгана с яйцами:
Приходит цыган на базар, покупает яйца, десяток за 10 руб., идет домой, варит, возвращается на базар и продает по 1 руб. за штуку. У него спрашивают:«Почему по 1 руб. ? Где выгода?»- «Ну как сказать...Я при работе...И наварчик от яйц опять таки остается!»
Беларусь
|
|
|
|
Таиса-автору
23.09.2009 13:25:25
|
|
|
Договором не предусмотрена субкомиссия и возмещение данных расходоы. Пожалуйста, подскажите, как в данном случае поступать?
__________________________________________________.. ____
Если в договоре не прописано ПРАВО привлекать субкомиссионеров- вы не могли заключать договр субкомиссии. Сделайте с комитентом доп. соглашение к договору комиссии примерно такой формулировки «Комиссионер вправе привлекать субкомиссионеров для реализации товара, полученного в рамках данного договора. Расходы субкомиссионеров возмещению не подлежат и осуществляются за счет вознаграждения комиссионера»
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 14:12:51
|
|
|
Таиса-автору 23.09.2009 13:25:25,
а вознаграждение субкомиссионера, если оно не возмещается комитентом, нельзя отнести на расходы, участвующие при налогообложении?
Как мне представляется, если по закону их должен возместить комитент, но не возмещает, то на затраты для целей налогового учета их нельзя принимать...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 14:23:16
|
|
|
Таиса-автору 23.09.2009 13:25:25, Если в договоре не прописано ПРАВО привлекать субкомиссионеров- вы не могли заключать договр субкомиссии.
_______________
Но почему? Уже не в первый раз слышу подобное утверждение. А в ГК ст. 884
1. Если иное не предусмотрено договором комиссии, комиссионер вправе в целях исполнения договора заключить договор субкомиссии с другим лицом, оставаясь ответственным за действия субкомиссионера перед комитентом.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 14:28:05
|
|
|
а разве затраты на субкомиссионера это дополнительные затраты по реализации комиссионного товара? ведь по сути это получается что комиссионер просто делиться с субкомиссионером своим ком. вознаграждением...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
23.09.2009 17:50:03
|
|
|
А если делится вознаграждением, то отражать доход и расходы (в затраты) или вообще никак не отражать?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2009 12:42:45
|
|
|
если кто имел опыт, может ли комиссионер взять в затраты вознаграждение субкомиссионера?
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
24.09.2009 12:59:14
|
|
|
КОнечно комиссионер может взять в затраты услуги субкомиссионера, если их не возмещает комитент.Точно так же, как и транспортные по доставке товара, затраты по рекламе товара и т.д.
По поводу ст.884 ГК- я не юрист, к сожалению, и для подстраховки в договорах пишу пункт о предоставлении комиссионеру права заключать субкомиссионные договора. Встречались мне договора (мы выступали комиссионером), где было приписано «Комиссионер НЕ В ПРАВЕ заключать договора субкомиссии». ЛУчше перебдеть, чем недобдеть!
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
24.09.2009 13:06:29
|
|
|
Вознаграждение не делится. Вы неправильно трактуете это. Субкомиссия по определению- та же комиссия. Вот например: получили вы товар на 1000 руб., ваше вознаграждение(выручка) составляет 6%, т.е. =60 руб. Часть товара на 500 руб. вы отдали на субкомиссию под 4%, остальную реализовали самостоятельно. Услуги субкомиссионера составили 20 руб.(в примере они не возмещаются комитентом) Другие расходы составили 10 руб. На счет поступило 500 руб. за самостоятельно реализованный товар и 480 руб. от субкомиссионера. Комитенту вы перечисляете 940 руб. (за минусом своего вознаграждения)В итоге выручка 60-20 затраты (услуги)-10 руб. =30 руб. ваша прибыль.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2009 13:21:30
|
|
|
Таиса,
КОнечно комиссионер может взять в затраты услуги субкомиссионера, если их не возмещает комитент.Точно так же, как и транспортные по доставке товара, затраты по рекламе товара и т.д.
___________________
в последнем ГБ №34 стр. 44-45 нельзя включить в затраты стоимость доставки, т.к. она должна возмещаться комитентом. если не возмещается, то только из прибыли. Вот поэтому я и спрашиваю про комиссионера и субкомиссионера, может, там похожая ситуация.
Беларусь
|
|
|
|
Таиса
24.09.2009 13:28:49
|
|
|
Прочитала в ГБ. Честно говоря- впервые вижу такое мнение. С комиссией работаю давно, проверки были, транспортные не всегда возмещались, относила на затраты. Вопросов не задавали. Нужно будет пересмотреть и разобраться конечно.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
24.09.2009 15:10:49
|
|
|
Таиса, я поэтому и уточняла. Так я придерживалась Вашего мнения- если не возместили, то на затраты. Сейчас только запуталась из-за этой статьи в ГБ.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-19
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»