| |
|
|
| |
|
|
 МОХ
29.09.2009 11:27:53
|
|
|
Опять я между оффов.
«При этом опускные цены на товары иностранного происхождения, предназначенные для последующей реализации юридическим лицам, индивидуальным предпринимателям для собственного производства и (или) потребления, поставки на переработку на давальческих условиях, а также на товары согласно приложению 1, формируются импортерами путем добавления надбавки в размере не более 30% »
А если продаю оптовику «для оптовой торговли», то это считается что непонятно, куда в итоге будет продан товар конечному покупателю? (толи для собств. потребьления, толи для вывоза за пределы, толи для розницы...) крутить при этом не более 30% ??
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:33:16
|
|
|
Думаю всеже неограничено. Если в договоре будет написано для оптовой то формальности соблюдены.
Беларусь
|
|
|
|
МОХ
29.09.2009 11:35:28
|
|
|
Во времена старого доброго 43-его были комменты МЭ имеено по ограничению до 30%. т.к. конечна яцель неясна.
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
29.09.2009 11:38:46
|
|
|
Я сам в непонятках. Выходит если написать цель приобретения- для оптовой с последующей реализацией в розничной торговле, то можно крутить рентаблельность любую, и если какой-то нехороший оптовик продаст этот товар организации для собственного потребления- то импортер тут уже не причем?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:39:12
|
|
|
Дим да хрен его знает. Если подойти логически то получится что весь товар в конце концов для собственного потребления/производства!!! Тогда нет смысла в написанном)))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 11:46:18
|
|
|
думаю, если цель неясная, то никак нельзя говорить об ограничении.
другое дело, что неуказание куда в последующем пойдет товар предполагает, что он может пойти и в производств, т.е. надо говорить, что целья ясна, соответственно, применяется ограничение.
Беларусь
|
|
|
|
.нпт - andrulka
29.09.2009 11:46:40
|
|
|
...для оптовой с последующей реализацией в розничной торговле..
--
ну такой цели нет
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 11:48:31
|
|
|
Дим да хрен его знает. Если подойти логически то получится что весь товар в конце концов для собственного потребления/производства!!! Тогда нет смысла в написанном)))
___
нет, не весь, есть еще розничная торговля.
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:48:32
|
|
|
Юрий 29.09.2009 11:46:18
Тады какой смысл в данном изенении? Получается неограничена цена только для розницы?
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:51:43
|
|
|
Можа всеже они имели ввиду что импортер поставляя на производство ограничен 30% а у посредников они админ. путем заставят не брать?
Беларусь
|
|
|
|
Юра
29.09.2009 11:51:59
|
|
|
...для оптовой с последующей реализацией в розничной торговле..
--
ну такой цели нет
________
по мнению Минэкономики, видимо, есть.
ПО Указу 117 вообще нет целей для последующей реалиазации, есть цели приобретения.
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 11:54:08
|
|
|
Юрий 29.09.2009 11:46:18
Тады какой смысл в данном изенении? Получается неограничена цена только для розницы?
_______
ну так именно в этом и смысл :)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 11:56:06
|
|
|
Юрий 29.09.2009 11:54:08
Так проще было так прямо инаписать))) А так получается типа для МВФ цены отпустили
Беларусь
|
|
|
|
andrulka
29.09.2009 11:58:13
|
|
|
нпт - andrulka 29.09.2009 11:46:40
...для оптовой с последующей реализацией в розничной торговле..
--
ну такой цели нет
===========================================
Предполагаю что теперь будет :)))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:00:18
|
|
|
Заводы уже давно ничего не покупают у посредников. У них давно на это запрет от Министерств. Приобретают они только у импортеров-диллеров. А тут наценка-30%
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 12:05:18
|
|
|
Юрий 29.09.2009 11:54:08
Так проще было так прямо инаписать))) А так получается типа для МВФ цены отпустили
___
В МВФ не дураки, думаю, они разберутся :)
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 12:11:28
|
|
|
Тут другое волнует, похоже Минэкономики, вообще не знает, что творит, кидает их бедных туда-сюда. То так напишут, то обратно, а смысл дергаться? только людей путают.
Бред какой-то, честное слово. Никаких принципов, никакой концепции. Одним словом, не экономика, а базар какой-то.
Беларусь
|
|
|
|
Анна
29.09.2009 12:11:35
|
|
|
Понимаю , что в законопроэктах уже никто логику не ищет...Но можно предположить,что сделано это для удорожания импорта.Ограничение поставили,чтоб защитить своих производителей (для собственного производства и потребления- 30%), а остальных (с помощью рыночных механизмов) пытаються напугать высокими ценами (типа,ща все начнут крутить бешеные надбавки и цены на импорт взлетят до небес)
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
29.09.2009 12:14:51
|
|
|
Юрий 29.09.2009 12:11:28
Да тут то понятно. Когда людям достаточно грамотным ставят тупую задачу в нашей стране начинается упаковываться различный бред
Беларусь
|
|
|
|
Роз
29.09.2009 12:19:11
|
|
|
неопубликование нормативного акта - это такой новый механизм узнать что сделали плохого и дать возможность людЯм познать радости нормотворчества )))
Беларусь
|
|
|
|
Юрий
29.09.2009 12:20:06
|
|
|
Понимаю , что в законопроэктах уже никто логику не ищет...Но можно предположить,что сделано это для удорожания импорта.Ограничение поставили,чтоб защитить своих производителей (для собственного производства и потребления- 30%), а остальных (с помощью рыночных механизмов) пытаються напугать высокими ценами (типа,ща все начнут крутить бешеные надбавки и цены на импорт взлетят до небес)
_____
для чего это сделано и что из этого получится - вещи очень разные.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-20 21-24
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»