| |
|
|
| |
|
|
Юрий
09.10.2009 9:32:59
|
 |
 |
Я конечно не бухгалтер. Но объясните мне, как от денежной оценки операции может отличаться проводка. Это же абсурд: 14.7. передача генеральным подрядчиком строительных материалов субподрядчикам по ценам, не превышающим более чем на 5 процентов цену приобретения материала, по которой он оприходован на счетах учета производственных запасов, - по дебету счета 91 «Операционные доходы и расходы» в корреспонденции с кредитом счета 10 «Материалы»; 14.8. передача генеральным подрядчиком строительных материалов субподрядчикам по ценам, превышающим более чем на 5 процентов цену приобретения материала, по которой он оприходован на счетах учета производственных запасов, - по дебету счета 90 «Реализация», субсчет «Себестоимость реализации» в корреспонденции с кредитом счета 10 «Материалы»;
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
"Анонимно"
09.10.2009 9:39:30
|
 |
 |
в первом случае будет выбытие матереалов соответственно 91 счет задействован а во втором когда более 5 % накрутки они счетают что это простя реализация ( как товар) таму 90 со всеми налогами
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.10.2009 9:48:04
|
 |
 |
Да, второй случай - оптовая торговля. Первый - операц. доход.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:05:52
|
 |
 |
А кто вообще, как не я, решает, чем я занимаюсь, торговлей или строительством? Ну и опять же, тот же бред, только еще хуже: от цены вид договора уж точно не зависит. понапридумывали фигни всякой.
Беларусь
|
 |
 |
Gala
09.10.2009 10:06:09
|
 |
 |
Видно разработчики полагали, что от размера полученной выгоды надо считать просто выбытием либо уже реализацией, На практике очень неудобно- ТТН отражать в бухучете по разному, а для анализа (руководителям )это одно и тоже. Вот и ведем «двойную» бухгалтерию.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:06:48
|
 |
 |
слушайте, а этот операционный доход облагается же тоже?
Беларусь
|
 |
 |
SVL
09.10.2009 10:11:12
|
 |
 |
может отличаться проводка. _ я б добавил со всеми вытекающими налоговыми последствиями да и ситуация эта тож не единична взять например то же поступление одна и таже вещь может быть и 01 и 10
а конкретно по вашему вопросу было не так давно обсуждение МОХ, вроде вопрос задавал.
Беларусь
|
 |
 |
Toha
09.10.2009 10:11:15
|
 |
 |
Юрий, просто нам приходится подстраиваться под ценообразование, которое говорит, что материалы продавать по цене превышающей 5% «низя», а вы вод раз выше 5%, то продаём как бы товар. этот операционный доход то ж облагается как и выручка.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:11:35
|
 |
 |
Видно разработчики полагали, что от размера полученной выгоды надо считать просто выбытием либо уже реализацией, На практике очень неудобно- ТТН отражать в бухучете по разному, а для анализа (руководителям )это одно и тоже. Вот и ведем «двойную» бухгалтерию ____ смею предположить, что не в правах разработчиков решать, чем заниматься организации. В их правах описать, как учитывается реализация, а как просто передача. Это ж бухучет: орагнизация что-то сделала в инструкции написано, как совершенную операцию учитывать. Но инструкция, которая предусматрвиает, как учитывать опеаруции не может мне указывать, какие опеарции мне совершать, а какие нет, согласитесь.
Беларусь
|
 |
 |
SVL
09.10.2009 10:16:51
|
 |
 |
облагается как и выручка. _ тока чуть по другому
вот оно http://www.buh.by/mes.asp?t=176461&b=1
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:17:15
|
 |
 |
Обсуждений было миллион, вот снова хочется поднять эту тему.
Мне, как юристу вообще непонятна схема передачи материалов с накруткой. ПО мне так это всегда должна быть реализация, а все эти манипуляции просто какие-то конвульсии.
Беларусь
|
 |
 |
Toha
09.10.2009 10:19:46
|
 |
 |
Юрий, предлагаю смотреть ещё дальше, по мне так вообще накрутки не должно быть на переданные в строительстве материалы
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:29:27
|
 |
 |
Об этом и речь. Наоичие результата подразумевает опеарцию, которая имеет добавленную стоимость. Это сделк апо продаже и точка. простая физическая передаа объекта для каких-то целей, есть перемещение этого объекта с одного места в другое, от одного лица к другому и создание из этого объекта какого-либо другого. Вот этот созданный объект и приносит выгоду, на нем и надо зарабатывать.
насколько я себе представляю все это издержки того, что в уечте каждый отражает свое, хотя такое разделение с точки зрения подряда фикция. Все равно работы выполняет заказчику тот подрядчик (генеральный), который с ним заключил договор, и вся возьня с субподрядчиками заказчика не волнует.
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:31:30
|
 |
 |
вообше проблема растет вот откуда. я вот думаю, если генподрядчик будет строить за пределами РБ, он что не может заработать более 5%?
Беларусь
|
 |
 |
Toha
09.10.2009 10:37:24
|
 |
 |
Почему?
Беларусь
|
 |
 |
Юрий
09.10.2009 10:41:57
|
 |
 |
ну представим, что все работы через субподрядчиков. или я что-то не понимаю?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.10.2009 10:42:26
|
 |
 |
МОХа вспомнили. И где теперь тот МОХ ?
Беларусь
|
 |
 |
Toha
09.10.2009 10:54:59
|
 |
 |
Даже если без субчиков, то что мешает генподрядчику напрямую отгружать Заказчику по цене выше5%?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.10.2009 10:56:13
|
 |
 |
Во всем виновата наша фискальная политика. просту государству хочется поиметь больше налогов. Если 90 то есть сельхоз. ИМХО
Беларусь
|
 |
 |
Зебра
09.10.2009 10:58:50
|
 |
 |
Реализация материалов обычно идет через 91 счет- но при этом действует Указ 117 ( наценка не больше 5%). Потому Минстройарх. выделило реализацию с более высокой наценкой как реализацию товара- на 90 счет.Хитро,конечно, что в данном случае материал приходуется все равно на 10, а не на 41 счете.
Беларусь
|
 |
 |
Olga V
09.10.2009 11:06:02
|
 |
 |
Не знаю как в строительстве, но в обычной жизни передача материалов заказчику происходит по учетным ценам, а весь «навар» закладывается в стоимоть работ. А передача материалов с надбавкой - это торговля. Жонглируют терминами как хотят в вашей интсрукции. Реализация материалов - всегда 91 счет. Если хотят торговать строительными материалами, то их надо приобретать для торговли и учитывать как товар. Тогда 90 счет, но кт 41, а не 10.
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20 21-40 41-48
|
|
| |
|
|