ОДО - банкрот. В 2007г. по суду с учредителей ОДО была взыскана субсидиарная отв. в разм.(=1200евро по уставу)и уплачена. В августе 2009г. был суд о признании ОДО банкротом. А сейчас пришла из суда бумага на взыскание субсидиарной ответственности в размере 7800тыс руб?! Такое возможно? Разве к субсидиарной ответственности могут привлекать дважды? Спасибо всем откликнувшимся.
Долги в разы больше суммы в 7800тыс.руб. Просто согласно законодательства с учредителей ОДО субсидиарная ответственность взыскивается один раз в расмере суммы, указанной в уставе, но не менее (=1200евро). Разве не так?
Сюда тоже юристы захаживают. Буду ждать до завтра, народ подтянется, может кто был в аналогичной ситуации.
Беларусь
Скво13.10.2009 10:10:20
???
Беларусь
Свко13.10.2009 10:43:39
Неужели никто не банкротился? Поделитесь горьким опытом, всё ещё надеюсь.
Беларусь
Зебра13.10.2009 10:46:25
С первого взгляда, что помню- не должны больше взыскивать. Счас покопаюсь в базе,мот, че найду. Потерпите, или юристы зайдут...
Беларусь
Зебра13.10.2009 10:53:09
Во,нашла статью в «Консультанте» Лесневского: кусок привожу: «Основания и порядок возложения субсидиарной ответственности регулируются Гражданским кодексом, Законом Республики Беларусь от 18 июля 2000 г. N 423-З »Об экономической несостоятельности (банкротстве)«, с изменениями и дополнениями, Законом Республики Беларусь от 9 декабря 1992 г. N 2020-XII »О хозяйственных обществах« (в редакции от 10 января 2006 г. N 100-З), Указом Президента Республики Беларусь N 508 от 12 ноября 2003 г. »О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства)« (в редакции от 27 августа 2004 г. N 411). В зависимости от оснований возникновения ответственность субсидиарного должника может быть полной или ограниченной. По общему правилу субсидиарный должник несет полную ответственность, если актами законодательства или условиями обязательства не установлен ограниченный размер субсидиарной ответственности. Полную ответственность несут, в частности, собственник имущества, учредители (участники) или другие лица, в том числе руководитель должника, имеющие право давать обязательные для должника указания либо имеющие возможность иным образом определять его действия, если экономическая несостоятельность (банкротство) должника - юридического лица вызвана указанными лицами. Для привлечения к субсидиарной ответственности по этому основанию необходимо собрать доказательства, подтверждающие, что действия, например, руководителя должника привели юридическое лицо к экономической несостоятельности (банкротству). Полагаем, что такими действиями могут быть расчеты наличными денежными средствами в нарушение установленного порядка с целью сокрытия объектов налогообложения, заключение ничтожных сделок и расчеты по ним встречной поставкой товаров, непринятие мер по взысканию в установленном порядке выручки с контрагента по сделке и другие. Существенно упрощается процедура доказывания, если в приговоре суда по уголовному делу в отношении должностного лица предприятия по статье 243 Уголовного кодекса Республики Беларусь будет указано, какие именно действия совершены им с целью уклонения от уплаты налогов. В таком случае факты, установленные вступившим в законную силу приговором суда по уголовному делу, не подлежат доказыванию (ст. 106 Хозяйственного процессуального кодекса Республики Беларусь) и позволяют сделать однозначный вывод о том, какие действия должностного лица привели юридическое лицо к банкротству. Ограниченную субсидиарную ответственность несут, например, члены производственного кооператива - по обязательствам производственного кооператива, в пределах, установленных уставом, но не меньше величины полученного годового дохода в производственном кооперативе, участники общества с дополнительной ответственностью - по обязательствам общества в пределах, определенных учредительными документами, но не менее размера, установленного законодательными актами.» Так может, предыдущий суд не всю «ответственность выбрал? В смысле максимальной, установленной законодательством? Или банкротство учинено учредителями?
Беларусь
Скво13.10.2009 10:56:14
Дело в том, что учредители не пошли на суд по банкротству (нервы видите ли берегли). Сейчас, посмотрев устав, поняла, откуда сумма в 7800тыс руб. Она была в уставе (субс. отв.), но в 2000г. в устав были внесены изменения (=1200евро) и эта сумма была взыскана и уплачена ещё до суда по банкротству по требованию нал. инсп. опять же по суду.
Беларусь
Зебра13.10.2009 11:02:11
Ну вот, прошляпили суд, теперь надо узнать, а можно ли подать в вышестоящий..Пусть заплатят юристу, мот дешевле обойдется...
Беларусь
Скво13.10.2009 11:06:51
Бумага пришла именно учредителям, причём только одному из них. То есть к субс. отв. привлекают опять же учредителей, а не должностное лицо(директора). На директора был адм. штраф.
Беларусь
Скво13.10.2009 11:11:35
Прошляпили суд по банкротсву, а по взысканию субс. отв. ещё предстоит. Может это всё-таки ошибка, раз взяли сумму, указанную в уставе ещё до внесения в него изменений?
Беларусь
Зебра13.10.2009 11:24:39
Мрожет, это ошибка,ведь судья не бог,может не знать, что уже взыскано. Надо до судебного заседания подойти к судье учредителю с предыдущим решением, когда уже взыскали.
Беларусь
Скво13.10.2009 11:30:08
Зебра, огромное спасибо! Надеюсь, что это всё-таки ошибка, но познав немного нашу хоз.суд. систему, убедилась, что с нами могут сделать «всё, что вы хотите». Вынуждена отлучиться, но надеюсь, что бывшие в аналогичной ситуации поделятся своим опытом.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»