| |
|
|
| |
|
|
 Экономист
20.11.2009 12:18:46
|
|
|
Сиквел.
Термин – всегда условность.
Его ценность не в красоте или соответствии нормам языка,
а в однозначном понимании.
Термины вводят в язык специалисты и для дела.
Вот и случилось…
У каждого специалиста – свой язык и свое дело.
И тогда это уже не терминология, а жаргонизм…
Беларусь
|
|
|
|
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов
|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
|
Экономист
20.11.2009 12:19:32
|
|
|
В соответствии с правилами нормотворческой техники, закрепленными в Законе Республики Беларусь от 10.01.2000 N 361-З «О нормативных правовых актах Республики Беларусь», термины и понятия, используемые в тексте нормативного правового акта, должны быть понятными и однозначными (ч. третья ст. 23). Терминология нормативного правового акта согласно ч. первой ст. 32 указанного Закона должна формироваться с использованием общепонятных слов и словосочетаний.
Хозяюшкам будет понятен такой пример.
Покупаете фарш для приготовления котлет.
Есть выбор по составу:
1) свинина и говядина;
2) свинина;
3) говядина.
Используем общепонятные слова и словосочетания (в соответствии с ч. первой ст. 32 указанного Закона) и понимаем, и спорить не будем (!), что котлеты из говядины - это не котлеты из свинины, или котлеты из свинины и говядины.
Следующий пример.
Объемы производимой и (или) импортируемой пластмассовой, стеклянной тары, тары на основе бумаги и картона, а также объемы импортированных товаров, упакованных в такую тару, являются объектом обложения экологическим налогом (ст. 2 Закона Республики Беларусь от 23.12.1991 N 1335-XII «О налоге за использование природных ресурсов (экологический налог)».
Акцент на словосочетание «тары на основе бумаги и картона».
Используем общепонятные слова и словосочетания (в соответствии с ч. первой ст. 32 Закона N 361-З) и понимаем, и спорить не будем (?), что тара на основе бумаги и картона - это не тара на основе бумаги и не тара на основе картона…
Не правда ли?
Беларусь
|
|
|
|
Кира
20.11.2009 12:26:04
|
|
|
Что за ерунда!
Вчера из-за объема работы так и не удалось на бух.бай заглянуть. Сегодня захожу и вижу этот бред Экономиста. И не лень писать было...
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.11.2009 12:28:21
|
|
|
Про котлеты и про тару - нормально написано. А вот как наши законотворители пишут, так вот это иногда точно ерунда! И потом бьемся здесь «за правду» толкуя прочитанные НПА
Беларусь
|
|
|
|
Селедка
20.11.2009 12:30:33
|
|
|
ГБ №43 2009 г стр.7
За дурными разумных паставиць!За разумными- шчэ разумнейшых!
Постановлением СовМина повышены требования к оформлению документов, прилагаемых к НМА.....
КРОМЕ того, чтобы исключить случаи направления на обязательную экспертизу нормативных актов, содержащих БОЛЬШОЕ количество орфографических, грамматических,пунктуационных и иных ошибок, гос.органам рекомендовано ввести должности ссответствующих специалистов, которые будут выполнять функции по редакционной работе с проектами нормативных правовых актов.
Беларусь
|
|
|
|
Ды Б
20.11.2009 13:01:40
|
|
|
Селедка 20.11.2009 12:30:33
__________________________
Я пацталоммммм!!! )))))))))
Беларусь
|
|
|
|
"Анонимно"
20.11.2009 20:43:49
|
|
|
Уважаемый Экономист! Ваша информация вызвала переполох у нашего ГБ и аудиторов, которые у нас сейчас на проверке. распечатали и носились с ними, совещались, это не мой участок и я не совсем поняла, но было интересно видеть их. Вы мне однажды сильно помогли, спасибо вам.
Беларусь
|
|
|
| |
<< к списку вопросов
1-6
|
|
| |
|
|
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»