...время - деньги...
ВЗАИМОПОМОЩЬ / Ответы (пользователь не идентифицирован)

ПОЛЬЗОВАТЕЛЯМ
Войти >>
Зарегистрироваться >>
ДОСКА ПОЧЁТА
 
 
ПРИСЛАТЬ ЗАЯВКУ
 
 
РЕКЛАМА
 
 
НОВОСТИ
ПОИСК


РЕКЛАМА
наши условия >>
 
 

   
 
ВОПРОС:

 
11.34 28.01.2010 0:22:26
Прошу помощи у юристов. Правомерно ли признание деяния административным правонарушением, если диспозиция статьи 11.34 КоАП определяет признак состава правонарушения, как превышение сроков проведения внешнеторговой операции, а норма которая нарушена согласно Указа №178 (в ред. Указа №52) устанавливала обязанность резидента обеспечить прекращение обязательств нерезидентом? По моему мнению в силу ст.3.5 КоАП признать предприятие виновным при таких обстоятельствах нельзя.Возможность привлечь к ответственности на мой взгляд появляется только только после вступления в силу Указа №104 т.е. с 01.04.2009, когда достигнута согласованность правовой нормы п.п. 1.4 Указа №178 и диспозиции 11.34. На сайте парламента размещена Справка-обоснование, так там планировалось ст. 11.34 исключить и это было связано именно с Указом №178. А позднее внесли изменение в Указ №178. Поэтому, я полагаю, что думаю я верно, но хотелось бы еще уметь это доказать.
Беларусь
 
 
  << к списку вопросов

  ОТВЕТЫ:

 
11.34 02.02.2010 11:07:21
В декабре парламент принял внесение изменений в т.ч. и в КоАП. Подскажите дальнейшую судьбу.
Беларусь
"Анонимно" 02.02.2010 11:52:46
Источник публикац НРПА РБ 22.01ю2010 №16 2/1651.Вступает в силу через месяц после офицального опубликования
Беларусь
 
<< к списку вопросов

1-2 

 
 

 

© 2001 ЮКОЛА-ИНФОTM Рейтинг@Mail.ru