Пришло письмо из налоговой с просьбой предоставить договора, подтверждающие взаимоотношения нашей фирмы с ИП. Этот ИП наш директор, но в течение периода, кот. запрашивает налоговая, у нас с ним не было взаимоотношений и договора не заключались. Если это встречная, то каким боком тут наше предприятие? Подскажите, опытные, в чем может быть дело? Директор в недоумении. Спасибо.
Да так и напишите, что в запрашиваемый период договора с ИП не заключались.
Беларусь
"Анонимно"22.02.2010 14:27:12
Директор звонит из налоговой, сказали ему, что мол причина в том, что он не имел права подписывать договора с обеих сторон. Это так, но может разводят, и есть что-нибудь посерьезнее?
Беларусь
Эд22.02.2010 14:36:35
Подписать договор сам с собой - куда уж серьёзнее?
Беларусь
Эд 22.02.2010 14:36:35 22.02.2010 15:12:55
Эд, вы это серьезно? А накладные он тоже не имел права подписывать. На фирме, что отпуск разрешил, на ИП о том, что товар принял? Как теперь исправлять? Правда, не хочется в архиве копаться, стоит ли? Это и не мой период.. Как быть, помогите, пожалуйста!
Беларусь
"Анонимно"22.02.2010 15:41:22
ап
Беларусь
Валерия22.02.2010 15:57:03
Статья 183. Представительство 3. Представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства.
Статья 170. Недействительность сделки, совершение которой запрещено законодательством Сделка, совершение которой запрещено законодательством, ничтожна. При наличии умысла у обеих сторон такой сделки -- в случае исполнения сделки обеими сторонами -- в доход Республики Беларусь взыскивается все полученное ими по сделке, а в случае исполнения сделки одной стороной с другой взыскивается в доход Республики Беларусь все полученное ею и все причитающееся с нее первой стороне (в возмещение полученного). При наличии умысла лишь у одной из сторон такой сделки все полученное ею по сделке должно быть возвращено другой стороне, а полученное последней либо причитавшееся ей в возмещение исполненного взыскивается в доход Республики Беларусь.
Беларусь
Валерия22.02.2010 16:10:05
с другой стороны
О ПРЕДСТАВИТЕЛЬСТВЕ РАЗЪЯСНЕНИЕ ВЫСШЕГО ХОЗЯЙСТВЕННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ 9 марта 2006 г. № 03-30/457 Вопрос. В силу пункта 3 статьи 183 ГК представитель не может совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. В целях правильного и единообразного применения хозяйственными судами законодательства при разрешении споров просим разъяснить: кем является руководитель юридического лица (его руководителем либо его органом?) в ситуации, когда между закрытым акционерным обществом, унитарным предприятием, открытым акционерным обществом заключен договор перевода долга по оплате задолженности за оказанные услуги, который от имени закрытого акционерного общества и унитарного предприятия подписан одним и тем же физическим лицом, являющимся одновременно руководителем этих юридических лиц? Ответ. Высший Хозяйственный Суд Республики Беларусь в пределах своей компетенции сообщает следующее. Норма пункта 1 статьи 183 ГК предусматривает, что лицо, являющееся представителем, должно обладать полномочием на совершение сделки от имени другого лица, основанном, в частности, на законодательстве. В соответствии со статьей 21 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1992 года «Об акционерных обществах, обществах с ограниченной ответственностью и обществах с дополнительной ответственностью» директор общества без доверенности действует от имени общества, в том числе представляет его интересы, заключает от его имени договоры и др. Если обратиться к статье 56 Закона Республики Беларусь от 14 декабря 1990 года «О предприятиях» (утратил силу в августе 2004 года), то ее положения, фактически, содержали аналогичные нормы. Принимая во внимание приведенные нормы, можно сделать вывод о том, что лицо, осуществляющее функции единоличного, в том числе выборного органа управления, является законным представителем соответствующего юридического лица. В соответствии с пунктом 1 статьи 49 ГК юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законодательством и учредительными документами. Исходя из содержания приведенной нормы можно предположить, что орган юридического лица является частью самого юридического лица, компетенция которого закреплена, в частности, в учредительных документах юридического лица, и его нельзя рассматривать как нечто отдельное от юридического лица. Тем не менее даже при наличии прописанных в учредительных документах полномочий отдельного органа юридического лица такой орган, как составная часть юридического лица, не способен самостоятельно формировать и выражать не только свою волю, но и волю самого юридического лица, и, как следствие, не в состоянии реально представлять интересы юридического лица. В этой связи юридическое лицо для полноценного участия в гражданском обороте и изъявления своей воли вовне в целях приобретения гражданских прав и создания для себя обязанностей, то есть для полного выражения своей дееспособности, вынуждено прибегать к помощи дееспособных лиц для представления своих интересов. К таким дееспособным лицам можно отнести физических лиц, занимающих должности в выборных органах юридического лица, которые в соответствии с учредительными документами уполномочены без доверенности представлять интересы юридического лица, действовать от его имени, в том числе совершать сделки от имени и в интересах юридического лица. Следовательно, при представлении интересов юридического лица по вопросам формирования и выражения волеизъявления юридического лица необходимо иметь дело с волей и действиями реально существующего физического лица, занимающего должность органа юридического лица и полномочия которого совпадают с компетенцией этого органа. В свою очередь пункт 3 статьи 49 ГК, полагаем, конкретизирует, что лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. То есть данная норма материального права констатирует наличие института представительства в случаях, когда лицо выступает от имени юридического лица и действует в интересах последнего. Правила данной нормы приводят и рамки (черты) должного поведения лица (должностного лица), выступающего от имени представляемого им юридического лица, при представлении интересов юридического лица, а именно: добросовестность и разумность. Такие черты поведения, как правило, в основном характерны для физического лица, представляющего интересы юридического лица, а не для органа юридического лица. Принимая во внимание вышеизложенное, считаем, что физическое лицо, занимающее должность руководителя юридического лица (органа юридического лица), выступая в гражданском обороте от имени юридического лица в силу законодательства, является его законным представителем. Заместитель Председателя Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь Л.Г.КОЗЫРЕВА
Беларусь
Валерия22.02.2010 16:11:15
и еще, и после этого всего у вас будет много пищи для размышления ;) Об условиях совершения сделки Разъяснение Высшего Хозяйственного Суда Республики Беларусь 23 мая 2007 г. № 03-29/887 Вопрос: Принимая во внимание положения статьи 183 Гражданского кодекса Республики Беларусь просим разъяснить: имеет ли право физическое лицо, не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя, однако являющееся руководителем двух коммерческих организаций, подписывать договоры и иные документы от имени таких коммерческих организаций. То есть, в договоре поставки в качестве поставщика и покупателя выступает одно и то же юридическое лицо. Будет ли в таком случае названный договор поставки признан ничтожным, недействительным? Ответ: В силу положений пункта 1 статьи 49 Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее - ГК) юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законодательством и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законодательством и учредительными документами. Исходя из содержания части третьей статьи 33 Закона Республики Беларусь от 9 декабря 1992 года «О хозяйственных обществах» (в ред. от 10.01.2006) (далее - Закон) следует, что руководитель коммерческой организации является единоличным исполнительным органом хозяйственного общества (часть первая статьи 1 Закона приводит понятие «хозяйственного общества»). В свою очередь пункт 3 статьи 49 ГК, полагаем, конкретизирует, что лицо, которое в силу акта законодательства или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. То есть, данная норма констатирует наличие института представительства в случаях, когда лицо выступает от имени юридического лица и действует в интересах последнего. Одновременно следует отметить, что согласно части третьей статьи 53 Закона единоличный исполнительный орган хозяйственного общества в пределах своей компетенции без доверенности действует от имени этого общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки от его имени. Принимая во внимание вышеизложенное, полагаем, что не зарегистрированное в качестве индивидуального предпринимателя физическое лицо, занимающее должность руководителя коммерческой организации (единоличного исполнительного органа), выступая в гражданском обороте от имени такого юридического лица в силу законодательства, является его законным представителем. Как следствие, к правовому статусу данного лица (руководителя) применяются положения ГК, регламентирующие представительство, в том числе правила статьи 183 ГК. В силу пункта 3 статьи 183 ГК представитель не может совершать сделки от имени представляемого в отношении себя лично. Он не может также совершать сделки в отношении другого лица, представителем которого он одновременно является, за исключением случаев коммерческого представительства. В соответствии с частью первой статьи 170 ГК сделка, совершение которой запрещено законодательством, является ничтожной. Таким образом, представляется, что сделка, условия совершения которой обозначены в Вашем обращении, может быть квалифицирована по признаку, указанному в части первой статьи 170 ГК.
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»