| |
|
|
| |
|
|
Автор
09.03.2010 13:02:03
|
 |
 |
В 2009г. испорченные БСО списываются на 92 не учитываемый? Если виновное лицр не установленно?
Беларусь
|
 |
 |
 |
| |
|
|
| |
<< к списку вопросов

|
| |
ОТВЕТЫ:
|
|
Джулия Р.
09.03.2010 13:11:17
|
 |
 |
Я с 2009года списываю на 92 неучитываемые, тоже все время сомневаюсь учитываемые или неучитываемые. Была аудиторская проверка проверяли БСО ничего не сказали по этому поводу. Еще есть время исправить пока не сдала баланс. Но точно знаю, что половина моих знакомых списывает на неуч., половина на неучит.
Беларусь
|
 |
 |
Гражданка
09.03.2010 13:14:00
|
 |
 |
Все испорченные списываются на 92 учитываемые. Если вина МОЛа - удержать из зарплаты.
Беларусь
|
 |
 |
Бесстрашная
09.03.2010 13:16:10
|
 |
 |
Если доп-м сломался комп или покупатель отказался от товара, тогда это не вина работника - на учитываемые,если вина работника - из ЗП работника, но тогда там нюансы по НДС возникают. Что на неучитываемые, вроде нигде не написано ...
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 13:20:07
|
 |
 |
Есть письмо разъяснение, что при списании БСОна неуч., не начисляется НДС , т.к. это не реализация
Беларусь
|
 |
 |
Гражданка
09.03.2010 13:22:48
|
 |
 |
В каких случаях относить на не учитываемые?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 13:41:53
|
 |
 |
на 92 УЧИТЫВАЕМЫЕ Какое виновное лицо? Это же всё техника портачит
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 13:46:05
|
 |
 |
а если в приходнике вместо 2010г поставили 2009, 92 или 94?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 15:22:38
|
 |
 |
Бывает же не только техника, но и выписывающий накладные партачит и что у него из зарплаты удерживать это ж никай з-ты не напасешься. Поэтому на неучит. так решил директор в приказе.
Беларусь
|
 |
 |
Гражданка
09.03.2010 15:26:18
|
 |
 |
Мы всегда ищем причину, чтобы не удерживать с МОЛа, а списывать на 92-2 учитываемые, изменение заявки покупателя, сбой в работе принтера и др.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 17:10:28
|
 |
 |
Значит можно и на учит. и на неуч.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
09.03.2010 19:35:04
|
 |
 |
скажите , а испорченные БСО относятся разве не на 99 счет?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 9:22:37
|
 |
 |
А если передали МОЛ , то списываются на 44
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 9:24:04
|
 |
 |
Гражданка 09.03.2010 13:22:48 В каких случаях относить на не учитываемые?
Беларусь
|
 |
 |
Джулия Р.
10.03.2010 9:30:30
|
 |
 |
Извините, только сейчас заметила ошибку половина на учит., а половина на неучит.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 12:41:09
|
 |
 |
По приказу директора, чтобы не с зарплаты виновного.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 13:04:02
|
 |
 |
а если при получении - все списано на сч.26, как потом списывать испорченные? делать сторно сч.26 и перекидывать на 92?
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 17:13:51
|
 |
 |
Испорченные сторнировать на 92счет или уч. или на неуч.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 17:19:52
|
 |
 |
Если правильно прочитать инструкцию, то то что выдано ответственному исполнителю- это не испорченные и они списываются в момент передачи на 26 или 44
Беларусь
|
 |
 |
Ленивый бух
10.03.2010 17:24:24
|
 |
 |
Не маразм ли это? Почему не списать на 26? Не ошибается тот, кто ничего не делает. Если бланки выданы, а в процессе работы 1-2, ну 10 штук испорчено, ну и пусть они себе спокойно остаются на 26-м. Выяснять причины порчи? Ребята, вам забот мало? Лучше НК лишний раз перечитать. Можно еще списать на 92, если произошла порча целой пачки, залили например, или еще чего произошло. А сторнировать отдельно испорченные в процессе оформления - это уж совсем.
Беларусь
|
 |
 |
"Анонимно"
10.03.2010 17:53:09
|
 |
 |
Ленивый бух ! Согласна!
Беларусь
|
 |
 |
| |
<< к списку вопросов

1-20
|
|
| |
|
|