Уважаемые коллеги!Хочется поделиться действиями нашей налоговой инспекции по отношению к нам -рядовым налогоплательщикам.Имею дочь студентку иняза(свем известно материальное положение студентов).Решила изучить рынок потребности в услугах репетитора,дала объявление в Нэт.Долго никто не звонил,потом раздался звонок молодого человека, который ну просто приклеился со своим желанием получить навык языкового общения. На предложение дочери подъехать и переговорить с ним ответил отказом.Сам напросился прибыть к нам домой. При этом вынудил ее быть дома в 17-30,хотя у нее были дела, которые пришлось отложить.И вот в назначенный час явился, первым делом разговор завел про деньги,хотя дочь предложила его протестировать,дабы решить сможет ли она ему чем-то помочь.Затем представился налоговым инспектором пригласил еще 2 налоговиков( во главе с начальником отдела)и составили акт о незаконной предпринимательской деятельности без уплаты налога с наложением штрафа.На мой вопрос о том, деятельности еще нет и нет дохода и еще неизвестно будет ли он и с чего платить налог, они ответили ,что их это не интересует.А оплатить придется. Вот это методы!!
Ну Вы же сами признаете, что дочь хотела подзаработать. Для изучения рынка не стоило назначать встречу, а надо было ответить по телефону, что «изучаю рынок». Надо же инспекторам как-то ловить тех, кто не хочет платить налоги. Вот и ловят. Как умеют.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 10:47:55
налоговой инспекции по отношению к нам -рядовым налогоплательщикам. ________________________________________ При чем здесь «налогоплательщики»? Речь идет о НЕплательщиках.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 10:51:00
Налоговая только такими методами и пользуется... На большее у них ... не хватает...
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 10:53:19
Закон у нас такой,по единщикам, кстати много жалоб было Кондратовой по этому поводу, так вот сначало налог надо заплатить по репетиторству, а потом объявления давать. А получите вы доход или нет - их не колышет. Они специально такой расклад придумали для борьбы с мелким теневым бизнесом, и продажа товара по объявлениям на контроле и сдача жилья в аренду - стукачи уже бегают проверяют и многое другое.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 10:56:57
и продажа товара по объявлениям ____________ И что если я захочу продать б/у куртку, то меня тоже могут словить?
Беларусь
бор12.03.2010 10:57:02
Попробуйте утверждать что вы хотели продать диск по обучению иностранному языку, репетиторский, а просто неправильно сформулировали объявление.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 10:59:20
ДА, теперь по объявлениям в прессе ПЕРВЫМИ откликаются налоговики. Посмотрите заметки по продажам сотовых... Если у вас действительно будет б/у куртка, то НИЧЕГО. А оказание услуг, продажа новых вещей -это попадалово. Так многие зарабатывали-это не секрет.естественно. раз пошла такая компания-то будут попадаться и наивняки (лес рубят щепки летят)
Беларусь
Alexred12.03.2010 11:04:35
а насчет пригласил еще 2 х налогивиков ...я так понимаю к вам домой ? можно было и послать подальше .
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 11:07:26
Пошлите их подальше с их штрафом. Не платите. Ничего толком они вам не сделают. Сам побывал в такой ситуации.
Беларусь
ОД12.03.2010 12:25:07
Я понимаю, что в наших реалиях понятие Презумпции невиновности фактически не работает. Но настаивайте на букве закона: где доказательства незаконной предприн.деят-ти, где факт получения мат. вознаграждения за оказанную услугу, пусть докажут сам факт оказания услуги, т.е. явки, пароли, свидетели, соседи, наконец. Потопайте и на них ногами, тем более, как Вы говорите, с их стороны имела место провокация, а это уже нарушение закона.
Беларусь
Удачливая Любовница12.03.2010 12:37:05
:) С таким же успехом скоро начнут вылавливать любовниц на стрелках со своими мужчинами и предьявлять им незаконную предпринимательскую деятельность...))) Куда катицца мир...
:) Мое ИМХО. Зачем двух тётак в хату к себе пустили? Мой дом-моя крепость! Я б ни-за-что не пустила бы. )))
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 12:40:00
Ну Вы же сами признаете, что дочь хотела подзаработать. Для изучения рынка не стоило назначать встречу, а надо было ответить по телефону, что «изучаю рынок». Надо же инспекторам как-то ловить тех, кто не хочет платить налоги. Вот и ловят. Как умеют. __________ Если бы мне нужен был репетитор, а по телефону я услышала бы «изучаю рынок», то не думаю, что этот репетитор меня бы заинтересовал. Это к слову.
Беларусь
СГБ12.03.2010 12:46:39
Вы реально деньги получили? Нет? Пошлите их словами. А за намерения пока не судят. Если я скажу кому-нибудь рассердясь «Убъю гада» меня что должны посадить за это? Объясните им, что это была предварительная договоренность, и выставить счет за обучение вы намеревались в конце учебы, а за это время хотели оформить предпринимательство. Не тушуйтесь перед этими провокаторами!!!
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 13:00:05
Прочтите внимательно,должно помочь, тем более что денег вы не получали и услугу не оказали.
РЕШЕНИЕ КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
12 июня 2008 г. № Р-204/2008
Об определении понятия «доход» в целях наложения административного взыскания за незаконную предпринимательскую деятельность
Конституционный Суд Республики Беларусь в составе председательствующего – Председателя Конституционного Суда Миклашевича П.П., заместителя Председателя Марыскина А.В., судей Бойко Т.С., Данилюка С.Е., Изотко В.П., Подгруши В.В., Рябцева Л.М., Сергеевой О.Г., Тиковенко А.Г., Чигринова С.П. рассмотрел обращение, в котором указывается на несовершенство норм законодательства, определяющих понятие «доход» в целях наложения административного взыскания за незаконную предпринимательскую деятельность.
Изучив положения Гражданского кодекса Республики Беларусь (далее – ГК), Кодекса Республики Беларусь об административных правонарушениях (далее – КоАП), Уголовного кодекса Республики Беларусь (далее – УК), иных нормативных правовых актов Республики Беларусь, относящихся к исследуемому вопросу, Конституционный Суд установил следующее.
Предпринимательская деятельность – это самостоятельная деятельность юридических и физических лиц, осуществляемая ими в гражданском обороте от своего имени, на свой риск и под свою имущественную ответственность и направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи вещей, произведенных, переработанных или приобретенных указанными лицами для продажи, а также от выполнения работ или оказания услуг, если эти работы или услуги предназначаются для реализации другим лицам и не используются для собственного потребления (часть вторая пункта 1 статьи 1 ГК).
В соответствии со статьей 12.7 КоАП незаконной предпринимательской деятельностью в том числе признаются:
предпринимательская деятельность без государственной регистрации или без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно, либо с нарушением правил и условий осуществления видов деятельности, предусмотренных в специальных разрешениях (лицензиях) (часть первая);
занятие запрещенным видом деятельности (часть вторая);
действия, направленные на трудоустройство граждан за границей, осуществляемые без специального разрешения (лицензии) либо с нарушением правил и условий осуществления такого вида деятельности, предусмотренных в специальном разрешении (лицензии), если в этих действиях нет состава преступления (часть пятая).
Нормы вышеуказанных частей статьи 12.7 КоАП предусматривают за занятие незаконной предпринимательской деятельностью наложение основного административного взыскания – штрафа и дополнительного – конфискации дохода, полученного в результате такой деятельности.
Согласно статье 6.10 КоАП конфискация состоит в принудительном безвозмездном обращении в собственность государства дохода, полученного в результате противоправной деятельности, предмета административного правонарушения, а также орудий и средств совершения административного правонарушения, принадлежащих лицу, совершившему административное правонарушение, либо находящихся в собственности, на праве хозяйственного ведения или оперативного управления юридического лица, подлежащего административной ответственности, независимо от того, в чьей собственности они находятся, только в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП.
Вместе с тем содержание понятия «доход» для целей реализации санкции, содержащейся в частях первой, второй и пятой статьи 12.7 КоАП и предусматривающей конфискацию дохода, не определено. В связи с этим возникает вопрос о том, следует ли при определении дохода, подлежащего конфискации на основании указанных частей статьи 12.7 КоАП, учитывать расходы, которые понес правонарушитель при осуществлении незаконной предпринимательской деятельности.
При этом определение понятия «доход» содержится в иных статьях КоАП и других актах законодательства. Однако его содержание раскрывается по-разному в зависимости от целей правового регулирования.
Так, определение указанного понятия содержится в примечании к статье 13.2 «Осуществление деятельности без постановки на учет в налоговом органе» КоАП. Применительно к данному составу административного правонарушения под доходом следует понимать экономическую выгоду в денежной или натуральной форме, определяемую как выручка за вычетом документально подтвержденных материальных затрат, связанных с извлечением дохода и устанавливаемых для юридических лиц в соответствии с налоговым законодательством.
В примечании к статье 233 УК предусмотрено, что под доходом от незаконной предпринимательской деятельности следует понимать всю сумму выручки в денежной или натуральной форме без учета затрат на ее получение. Доход, полученный в натуральной форме, подлежит определению в денежном выражении.
В соответствии с частью второй статьи 1 Закона Республики Беларусь от 19 июля 2000 г. «О мерах по предотвращению легализации доходов, полученных незаконным путем, и финансирования террористической деятельности» (в редакции Закона от 11 декабря 2005 г.) доходы, полученные незаконным путем, – средства, полученные в результате нарушения гражданского, уголовного, административного и иного законодательства Республики Беларусь.
Согласно части первой статьи 233 УК и части первой статьи 12.7 КоАП уголовная и административная ответственность соответственно установлена за незаконную предпринимательскую деятельность, осуществляемую без государственной регистрации либо без специального разрешения (лицензии), когда такое специальное разрешение (лицензия) обязательно. Отграничение административного правонарушения, выразившегося в незаконной предпринимательской деятельности, от аналогичного преступления зависит от размера полученного в результате такой деятельности дохода. Согласно статье 233 УК незаконная предпринимательская деятельность признается преступлением, если она сопряжена с получением дохода в крупном размере (часть первая), особо крупном размере (часть вторая), осуществляется организованной группой (часть третья).
Таким образом, для решения вопроса о привлечении лица к ответственности за незаконную предпринимательскую деятельность и квалификации его действий необходимо исчислить доход, полученный в результате такой деятельности. Если доход от незаконной предпринимательской деятельности не является крупным, лицо подлежит административной ответственности по части первой статьи 12.7 КоАП.
Конституционный Суд считает, что определение понятия «доход», содержащееся в статье 233 УК, применимо лишь для отграничения административного правонарушения, предусмотренного частью первой статьи 12.7 КоАП, от преступления, предусмотренного статьей 233 УК.
Для цели наложения административного взыскания в виде конфискации за осуществление незаконной предпринимательской деятельности в законе должно быть определено понятие дохода применительно к статье 12.7 КоАП.
Согласно статье 72 Закона Республики Беларусь от 10 января 2000 г. «О нормативных правовых актах Республики Беларусь» при выявлении пробелов в нормативных правовых актах нормотворческие органы (должностные лица), принявшие (издавшие) эти акты, обязаны внести в них соответствующие дополнения или изменения, устраняющие пробелы.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 116 Конституции Республики Беларусь, статьями 22, 24 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, Конституционный Суд РЕШИЛ:
1. Предло
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 13:13:34
Продолжение
На основании изложенного, руководствуясь статьями 40, 116 Конституции Республики Беларусь, статьями 22, 24 Кодекса Республики Беларусь о судоустройстве и статусе судей, Конституционный Суд РЕШИЛ: 1. Предложить Палате представителей Национального собрания Республики Беларусь дополнить Кодекс Республики Беларусь об административных правонарушениях положением, определяющим понятие «доход» в целях наложения административного взыскания в соответствии со статьей 12.7 указанного Кодекса. 2. Настоящее решение вступает в силу со дня принятия. 3. Опубликовать настоящее решение в соответствии с законодательством.
Председательствующий – Председатель Конституционного Суда Республики Беларусь П.П.Миклашевич
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 13:17:13
На вопрос «Почему я пустила в дом налоговиков?» отвечаю: Я в этот момент была на работе время то 17-30. Дочь была одна.Когда она до меня дозвонилась, я примчалась и увидела жутко запуганного ребенка, у которого глаза были на мокром месте и у которого после этих визитеров поднялось давление ,и я вынуждена была ее целый вечер отпаивать лекарствами.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 13:26:01
Напишите письменно возражения по акту.Укажите,что услуга не была оказана, денег не получали.Сошлитесь на статьи. Только не упустите время.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 13:48:11
Что-то я здесь не усматриваю систематического получения прибыли (т.е. 2 и более раза) - как основного признака предпринимательской деятельности. Вот на это и надо обратить внимание (если только первый раз словили), а. следовательно и написать в возражениях к акту
Беларусь
автору12.03.2010 15:22:45
Боже, Вы что, каждый раз будете бежать с работы, как только она пальчик порежет? Вы чё, совсем уже? Студент - это уже совершеннолетний, взрослый человек. Тем более, она хотела заработать, значит - уже мозги шевелятся... Не лекарствами ее отпаивайте, а расскажите, в какой стране она живет. Зато теперь будет урок на будущее.
Беларусь
"Анонимно"12.03.2010 23:00:17
Перво-наперво объясните своему ребёнку НЕ ПУСКАТЬ В ДОМ НИКОГО, КРОМЕ СВОИХ!!!! Она так и маньяка, грабителей, или других кого могла пустить....НИКОГО!!! НИКАКИХ ТАМ САНТЕХНИКОВ, ПРОВЕРЯЮЩИХ СЧЁТЧИКОВ, И ДАЖЕ УЧАСТКОВЫХ!!! Страна непуганых идиотов... Спасибо, скажите, что ребёнок жив-здоров!!
© 2001 ЮКОЛА-ИНФО
НА ОБУЧЕНИЕ «1С»